FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › De la perfection du 4130
- Ce sujet contient 96 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
styx, le il y a 15 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
9 avril 2011 à 9h53 #420001337684
Pimousse
Membre- Etarcos a écrit:
-
Voilà des finitions HH
:
C’est un autre monde…
Sans remettre en cause les superbes finitions de L&S et le niveau HH de la marque.
J’ai du mal à me faire au coq de balancier. Je le trouve trop chargé.Je préfère ca
Je crois n’avoir jamais vu des anglages rentrants aussi beaux chez une autre marque.
Faut dire que Romain Gauthier à fait ses classes à l’école Dufour.



Ce n’est par contre clairement pas ce que l’on attend du 4130.
Ce n’est pas le même ticket d’entrée non plus (regarder le prix d’un Datograph)Le 4130 est un excellent chrono de manufacture dans la lignée des 321, El Primero et consorts avec l’utilisation de nouvelles technologies.
De la à savoir si il est le meilleur dans sa gamme de prix !
Je n’aime clairement pas le nouveau Dayto. Donc je risque de ne pas être objectif
9 avril 2011 à 9h58 #420001337685doc-le-suisse
MembreRéponse reçue ailleure où j’ai lancé le même sujet:( J’épère que tu ne m’en veux pas trop Ogmios).
« L’innovation du nouveau calibre 4130 devait passer par les habitudes rolex :
-fiabilité accrue
-entretien facile
-architecture Rolex pont de balancier traversant
-spiral breguet
…
le nouveau calibre 4130 épaisseur 6.50 pour 6.55 pour le 4030
…
-4030
54 heures officiellement souvent moins
47 chrono enclenché-4130
72 heures
66 heures chrono enclenché
Les compteurs furent relevés de 7°,et inversés pour la seconde qui passe à 6 heures
Le SAV fut facilité ,chez Rolo moins on bosse mieux on se porte ,productivité les mecs:
un
changement de ressort de barillet est possible sur le nouveau calibre,
mouvement emboité et en 1/2 heures alors qu’il faut 4 heures sur un el
primero 4030!!!!!!
Sur le el primero de conception plus ancienne
,les réglages sont multiples et fastidieux,3 embrayages
horizontaux,double remise à zéro,chaine cinématique double avec possible
décalage entre le compteur des heures et celui des minutes
sur le
4130 et c’est une exclu rolex on a une syncro pafaite entre compteur des
heures et minutes et le mécanisme chrono est d’un seul côté du
mouvement
Temps d’assemblage 20% moins long sur le Rolex que le el primero accomodé
Ca explique au moins comment c’est construit….
Driss9 avril 2011 à 10h04 #420001337686Ogmios
Membre- doc-le-suisse a écrit:
- Réponse reçue ailleure où j’ai lancé le même sujet:( J’épère que tu ne m’en veux pas trop Ogmios).
« L’innovation du nouveau calibre 4130 devait passer par les habitudes rolex :
-fiabilité accrue
-entretien facile
-architecture Rolex pont de balancier traversant
-spiral breguet
…
le nouveau calibre 4130 épaisseur 6.50 pour 6.55 pour le 4030
…
-4030
54 heures officiellement souvent moins
47 chrono enclenché-4130
72 heures
66 heures chrono enclenché
Les compteurs furent relevés de 7°,et inversés pour la seconde qui passe à 6 heures
Le SAV fut facilité ,chez Rolo moins on bosse mieux on se porte ,productivité les mecs:
un
changement de ressort de barillet est possible sur le nouveau calibre,
mouvement emboité et en 1/2 heures alors qu’il faut 4 heures sur un el
primero 4030!!!!!!
Sur le el primero de conception plus ancienne
,les réglages sont multiples et fastidieux,3 embrayages
horizontaux,double remise à zéro,chaine cinématique double avec possible
décalage entre le compteur des heures et celui des minutes
sur le
4130 et c’est une exclu rolex on a une syncro pafaite entre compteur des
heures et minutes et le mécanisme chrono est d’un seul côté du
mouvement
Temps d’assemblage 20% moins long sur le Rolex que le el primero accomodé
Ca explique au moins comment c’est construit….
Driss
Bien sûr que non, bien au contraire, merci pour ton partage
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.9 avril 2011 à 10h08 #420001337687Pimousse
Membre- ESE 2A a écrit:
- Le 4130 est fabriqué d’une maniere « simple », le nombre de composant a été limité au maximum, les interventions
sont alors plus aisées et rapides, il a été testé avec un programme 3D(ou quelque chose du genre) pour minimiser les frottements
et donc amelioré la fiabilité et la precision.
De plus, l’embrayage a roue a colonne, semble apporter plus de souplesse lors de la pression sur le
poussoir, et on y gagne en precision chronometrique vu que le chrono se declenche immediatement.
Apres, faut attendre les experts…
Le El Primero avait déjà une roue à colonne. Ce n’est pas la dessus que le 4130 à fait des progrès.
Rolex voulait de toute façon un mouvement chronographe ‘in house’
9 avril 2011 à 10h14 #420001337688ESE 2A
MembreJe n’ai jamais dit que seul le 4130 possedait une roue a colonne, j’essayais simplement d’enumerer ses qualités
9 avril 2011 à 10h17 #420001337689squadra
MembreJe suis fire de toi Ogmios! Tu menes ce suet d’une main de maitre !
9 avril 2011 à 10h24 #420001337690Pimousse
Membre- ESE 2A a écrit:
- Je n’ai jamais dit que seul le 4130 possedait une roue a colonne, j’essayais simplement d’enumerer ses qualités
Ce que je voulais dire c’est que le 4030 (El Primero) l’avait déjà.
9 avril 2011 à 10h35 #420001337691squadra
Membre- Pimousse a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Je n’ai jamais dit que seul le 4130 possedait une roue a colonne, j’essayais simplement d’enumerer ses qualités
Ce que je voulais dire c’est que le 4030 (El Primero) l’avait déjà.
qui n’est d’ailleurs pas si agreable que ca, vu que j’ai la zenith striking 10th
9 avril 2011 à 10h43 #420001337692doc-le-suisse
MembreEncore mon petit reporteur:
Contrairement au Rolex, il n’a plus de « upgrade » de qualité.
Ensuite, la finition luxe entre les deux n’est pas comparable.Driss
9 avril 2011 à 11h17 #420001337693Ogmios
Membre- doc-le-suisse a écrit:
- Encore mon petit reporteur:
Contrairement au Rolex, il n’a plus de « upgrade » de qualité.
Ensuite, la finition luxe entre les deux n’est pas comparable.Driss
c’est de m’sieur mahonne tout ça, pas vrai ?
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.9 avril 2011 à 11h32 #420001337694doc-le-suisse
Membre- Ogmios a écrit:
-
- doc-le-suisse a écrit:
- Encore mon petit reporteur:
Contrairement au Rolex, il n’a plus de « upgrade » de qualité.
Ensuite, la finition luxe entre les deux n’est pas comparable.Driss
c’est de m’sieur mahonne tout ça, pas vrai ?
Là-bas, il est le boss!
je t’envoie par MP le fil…9 avril 2011 à 12h09 #420001337695Scrub
Membrej’aurais tendance à avoir une réponse de néophyte (c’est à dire en faisant abstraction de l’aspect purement technique)
mouvement qui est peut etre rapide à produire, fiable, de bonne precision, d’utilisation agreable, avec peu de retour au SAV et des possiblites de réparations rapides vu son architecture…
je n’ai pas d’argument « scientifique » sur lequel je fonde mon petit argumentaire, juste des impressions apres avoir lu, vu et discuté avec d’autres passionnés.
cette réponse est je vous l’accorde bien legere et n’engage que moi…..
voila voila
scrub
9 avril 2011 à 12h27 #420001337696Mahuzard
Membre- squadra a écrit:
- Pour être plus concret. Nous avions une discussion très sympathique sur les différences entre le Hub 4200 et le 4130.
Nous savons que le 4130 possède une roue a colonne et que cela améliore le confort au moment d’enclencher le chrono et c’est un fait indéniable qui place le 4130 au dessus du hub 4200.
Parcequ’au niveau des finitions c’est kif kif, niveau precision c’est kif kif et le hub4200 a la date en plus
,Donc, quelles sont les vraies innovations qui place concrètement le 4130 si haut dans l’estime des connaisseurs, et pas un peu haut dessus ?
c’est déjà la grosse marrade de comparer un mouvement de manufacture sortie des ateliers de chez Rolex avec un mouvement de bricoleur.
.DoMmars avait avec talent et compétence,expliqué avec moult détail technique la supériorité de ce mouvement 4130,dommage qu’il soit perdu….il avait expliqué et démontrer la facilité et la simplicité pour l’entretien du mouvement,de même ce qui techniquement faisait la différence entre un 400XX de zénith un 10XX de chez piguet et le 4130.
9 avril 2011 à 12h54 #420001337697Mahuzard
Membre- squadra a écrit:
- on va se marrer !
posté un poil plus bas ce que Franck Muller pense de Rolex.
Y at-il des marques qui fabriquent des produits haut de gamme mais qui ont passé avec succès de masse?
Un bon exemple est Rolex. Maintenant, une montre Rolex a une valeur énorme par rapport à son prix. C’est vraiment une excellente valeur. Il est l’accessibilité de ses prix qui permet de Rolex à vendre 1 million de montres par an. Mais avez-vous déjà regardé un mouvement Rolex? Ces mouvements sont incroyablement haut de gamme. Ils sont haut de gamme dans la manière dont elles sont faites, dans la façon dont elles sont décorées à la façon dont ils sont conçus, et ils sont à l’interne. Je regarde Rolex objectivement je dirais qu’ils sont incroyables parce que vous avez une grande valeur. La même chose vaut pour un chronographe Omega Constellation. Vous regardez le prix, puis vous vous rendez compte de ce prix relativement bas vous avez trouvé un mouvement haut de gamme.
10 avril 2011 à 1h12 #420001337736jaeger92
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

