- Ce sujet contient 195 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Etarcos a écrit:
- (je mets les chances de mon côté, j’ai banni la télé et Addblock est installé sur tous mes navigateurs)
Pareil.
- lithium a écrit:
- Point « comparaison avec les automobiles » atteint dès la première page, bien
Je trouve que c’est logique, pour certains ce sont deux passions mécaniques qui se rejoignent. Pour d’autres, ou parfois les mêmes, deux façons d’affirmer son statut social, aussi…
Et « l’ADN » de la marque est utilisé de la même façon.- trinita a écrit:
- Le pire etant que meme pour des gens informés lisant le forum, victimes consentantes du marketing, s’ajoute
l’effet panurgisme ou chacun souhaite posseder des montres qui plaisent au plus grand nombre, on a presque
tous acheté a un moment donné une speed ou une rolex pro (voire une monaco ou panie) et qu’il y a peut etre
15 modeles maximum qui au final doivent représenter 80% des achats ici…
Pour moi ce serait plutôt l’effet anti-panurge qui fonctionne à fond, un autre effet pour une même cause.
- trinita a écrit:
- Rolex dépense plus qu’Oméga et sans même avoir les JO
Oui mais bon, Federer et Woods, tu ne les achètes pas avec une couronne de laurier^^
…Oui et puis les Rolex sont plus chères
alors à chaque fois qu’ils en donne une!!
Faudrait voir dans leur budget le prix qu’ils comptent pour une montre donnée à un personnage public, par rapport au prix public de la dite montre
- phip_3l2 a écrit:
- Oui et puis les Rolex sont plus chères alors à chaque fois qu’ils en donne une!!
Faudrait voir dans leur budget le prix qu’ils comptent pour une montre donnée à un personnage public, par rapport au prix public de la dite montre
Ceci dit, il faut leur rendre ce qui est à eux, les choix opérés sont très payants. Federer, notamment, offre un prestige sans équivalent…
Sur le plan du markéting, « a crown for every achievement » au poignet d’un suisse qui est rien de moins que l’homme le plus titré en GC de l’histoire de son sport, ça parle.
Oui enfin nous sommes d’accord cela parle surtout aux didons…
Perso j’aime Rolex pour Rolex et je m’en fou que Federer en aie une!!
Je préfèrerais payer ma Rolex moins chère même si je ne peux pas dire que j’ai la même que Federer…
- phip_3l2 a écrit:
- Oui enfin nous sommes d’accord cela parle surtout aux didons…
Perso j’aime Rolex pour Rolex et je m’en fou que Federer en aie une!!
Je préfèrerais payer ma Rolex moins chère même si je ne peux pas dire que j’ai la même que Federer…
On est sur la même longueur d’ondes
.Mais bon, pour celui qui a un gros portefeuille et un petit complexe d’infériorité, que ça soit la montre de Federer doit pouvoir faciliter la décision^^.
- VinzSpades a écrit:
- Ce serait même Federer qui aurait la même que toi !
comment je pourrais me la péter!!hs on
- trinita a écrit:
- Euh c’est qui Federer
ce serait vraiment triste si cette réflexion était sincère …
hs off- BRxavier a écrit:
- Un joueur de football !
alors il devrait porter une Hublot
- watchsilly a écrit:
- hs on
ce serait vraiment triste si cette réflexion était sincère …
hs off
c’est un chouia condescendant non ?
j’avoue connaitre son « metier », pourtant je ne l’ai jamais vu jouer et cela ne m’intéresse pas non plus,
en tout cas c’est clair que me femme ne le connais pas tant elle a peu de temps a perdre devant la télé
Et surtout, encore moins m’importe ce qu’il peut porter comme montre ou fringues, lui comme tout autre
personnage plus ou moins connus, en ce qui me concerne les marques investissent a perte en embassadeurs
Mais peut être est ce du au fait que j’ai passé l’adolescence 
- trinita a écrit:
- On voit de belles montres aux mouvements de manufacture tellement decoter qu’elle finissent dans les PA,
au même prix qu’une montre emboîtant de l’eta de base,a l’inverse on voit aussi des eta vendu a des prix hors de tout logique qui ne subissent qu’une décote légère,et qui restent du coup même en seconde main a des prix defiant toute raison sur le plan purement technique.
Excellente remarque qui nous entraînerait très très loin; on peut le lire sur d’autres fils, cet apparent paradoxe est également vrai pour certaines montres neuves.
- trinita a écrit:
- Le pire etant que meme pour des gens informés lisant le forum, victimes consentantes du marketing, s’ajoute l’effet panurgisme ou chacun souhaite posseder des montres qui plaisent au plus grand nombre,
Encore une très bonne remarque qui provient de l’expérience et que l’on peut confirmer en lisant le forum (il y a même eu quelques fils sur le sujet).
- trinita a écrit:
- on a presque tous acheté a un moment donné une speed ou une rolex pro (voire une monaco ou panie)
et qu’il y a peut etre 15 modeles maximum qui au final doivent représenter 80% des achats ici…
En revanche, sur ce dernier point, à la lecture assez attentive du forum, je crois que ce pourcentage est exagéré. Si on lit les fils sur le général, on a en effet l’impression que (presque) tous possèdent une Sub ou un autre modèle emblématique. En réalité, si (presque) tous en parlent ou en rêvent, peu me paraissent en posséder réellement (en regard du nombre d’inscrits sur FAM s’entend).
À l’inverse, il me semble qu’en nombre de modèles, des marques plus « modestes » comme Tissot ou Seiko, les marques russes et toute une pléiade de marques que l’on cite à gauche et à droite et qui ont leurs défenseurs, sont très répandues chez les membres.
Je trouve que ce dernier point (de nombreux amateurs qui possèdent des modèles plus « modestes » par le prix mais aux qualités indéniables) est symptomatique de ce qu’écrit Zen en introduisant ce fil. Les amateurs éclairés regardent en effet le rapport qualité-prix, ils ont tous plus ou moins le rêve de posséder un jour leur Graal (on voit les passions que déchaînent Rolex, Omega et d’autres encore), mais ils ne dédaignent pas élargir leur collection et porter leur choix sur des « rqp » de bonne tenue.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.