- Ce sujet contient 195 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Il est évident que Rolex se gave avec des marges colossales, mais où est le problème ? C’est le résultat d’un travail efficace pour construire une image tellement forte que leurs clients sont prêts à mettre ce prix. Si on estime qu’ils exagèrent, on est libre de ne pas acheter. Si épaisse que soit leur marge, ils ne la volent pas (à une réserve près : la pression exercée sur les AD).
Leurs profits ne me choquent pas davantage que ceux que réalisent quelques crétins parfaits qui ont juste le talent de jouer avec une balle au pied, et qui gagnent en un an davantage qu’un chef d’entreprise dans toute une vie consacrée à créer de la richesse et fournir des emplois à une quantité de salariés.
- km’rol a écrit:
- aucun problème si ça se vend , le seul vrai problème c’est pour celui qui n’arrive pas à se la payer … CQFD
Enorme quand même ton point godwin habituel: « Si quelqu’un n’a pas de Rolex, c’est qu’il n’a pas les moyens de se le payer ».
C’est presque pire que les propos de qui vous savez.
- EtienneBF a écrit:
- leurs clients sont prêts à mettre ce prix. Si on estime qu’ils exagèrent, on est libre de ne pas acheter.
je suis bien d’accord, donc je n’achette pas (et cela n’est pas une question de moyens meme si c’es la seule raison que peuvent entendre certains),
mais on peut encore le dire non ?quand un particulier ou un pro revend
trestrop cher une occaz c’est la chasse au pigeon,
mais quand une manufacture vend une sub a 7k ou un unitas a 5k ou plus ca doit etre pour chasser l’amateur averti
- EtienneBF a écrit:
- Leurs profits ne me choquent pas davantage que ceux que réalisent quelques crétins parfaits qui ont juste le talent de jouer avec une balle au pied, et qui gagnent en un an davantage qu’un chef d’entreprise dans toute une vie consacrée à créer de la richesse et fournir des emplois à une quantité de salariés.
c’est exactement pareil, ils vendent du vent ou du reves c’est selon ton dindonnisme
ou ton coté passionné …- phip_3l2 a écrit:
- Sans connaitre le prix exacte je peux te dire que l’on est en dessous de 2k€ et je suis gentil.
Oui, très gentil… 2K ça doit être nettement supérieur au cout de fabrication d’une Daytona acier…
- patrickN a écrit:
- avec le nombre de vente, y en qui se sont fait pigeonner quand même
Tu m’étonnes, et c’est pas avec la consommation de masse et le besoin de marqueurs sociaux que ça va s’arrêter
Ils ont même réussi à faire croire à certains qu’il fallait en avoir plusieurs
12pages a tourner en rond alors que la réponse aux interventions de chacun est dans le sujet :
- ZEN a écrit:
- Un conseil d’administration n’a pas d’autre stratégie : La Marge est sa philosophie » .
Je n’aurais qu une demande svp, que l on cesse de ramener tous les exemples a Rolex. Les autres se gavent pareil.
De toutes si nous commencons à nous poser des questions sur les marges des uns et des autres , on n’achéte plus rien.
Un pizzaiolo fait x 10, un jean diesel doit couter peut-être 10€ à fabriquer, alors qu’une sub coute 1k€ ou 2 ou 3, on s’en fiche un peu.
La question est l’argent qu’on est prêt à payer pour s’offrir ce que l’on souhaite. My 2cts.Bon week-end
Pas mieux que les deux derniers commentaires.
Aujourd’hui, vu en magasin, la dernière pair d’asics tout en nylon 130 euros. Prix de reviens on doit être au tour de 8 euros (c’est mon petit doigt qui me l’a dit).
Mais encore une fois quand on parle du marketing et des marges on dérive, le problème posé à la base est que certaines marques vendent un historique horloger qui n’a jamais existé.
- lithium a écrit:
- Enorme quand même ton point godwin habituel: "Si quelqu’un n’a pas de Rolex, c’est qu’il n’a pas les moyens de se le payer".
La maîtresse:
– Quand un poste commence par dindon, ça termine toujours par?Toto:
– la farce!Maîtresse:
– Non Toto. Ça termine par… Rolex.- Blackeyed a écrit:
- Je n’aurais qu une demande svp, que l on cesse de ramener tous les exemples a Rolex. Les autres se gavent pareil.
C’est la rançon de la gloire.
- lc38 a écrit:
- Un pizzaiolo fait x 10
Dans cet exemple, tu parles de la matière première là… mais sur le principe je suis d’accord. Sauf que nK€, et quelques € de marge, ça passe pas pareil.
- arnaud.meriaux a écrit:
- Mais encore une fois quand on parle du marketing et des marges on dérive, le problème posé à la base est que certaines marques vendent un historique horloger qui n’a jamais existé.
Je suis d’accord, au moins Rolex ( la rançon de la gloire, te dis-je
) n’a pas besoin d’inventer un passé glorieux et une ancienneté, et plus énervant que les marges et les augmentations hallucinantes, il y a le « Since 1750 » depuis avant-hier.Un sujet tout trouvé pour un prochain billet de Zen, il y aurait de quoi dire.
- lithium a écrit:
-
Enorme quand même ton point godwin habituel: « Si quelqu’un n’a pas de Rolex, c’est qu’il n’a pas les moyens de se le payer ».
C’est presque pire que les propos de qui vous savez.
mon dieu , déformer les propos à ce point , c’est malhonnête ou congénital ?
- lc38 a écrit:
- De toutes si nous commencons à nous poser des questions sur les marges des uns et des autres , on n’achéte plus rien.
Un pizzaiolo fait x 10, un jean diesel doit couter peut-être 10€ à fabriquer, alors qu’une sub coute 1k€ ou 2 ou 3, on s’en fiche un peu.
La question est l’argent qu’on est prêt à payer pour s’offrir ce que l’on souhaite. My 2cts.Bon week-end
oui mais là , il n’est point question de rolex , ça excite moins la masse ….
mais ta remarque est pertinente et rejoint ce que je disais plus avant dans le thread Beaucoup de personnes de portent pas de montre. Une majorité de ceux qui en portent ne mettent pas plus de 50€.
Aujourd’hui acheter une montre mécanique est une démarche personnelle, dans le but de se faire plaisir.
Une Sub acier à 7K€, oui ça peut sembler cher, mais personne n’en oblige son achat !
Qu’elle coûte 1€ ou 2000€ à produire ne change rien, les comptes de l’entreprises je n’en tape un peu. Porsche est la marque qui fait le plus de marge, il n’empêche que si on veut une Porsche on a pas trop le choix que de payer.
Après on pourra toujours trouver une personne qui va expliquer que pour ne pas se faire pigeonner par Porsche elle a préféré acheter une « Subitoc » aussi performante pour 5 fois moins cher !!
Très bien, mais elle n’as pas de Porsche !!
Il est évident qu’une Rolex est chère, mais il ne faut pas oublier que si elle coûtait 500€ personne n’en parlerait.
Un Chanel 2.55 qui coûte plus de 2500€, c’est pas donné non plus !! Après on peut toujours acheter à la place un Lancel à 200€ !!
Une simple chaise, série 7 de Jacobsen qui avoisine les 400€, vous en pensez quoi ?Mais ceci est un débat interminable, car nos perceptions diffères selon nos valeurs, envies et passions.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.