- Ce sujet contient 121 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Une « option » proposée par un AD n’a pas force de loi, j’appellerais plutôt cela un bidouillage. Cela n’a jamais été une option dans aucun catalogue Rolex, donc cela n’a jamais été une option Rolex.
les catalogues etant rarement exauhstif et jamais contractuels, je ne suis pas sur que cela puisse etre considéré comme bible,
d’ailleurs j’ai jamais vu de catalogue avec des comex ou autres sultanats,
Ce qui démontre que tu n’as pas encore tout vu … c’est ça qu’il ya de bien avec Rolex
ps: les comex ou autres sultanats n’ont jamais été mises en vente (libre) par Rolex, de même que les Sub date sans cyclope, ce qui explique qu’on ne les trouve pas dans les catalogues …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Là, les gars, on n’est pas loin de ressortir l’animation avec une mouche, posée sur une autre mouche, et qui fait un mouvement de va-et-vient…
jamais bien compris ce qu’elles essayaient de faire ces deux mouches là…
Mais bref, moi, une Subdate san loupe, j’aime (et pourtant, la moumoute sur le volant de R5 Turbo, avec sièges baquet et aileron en mastic peint à l’arrière, j’aime pas…)
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraMoi, j’ai bien mis un cerclage chromé sur l’embase de mon levier de vitesses mais une sub-date sans loupe, j’aime pas…
- Dr_Jennings a écrit:
- j’ai au moins un exemple en tête sortie de chez un AD dans une configuration sans la loupe
(aux dires du premier acheteur)
info ou intox suite à bidouille comme sur les vidéos ?
INTOX
- ptit seb a écrit:
- Moi, j’ai bien mis un cerclage chromé sur l’embase de mon levier de vitesses mais une sub-date sans loupe, j’aime pas…
Comme atour des index d’une Sub !
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraEt ben moi ma sub je la porte carrément sans le verre ! c’est encore plus roots !
@Pierre le photographe de charme : t’en sais rien, tu sais rien ! va te cacher !
- Le Jules a écrit:
-
- ptit seb a écrit:
- Moi, j’ai bien mis un cerclage chromé sur l’embase de mon levier de vitesses mais une sub-date sans loupe, j’aime pas…
Comme atour des index d’une Sub !
C’est ça !
- Le Jules a écrit:
- Là, les gars, on n’est pas loin de ressortir l’animation avec une mouche, posée sur une autre mouche, et qui fait un mouvement de va-et-vient…
jamais bien compris ce qu’elles essayaient de faire ces deux mouches là…
BZZZZZ!!
Bonsoir!
si c’est la mienne que tu cherchais la voici!
elle a le mérite de me plaire et d’avoir été « modifiée » par un horloger.Après , je me demande ce que pensent les puristes d’une modification de couleur de bracelet ( voire de fabriquant du dit bracelet) sur des modèles avec cuir ?
- ttmax a écrit:
-
- Dr_Jennings a écrit:
- Le truc c’est que ces montres peuvent se retrouver dans les mains de gens comme toi & moi.
Donc on ne parle ici que de configuration d’origine de montres destinées au grand public ?
Les autres m’intéressent aussi
Elles m’intéressent aussi, ce n’est pas le sujet. On parle de ce que Rolex propose ou pas dans sa gamme.
Si tu as assez d’argent ou mieux encore que tu leur proposes un bon plan comm qui les séduit, tu peux faire faire à Rolex n’importe quelle sorte de montre spéciale. Peut-être même qu’ils te payeront pour la porter. Je pense que Rolex a eu plus à gagner que la Comex en lui offant ses montres.
Mais dans notre débat on parle d’autre chose, et cette exception comme tu l’appelles ne remet pas en cause la règle générale édictée par la marque. Et c’est de cette règle générale dont on parle dans ce post.
Christophe laisse tomber, il veut toujours avoir raison, c’est un « je sait tout », ce n’est pas possible d’avoir une discussion avec lui….
Pour info c’est sa deuxième Red sans cyclope, il a du trouver un nid
Personnellement je ne répondrai plus a ses provocations
- ttmax a écrit:
-
C’est vrai que pour tout ce qui concerne le plastique (ou le plexi) on devrait croire un Corse sur parole …
Tres drole Christophe, comme toujours
Bon, revenons un peu a notre cyclop
les documents auxquels je pensais sont au village (voilà pourquoi je ne les ai pas sous la main), mais en faisant une petite recherche sur le blog de mon ami Stefano Mazzariol ICI
J’ai trouvé ça:
Il « vetro » definito da Rolex tropic 115 era il primo realizzato, per uno sportivo, con la lente d’ ingrandimento del datario nota anche come Cylops ma questo era offerto come optional.
Le plexi 115 est donc bien une option (la premiere montre sportive a monter le verre cyclop, tu vois tu devrais etre content, le GMT a encore precedé le Sub
)Quelques preuves en images, toujours issues de blog de Stefano
Une publicité de l’epoque
Un document où l’on voit bien que le cyclop etait une option
Si vous avez d’autres documents, n’hesitez pas a les publier
PS: pardon a tous pour l’O.T. mais puisque pas tout le monde n’etait au courant, on peut considerer que c’etait autorisé
- Dr_Jennings a écrit:
- Et ben moi ma sub je la porte carrément sans le verre ! c’est encore plus roots !
@Pierre le photographe de charme : t’en sais rien, tu sais rien ! va te cacher !
Après toutes ses années (2009) que je fréquente les fora et que grâce aux fora, j’ai la chance d’avoir de nombreux amis, dont certains sont de très grand collectionneurs,
je n’ai rencontré que deux personnes qui soutiennent cette ineptie, toi et ton ami horloger José.
Et même si je ne connais rien comme tu le prétends si aimablement, je pense que ces grand collectionneurs ont beaucoup plus connaissances que toi, ce qui n’est pas très difficile, sans vouloir être désagréable
Il faudrait que tu fasses un peu tes preuves avant d’ouvrir grand ta bouche…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.