- Ce sujet contient 121 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Dr_Jennings a écrit:
- Il me semble que c’est une option qui était proposée chez Rolex pendant un moment si je ne dis pas de bêtises
Ca n’a jamais été une option Rolex.
Après tu peux toujours envisager un AD prêt à tout pour vendre, même à ôter la loupe quitte à transgresser la règle de la manufacture.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.C’est là où je ne te suis pas … tu fais une distinction entre la manufacture et les ADs que je ne fais pas.
On peut effectivement se poser la question de savoir si la pose de tropics étaient validée par la maison mère (ou non) idem pour faire sauter un cyclope sur un saphir mais dans les 2 cas si c’est fait par un AD (un concessionnaire officiel) ça rentre quelque part dans les possibilités de l’univers Rolex. Savoir si Rolex validait ou non ou fermait les yeux à une époque n’a pas beaucoup d’intérêt (de mon point de vue en tout cas).Et vu que la maison ne fait pas dans la transparence
- ESE 2A a écrit:
-
- ttmax a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
… la 6542, etait proposé avec ou sans cyclope
Peux-tu être plus précis, et apporter des éléments probants de confirmation ?
(on parle de proposition d’origine Rolex, pas de bricolages d’un AD bien sûr)
Comment Christophe, ma parole ne suffit pas?
Plus serieusement, plusieurs documents (que Michel avait d’ailleurs donné a l’epoque) et qui sont également en ma possession peuvent prouver ce que j’avance, malheureusement, je ne peux pas les scanner, mais d’autres fameurs les ont probablement, il te suffit d’attendre. Cela ne va pas tarder;)
Ps: bien sur nous parlons de configuration d’origine et pas de bidouillage post acquisition
C’est vrai que pour tout ce qui concerne le plastique (ou le plexi) on devrait croire un Corse sur parole …
Mais bon je ne demande qu’à apprendre, preuves à l’appui car je deviens méfiant avec tout ce qu’il m’arrive de lire sur Rolex de ci de là …
Attendons donc
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Dr_Jennings a écrit:
- C’est là où je ne te suis pas … tu fais une distinction entre la manufacture et les ADs que je ne fais pas.
On peut effectivement se poser la question de savoir si la pose de tropics étaient validée par la maison mère (ou non) idem pour faire sauter un cyclope sur un saphir mais dans les 2 cas si c’est fait par un AD (un concessionnaire officiel) ça rentre quelque part dans les possibilités de l’univers Rolex. Savoir si Rolex validait ou non ou fermait les yeux à une époque n’a pas beaucoup d’intérêt (de mon point de vue en tout cas).Et vu que la maison ne fait pas dans la transparence
Ca fait pour moi toute la différence. Un AD c’est un commerçant (prêt à tout pour vendre) et la plupart du temps même pas spécialisé ni spécialiste, Rolex c’est le concepteur donc ma seule référence.
C’est comme ça un vrai ayatollah
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.D’expérience avec Rolex tout est possible … et dans Rolex je mets ses ADs !
ça ne me choquerait pas plus que ça dans la mesure où le cyclope est collé : des saphirs sans cyclope doivent bien être disponibles … de là à le proposer en option, il n’y a qu’un petit pas.Je n’ai pas la même certitude que toi même si on parle ici sans doute d’exceptions sur une courte période.
Aujourd’hui c’est clair que tu si tu demandes ce genre de choses, on te rit au nez. Il y a 15 ans …
- Dr_Jennings a écrit:
- Savoir si Rolex validait ou non ou fermait les yeux à une époque n’a pas beaucoup d’intérêt (de mon point de vue en tout cas).
Justement c’est la toute la question, si un revendeur a l’époque acceptait de sa propre initiative suite a la demande d’un client et d’enlever le cyclope, cela n’engage pas Rolex et donc ce n’est pas d’origine…..
C’est comme ces horlogers qui pose des cadrans pour modèle or sur des Dayto acier.
- Dr_Jennings a écrit:
- D’expérience avec Rolex tout est possible … et dans Rolex je mets ses ADs !
ça ne me choquerait pas plus que ça dans la mesure où le cyclope est collé, des saphirs sans cyclope doivent bien être disponibles … de là à le proposer en option, il n’y a qu’un petit pas. Je n’ai pas la même certitude que toi même si on parle ici sans doute d’exceptions sur une courte période.
Une « option » proposée par un AD n’a pas force de loi, j’appellerais plutôt cela un bidouillage. Cela n’a jamais été une option dans aucun catalogue Rolex, donc cela n’a jamais été une option Rolex.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.On est d’accord, je n’ai jamais vu une photo de sub sans loupe sur un catalogue Rolex
Maintenant si l’AD lui le fait …
Rolex n’est pas une science exacte les mecs
En sortie des ateliers vous avez un bon nombre de contre exemples de configs cadrans/boitiers telles que vous pouvez les trouver sur VRF et autre site de référence. Au montage, l’horloger n’allait pas vérifier le numéro de série du boitier avant de poser son cadran (et je ne parle même pas des montres envoyées au SAV où des cadrans de rouge ont été remplacés par des blancs …)
Si la question est de savoir si des sub sont sortis des ateliers Rolex sans cyclope, ma réponse est je ne sais pas mais cela ne m’étonnerait pas plus que ça ! Votre réponse ayatolesque est non
Est-ce que vous avez entendu parler de ces daytona à fond transparent qui étaient offertes aux horlogers ? vous considérez ça comme d’origine du coup ou non ?
Quand il y a une règle il y a toujours des exceptions, ne pas considérer la possibilité que ces exceptions soient d’origine est à mon avis une erreur !
My two cents- Dr_Jennings a écrit:
- Est-ce que vous avez entendu parler de ces daytona à fond transparent qui étaient offertes aux horlogers ? vous considérez ça comme d’origine du coup ou non ?
Ton exemple est du même acabit que celui du FAMeur qui tout à l’heure citait les comex et autres je ne sais quoi. Il ne faut pas mélanger les séries faites à des fins marketing (marketing au sens large), et la gamme destinée au public (toi et moi) et qui est le réel adn de la marque.
Rolex fait même des montres sans mouvement pour ses présentations. Elles marquent toutes 10h10 pour l’éternité …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Le truc c’est que ces montres peuvent se retrouver dans les mains de gens comme toi & moi.
Donc on ne parle ici que de configuration d’origine de montres destinées au grand public ?
Les autres m’intéressent aussi- Dr_Jennings a écrit:
- Le truc c’est que ces montres peuvent se retrouver dans les mains de gens comme toi & moi.
Donc on ne parle ici que de configuration d’origine de montres destinées au grand public ?
Les autres m’intéressent aussi
Elles m’intéressent aussi, ce n’est pas le sujet. On parle de ce que Rolex propose ou pas dans sa gamme.
Si tu as assez d’argent ou mieux encore que tu leur proposes un bon plan comm qui les séduit, tu peux faire faire à Rolex n’importe quelle sorte de montre spéciale. Peut-être même qu’ils te payeront pour la porter. Je pense que Rolex a eu plus à gagner que la Comex en lui offant ses montres.
Mais dans notre débat on parle d’autre chose, et cette exception comme tu l’appelles ne remet pas en cause la règle générale édictée par la marque. Et c’est de cette règle générale dont on parle dans ce post.__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.J’avais du
en fait en effet j’ai jamais vu de SM sans cyclope…. (à part les 5513, 5512 etc… Enfin toutes celles sans date). Début des cyclopes 1680 et puis après: toujours cyclope… (à part certaines séries spéciales mais HS on est OK)
Donc
ou ou simplement 
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….- Durandal a écrit:
- J’ai une 16610LN et je trouve que le cyclope n’est pas d’une grande esthétique. Il est vrai aussi que cela contribue fortement à l’ADN de la SUB.
l’adn de la sub sans sans date et donc sans cyclope,
suis un peu integriste la dessus - ttmax a écrit:
- Une « option » proposée par un AD n’a pas force de loi, j’appellerais plutôt cela un bidouillage. Cela n’a jamais été une option dans aucun catalogue Rolex, donc cela n’a jamais été une option Rolex.
les catalogues etant rarement exauhstif et jamais contractuels, je ne suis pas sur que cela puisse etre considéré comme bible,
d’ailleurs j’ai jamais vu de catalogue avec des comex ou autres sultanats,Il me semblait avoir vu des sub sans cyclope lors d’un achat en 2007 mais je ne suis pas sûr… A moins que la vendeuse ne m’ait montré une SD mais je ne pense pas.
De mon côté je suis assez d’accord sur l’ADN de la sub, le cyclope est, comme en tératologie, une mutation… A ceci prêt qu’elle est plus répandue dans le dernier cas que dans le premier heureusement….
J’irais plus loin, il y a le gène plexi dans l’ADN de la sub ce qui fait de moi un mega intégriste
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.