- Ce sujet contient 121 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Au regard du budget d’un remplacement de saphir, pourquoi hésiter ?
Quand à retirer la loupe, je ne suis pas fan du MOD. Une Sub sans loupe, c’est une SD.OK, maintenant c’est certain, je suis un intégriste…..
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.Mouais… bon on retourne le problème dans tous les sens et à force on tourne un peu en rond, mais en ce qui me concerne (et je constate que je ne suis pas les seul), ce qui pourrait me faire vraiment acheter une SD, ce serait de vouloir avoir la date, mais sans le cyclope (que je n’aime pas), quitte à avoir une montre plus lourde, plus épaisse… et plus chère ! (le jour ou vous me verrez plus de 300 mètres sous l’eau, voire plus de 10 mètres, vous pouvez prévenir ma famille : c’est que je serai mort noyé…)
Donc je peux comprendre qu’on puisse avoir envie de m’avantage de la date sans loupe, sans les « inconvénients » (pas taper, je sais qu’elle a d’autres avantage la SD…
)__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
- Mouais… bon on retourne le problème dans tous les sens et à force on tourne un peu en rond, mais en ce qui me concerne (et je constate que je ne suis pas les seul), ce qui pourrait me faire vraiment acheter une SD, ce serait de vouloir avoir la date, mais sans le cyclope (que je n’aime pas), quitte à avoir une montre plus lourde, plus épaisse… et plus chère ! (le jour ou vous me verrez plus de 300 mètres sous l’eau, voire plus de 10 mètres, vous pouvez prévenir ma famille : c’est que je serai mort noyé…)
Donc je peux comprendre qu’on puisse avoir envie de m’avantage de la date sans loupe, sans les « inconvénients » (pas taper, je sais qu’elle a d’autres avantage la SD…
)
Une SD deap Sea pour pouvoir se défendre en cas d’agression ou une vrai SD?
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….Vraie SD bien sûr… je ne cherche pas un appareil de musculation…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
- Vraie SD bien sûr… je ne cherche pas un appareil de musculation…
Amen
ps: c’est aussi un bon outil d’auto-défense…
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….Peut-être qu’en retirant préalablement le cyclope, un AD acceptera d’en remettre un neuf à moindres frais.
Quant aux traces résultant du retrait de ce fameux cyclope, peut-être s’agit-il de résidus de colle.
- ptit seb a écrit:
- Peut-être qu’en retirant préalablement le cyclope, un AD acceptera d’en remettre un neuf à moindres frais.
Quant aux traces résultant du retrait de ce fameux cyclope, peut-être s’agit-il de résidus de colle.
L’AD cyclope ou pas y s’en fout à mon avis…
__________________________________
Ah… Si horlogerie n’avait jamais été associée avec luxe….Une 16610LV sans son cyclope:
Et le lien: http://www.newturfers.com/vb/showthread.php?t=4477
Une autre 16610 LN, trouvée sur le net:
Perso je ne me hasarderais pas à le faire mais ça ne me choque pas.
J’ai une 16610LN et je trouve que le cyclope n’est pas d’une grande esthétique. Il est vrai aussi que cela contribue fortement à l’ADN de la SUB.
Si j’avais su que c’était possible, j’aurais sans doute cherché une 16610 plutôt qu’une 14060M : certes un poil plus grosse et lourde (infinitésimal, sans doute) et la date reste à mon sens légèrement disgracieuse, MAIS le pire (la loupe) est enlevé, et le bracelet est meilleur…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- cyborgw a écrit:
- J’ai vaguement entendu dire que l’on pouvait retirer le cyclope.
On peut voir des videos sur youtube mais c’est louche à mon avis.
Oui, c’est faisable.
Mais la Sub n’est plus comme à l’origine et je trouve cela dommage.
Si on n’aime pas la loupe, mieux vaut prendre une SD ou une plongeuse sans loupe.
Chacun est libre de ses choix…- Dr_Jennings a écrit:
- j’ai au moins un exemple en tête sortie de chez un AD dans une configuration sans la loupe
(aux dires du premier acheteur)
info ou intox suite à bidouille comme sur les vidéos ?
- bidi95 a écrit:
- Pour ce qui est du plexi (avec ou sans loupe), c’était effectivement une option proposée par l’AD à une certaine époque, mais uniquement à la demande du client.
Tout comme il était possible de choisir un autre bracelet (Jubilé à la place d’Oyster).
Mais ça, c’était avant…
- ttmax a écrit:
-
- Dr_Jennings a écrit:
- Il me semble que c’est une option qui était proposée chez Rolex pendant un moment si je ne dis pas de bêtises
Ca n’a jamais été une option Rolex.
Après tu peux toujours envisager un AD prêt à tout pour vendre, même à ôter la loupe quitte à transgresser la règle de la manufacture.
J’arrive un peu tard peut etre, mais je voudrais dire pour une fois, que je suis d’accord avec Mehdi et meme si nous sommes O.T, le 6542, etait proposé avec ou sans cyclope
Yeap sur le 6542 tu pouvais mettre un tropic 38.
Mais là nous parlions plus de sub moderne avec saphir- ESE 2A a écrit:
- J’arrive un peu tard peut etre, mais je voudrais dire pour une fois, que je suis d’accord avec Mehdi et meme si nous sommes O.T, le 6542, etait proposé avec ou sans cyclope
Ben merde alors!
On a été d’accord plus d’une fois en plus…
__________________________________
119_code_commando- bidi95 a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- J’arrive un peu tard peut etre, mais je voudrais dire pour une fois, que je suis d’accord avec Mehdi et meme si nous sommes O.T, le 6542, etait proposé avec ou sans cyclope
Ben merde alors!
On a été d’accord plus d’une fois en plus…
La Day date aussi.
- Dr_Jennings a écrit:
- Yeap sur le 6542 tu pouvais mettre un tropic 38.
Mais là nous parlions plus de sub moderne avec saphir
Oui, j’avais compris
Pour submariner= pas le choix du verre a la commande, ni pour aucun autre modele moderne
- bidi95 a écrit:
- Ben merde alors!
On a été d’accord plus d’une fois en plus…
Ah ouais ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.