- Ce sujet contient 91 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
@Beoman
L’erreur est humaine, mais avec ce niveau de prix je comprends qu’on trouve cela inacceptable.
L’histoire de la poussière sur ton cadran… c’est vraiment rageant. Ils ont corrigé, c’est bien.
Maintenant, il se peut que l’alignement d’aiguille ne soit pas parfait. Je ne sais pas si cela ressort d’une tolérance dans le processus industriel.
Le problème c’est qu’en tant que client, on ne connait pas le niveau de cette tolérance.
C’est aussi frustrant… et humain__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains- valentino a écrit:
- contempler sa montre et la regarder à la loupe x50 il y a une différence
comme déjà dit , la main de l’homme intervenant il peux y arriver une erreur
comme tu peux retrouver un poil de c** dans ta soupe dans un 3 étoiles
après si tu veux pas que cela arrive , fabrique toi meme ta montre et demande à bobonne de te faire à manger chaque jour , dans les deux cas en portant des gants afin d’éviter qu’un poil ne vienne gêner le tout
le 0 erreur c’est tout simplement impossible et dans n’importe quel domaine , il y meme des fusées qui pètent au décollage , tain avec des mecs qui sont payer des fortunes et qui ont fait des grandes études c’est ballot
Devant autant d’arguments incontestables, je crois que je vais capituler …
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiBonjour !
Ce que je trouve délicieux et amusant quant on parle de « contrôle qualité », c’est qu’a part celle du 5, il n’y a pas une seule photo correcte !
A partir d’un certain niveau d’exigence, le minimum est tout de même de d’illustrer le sujet avec des images… de qualité !Alors je suis d’accord, il peut y avoir parfois des défaut d’alignement et une poussière par ci par la, et ça ne devrait pas, je confirme a 200 %.
Ceci dit, nous somme dans la mécanique, la ou les règles sont jeux et tolérances,Quant au corréler le tout aux prix…Je peux vous assurer que même sur une montre a 100 000 €, grossie 10 fois, plus rien ne va !
V.
Phénoménal, on lit ici tous les jours l’infaillibilité de la marque à la couronne.
… mais y’a des problèmes d’alignement que les possesseurs de Rolex doivent tolérer.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsCe que je regrette un peu parfois sur le forum, c’est qu’on n’a pas le droit d’exprimer son point de vu.
Une montre qui a les aiguilles ou une lunette mal calées, il faut pas le dire !! c’est normal.
Une montre hors de prix, qui prend 15s/jour, c’est normal, faut pas le dire non plus.La passion doit-elle rendre aveugle ?
Doit-on fermer les yeux ?
On met 10K€ dans un tic-tac, et on doit prendre sans rien attendre ?Pour ma part, je pense que c’est justement dans cette direction que doivent se diriger les marques de luxe.
Dans le luxe, c’est ce qui fait la différence (normalement), les matériaux et la finition.Allez !! keep cool
ps : même celui qui achète une Clio bas de gamme, ne va pas apprécier que le volant ne soit pas droit
- lithium a écrit:
- Phénoménal, on lit ici tous les jours l’infaillibilité de la marque à la couronne.
… mais y’a des problèmes d’alignement que les possesseurs de Rolex doivent tolérer.
Nan mais t’as pas compris: c’est mécanique épicétou…
Bon la lunette de mon Orient Ray à 100 euros est pile poil où il faut, mais c’est pas pareil…Chez Rolex il faut accepter des défauts sur des montres coûtant 70 fois plus parce que « la perfection n’est pas de ce monde »…
Lol…
PS J’attends une Rolex hein? pas de procès facile svp- km’rol a écrit:
-
Ouep c’est ça , si moi je suis mytho ça veux juste dire que toi t’es un jaloux
quand aux imperfections mineures , il fallait s’attendre à voir débouler tous les frustrés (et encore ça reste raisonnable) déverser leur bile , pour une fois qu’un post sur des « problèmes » Rolex est crée
ça se fête 
le vrai luxe c’est de se payer les montres que l’on veut au prix que l’on veux et de se cogner comme de l’an 40 des soucis mineurs tel que un alignement défaillant de 1 mm
de toute façon derrière le sav assure comme un bête et ça , ça fais jaser
Eric, on a bien vu au contraire que dès que l’on ose évoquer les termes Rolex et imperfection dans la même phrase, les aigris crachent leur venin et veulent à tout prix minimiser la chose.
Une imperfection quelle qu’elle soit est une imperfection et son ressenti est subjectif, certains en rigolent (vraisemblablement jaune) d’autres n’acceptent pas.
Quant au SAV voici une histoire : un mec va chez un AD (tip top) pour une lunette de Batman non alignée (légèrement). Il a mis les économies de toute sa vie dans la montre et râle (dans sa tête) qu’elle ne soit pas alignée comme elle devrait être. L’horloger en chef (tip top) confirme l’imperfection mais dit : une lunette céramique casse très facilement quand on la démonte et si la lunette BLNR casse et bien je n’en ai pas et je n’ai aucun délai de livraison de la part de Rolex (mais aux alentours de huit mois). Le client ne prend bien évidemment pas le risque de se séparer de sa montre plusieurs mois et se dit que la rectification sera faite à la révision. Une part de rêve s’envole…__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
-
Eric, on a bien vu au contraire que dès que l’on ose évoquer les termes Rolex et imperfection dans la même phrase, les aigris crachent leur venin et veulent à tout prix minimiser la chose.
Une imperfection quelle qu’elle soit est une imperfection et son ressenti est subjectif, certains en rigolent (vraisemblablement jaune) d’autres n’acceptent pas.
Quant au SAV voici une histoire : un mec va chez un AD (tip top) pour une lunette de Batman non alignée (légèrement). Il a mis les économies de toute sa vie dans la montre et râle (dans sa tête) qu’elle ne soit pas alignée comme elle devrait être. L’horloger en chef (tip top) confirme l’imperfection mais dit : une lunette céramique casse très facilement quand on la démonte et si la lunette BLNR casse et bien je n’en ai pas et je n’ai aucun délai de livraison de la part de Rolex (mais aux alentours de huit mois). Le client ne prend bien évidemment pas le risque de se séparer de sa montre plusieurs mois et se dit que la rectification sera faite à la révision. Une part de rêve s’envole…
Avec tout l’outillage Rolex il faut vraiment en vouloir pour casser le disque de lunette… Il suffis de respecter la procédure…
Je pense que c’est juste un moyen de faire peur au client et d’éviter ce genre d’intervention qui ne rapporte rien et qui seraient très nombreuses vu le profil un peu rigide des possesseurs de la marque à la couronne…
C’est pas très classe si la montre à été acheté sur place , plus légitime si client extérieur… Les horlogers ont parfois beaucoup de travail… Certain client imagine qu’il n’y a qu’eux et leur montre…
Et non le fait d’avoir dépenser de l’argent ne fait pas de vous le roi du monde…__________________________________
Votre temps me fait de l’argent
- Beoman a écrit:
-
Eric, on a bien vu au contraire que dès que l’on ose évoquer les termes Rolex et imperfection dans la même phrase, les aigris crachent leur venin et veulent à tout prix minimiser la chose.
Une imperfection quelle qu’elle soit est une imperfection et son ressenti est subjectif, certains en rigolent (vraisemblablement jaune) d’autres n’acceptent pas.
Quant au SAV voici une histoire : un mec va chez un AD (tip top) pour une lunette de Batman non alignée (légèrement). Il a mis les économies de toute sa vie dans la montre et râle (dans sa tête) qu’elle ne soit pas alignée comme elle devrait être. L’horloger en chef (tip top) confirme l’imperfection mais dit : une lunette céramique casse très facilement quand on la démonte et si la lunette BLNR casse et bien je n’en ai pas et je n’ai aucun délai de livraison de la part de Rolex (mais aux alentours de huit mois). Le client ne prend bien évidemment pas le risque de se séparer de sa montre plusieurs mois et se dit que la rectification sera faite à la révision. Une part de rêve s’envole…
Dans l’absolu je suis évidemment d’accord avec toi , mes réponses acerbes sont à interpréter dans leur globalité par rapport à un vécu sur le forum et en dehors depuis des années et surtout dirigée contre les trolls baveux qui n’en loupent pas une pour ruer dans les brancards dès qu’il s’agit de Rolex …
La fiabilité globale de rolex , considérant l’objet industriel est exceptionnelle , après je peux comprendre que une imperfection si minime soit elle sur une montre qui représente un sacrifice énorme soit très mal vécu
… je le déplore également mais il parait que la perfection n’est pas de ce monde alors … Il faut relativiser 5mn avec l’adoration que l’on met dans les objets parce que ça devient surréaliste, on dirait que certains vivent dans un monde idéal ou la perfection est la norme, des défauts ? cherchez vous les trouverez! quelque soit l’objet et son prix.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Il faut relativiser 5mn avec l’adoration que l’on met dans les objets parce que ça devient surréaliste, on dirait que certains vivent dans un monde idéal ou la perfection est la norme, des défauts ? cherchez vous les trouverez! quelque soit l’objet et son prix.
et oui si seulement le monde était parfait , sans défauts
peut être au paradis
le SAV sert à cela , apporter au client un service afin que celui ci soit comblé
et je pense que pour les autres marques c’est pareil
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- km’rol a écrit:
- quand aux imperfections mineures , il fallait s’attendre à voir débouler tous les frustrés (et encore ça reste raisonnable) déverser leur bile , pour une fois qu’un post sur des « problèmes » Rolex est crée ça se fête
On s’en doutait, mais bon, c’est quand même le cas. Dès qu’il y a la moindre critique envers l’infaillibilité rolexienne, le célèbre kmrol vient avec ses arguments habituels: ces critiques viennent de frustrés qui contrairement à lui n’ont pas la capacité d’achat. Je n’aime pas « faire le caïd » (contrairement à certains) mais je rappelle au sieur kmrol que ma modeste collection vaut autant que 3 ou 4 submariner et que si j’ai l’envie de me payer une Rolex je peux le faire dans l’heure en me rendant chez l’AD le plus proche.
Pour revenir au sujet, la vraie question, enfin, ce qui me semble paradoxal c’est qu’à presque chaque message sur ce sous-forum on nous parle de la fiabilité et la robustesse de Rolex. Au passage, cela va peut-être surprendre certains, mais il y a des choses que j’apprécie chez Rolex, justement, la fiabilité et la robustesse. Mais dans ce sujet on a des lunettes ou des aiguilles mal alignées et les enthousiastes de Rolex nous affirment que c’est parfaitement normal.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- lithium a écrit:
-
On s’en doutait, mais bon, c’est quand même le cas. Dès qu’il y a la moindre critique envers l’infaillibilité rolexienne, le célèbre kmrol vient avec ses arguments habituels: ces critiques viennent de frustrés qui contrairement à lui n’ont pas la capacité d’achat. Je n’aime pas « faire le caïd » (contrairement à certains) mais je rappelle au sieur kmrol que ma modeste collection vaut autant que 3 ou 4 submariner et que si j’ai l’envie de me payer une Rolex je peux le faire dans l’heure en me rendant chez l’AD le plus proche.
Pour revenir au sujet, la vraie question, enfin, ce qui me semble paradoxal c’est qu’à presque chaque message sur ce sous-forum on nous parle de la fiabilité et la robustesse de Rolex. Au passage, cela va peut-être surprendre certains, mais il y a des choses que j’apprécie chez Rolex, justement, la fiabilité et la robustesse. Mais dans ce sujet on a des lunettes ou des aiguilles mal alignées et les enthousiastes de Rolex nous affirment que c’est parfaitement normal.
on ne dit pas que c’est normal , mais que cela peut arriver comme sur n’importe quelle marque horlogère de la montre à 1000 jusqu’a la montre à 50k€ c’est comme cela il faut l’accepter . Mais au final ce qui compte c’est que cela soit résolu
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- lithium a écrit:
-
On s’en doutait, mais bon, c’est quand même le cas. Dès qu’il y a la moindre critique envers l’infaillibilité rolexienne, le célèbre kmrol vient avec ses arguments habituels: ces critiques viennent de frustrés qui contrairement à lui n’ont pas la capacité d’achat. Je n’aime pas « faire le caïd » (contrairement à certains) mais je rappelle au sieur kmrol que ma modeste collection vaut autant que 3 ou 4 submariner et que si j’ai l’envie de me payer une Rolex je peux le faire dans l’heure en me rendant chez l’AD le plus proche.
Pour revenir au sujet, la vraie question, enfin, ce qui me semble paradoxal c’est qu’à presque chaque message sur ce sous-forum on nous parle de la fiabilité et la robustesse de Rolex. Au passage, cela va peut-être surprendre certains, mais il y a des choses que j’apprécie chez Rolex, justement, la fiabilité et la robustesse. Mais dans ce sujet on a des lunettes ou des aiguilles mal alignées et les enthousiastes de Rolex nous affirment que c’est parfaitement normal.
tu te sens visé , ouille
cela dit , arrêtes ton char , tes maigres interventions portent toujours sur le même refrain : dès que il y a de quoi médire sur Rolex ou médire sur km’rol , tu t’en aperçois même pas , c’est pathétique tendance médical
d’ailleurs pour info tu te trompe souvent et tu comprend souvent de traviole : en quoi un mauvais alignement est un problème de fiabilité ? on doit pas parler le même français Pour conclure je m’en fous de ta vie et de tes moyens , je parle en général et il est évident que je ne dis pas que des conneries vu les réactions
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.