- Ce sujet contient 91 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
L’aiguille chrono de ma Daytona a la même chose, mais vers la gauche. A l’époque j’aurais fait ouvrir ma montre pour ça, mais aujourd’hui j’attends d’avoir vraiment peur avant d’agir
- edgreened a écrit:
- Je suis tout à fait d’accord avec Boeman.
Le bracelet de ma Sub c verte achetée l’été dernier grincait ignoblement mais le Sav Rolex Grèce ou je passais mes vacances l’a démonté et passé au bain ultra sons.
En rentrant à Paris j’ai constaté un petit décalage de la lunette par rapport aux index du cadran, et chez Ruysdael on m’a répondu que c’était dans la marge de tolérance Rolex. Pas dans la mienne mais bon comme ce n’est pas énorme j’ai laissé tomber mais c’est casse bonbons effectivement.
Ceci dit sur ma sub c noire, aucun effet d’optique, l’alignement lunette/cadran est nickel.
On m’a répondu exactement la meme chose concernant le décalage de mon aiguille chrono sur mon dayto 116520.. moins d’une graduation = ok pour Ruysdeal..
__________________________________
La lunette de ma Sub c possède beaucoup de « latitude » entre deux clics. Du coup, elle peut être parfaitement alignée comme légèrement décalée !!
Comme je l’utilise beaucoup pour m’en servir de « timer » la perle est très rarement à midi, mais plutôt quelque part !!! donc alignée ou pas, on ne voit rien.J’avoue cependant que je m’attendais à mieux !! venant de la marque. La perfection n’est pas de ce monde
- Beoman a écrit:
- Cette photo prise sur le net permet d’illustrer l’absence de centrage de l’aiguille rouge par rapport à l’index. Si un effet d’optique est possible là il n’en s’agit pas d’un.
C’est ce que je constate très régulièrement en vitrine et que j’ai du mal à accepter.
Tout comme j’ai eu du mal à accepter une poussière sur le cadran de ma Batman.
C’est marrant parce que les GMT 16710 que j’ai ou ai eu avaient toutes une lunette légèrement décentrée par rapport à l’index triangle du cadran et je l’ai jamais fait rectifier (on peut tricher en restant entre deux crans sur les anciennes lunettes alors que sur la céramique tintin).
Alors on peut concevoir qu’il y ait des tolérances à l’usine mais quand même en 2015 sur une montre à 35 K€ (photo) peut mieux faire non ? On est dans la toolwatch de luxe là !
ça doit être tout simple en fait, entre ceux qui s’en balancent, ceux qui voient rien, restent les casse-bonbons (comme moi) qui reçoivent pour instruction d’aller chez l’AD.
Là où il y a quand même un hic c’est que l’AD c’est pas Gérard Majax (le magicien pour les plus jeunes d’entre nous) et pour enlever une poussière, aligner une aiguille ou une lunette il y du démontage. Et qui dit démontage dit (micro) rayures ou autres tracasseries.
ça serait donc quand même mieux (pour le consommateur casse-bonbons) si la tolérance du contrôle qualité esthétique était amoindrie.
Je partage ton avis à 200%
ps : J’ai également une poussière sur un cadran Rolex sortie d’usine
C’est comme le niveau a bulle que l’on utilise pour bricoler. Il y a la limite Gauche et la limite droite.
Ça touche pas les bords donc c’est dans les tolérances.
Complètement d’accord avec vous concernant certains problèmes de centrage.
J’avais posté il y un moment une photo en MACRO de mon rehaut gravé sur ma 116610 LN où la couronne à 12h était décalée. C’est infime mains bon… c’est dans la tolérance qu’ils m’avaient dit….Vive les 4 et 5 chiffres. Au moins on peux s’amuser avec les inserts.
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …- lynx25 a écrit:
- Vive les 4 et 5 chiffres. Au moins on peux s’amuser avec les inserts.
+ 1 Damien
__________________________________
Instagram : stefanaix- Beoman a écrit:
- Cette photo prise sur le net permet d’illustrer l’absence de centrage de l’aiguille rouge par rapport à l’index. Si un effet d’optique est possible là il n’en s’agit pas d’un.
C’est ce que je constate très régulièrement en vitrine et que j’ai du mal à accepter.
Tout comme j’ai eu du mal à accepter une poussière sur le cadran de ma Batman.
C’est marrant parce que les GMT 16710 que j’ai ou ai eu avaient toutes une lunette légèrement décentrée par rapport à l’index triangle du cadran et je l’ai jamais fait rectifier (on peut tricher en restant entre deux crans sur les anciennes lunettes alors que sur la céramique tintin).
Alors on peut concevoir qu’il y ait des tolérances à l’usine mais quand même en 2015 sur une montre à 35 K€ (photo) peut mieux faire non ? On est dans la toolwatch de luxe là !
ça doit être tout simple en fait, entre ceux qui s’en balancent, ceux qui voient rien, restent les casse-bonbons (comme moi) qui reçoivent pour instruction d’aller chez l’AD.
Là où il y a quand même un hic c’est que l’AD c’est pas Gérard Majax (le magicien pour les plus jeunes d’entre nous) et pour enlever une poussière, aligner une aiguille ou une lunette il y du démontage. Et qui dit démontage dit (micro) rayures ou autres tracasseries.
ça serait donc quand même mieux (pour le consommateur casse-bonbons) si la tolérance du contrôle qualité esthétique était amoindrie.
Enfin bon , sur cette photo , je pense plus à un effet d’optique dû à l’inclinaison qu’a un réel défaut !
Un fabricant de montres de grande série comme Rolex est bien loin d’une manufacture HH. Les seuils de tolérances sont élastiques comme cela ils ont la paix, de toute façon ils vendent facilement leur prod alors pourquoi s’ennuyer.
Si j’ai acheté une YM2, ce n’est certainement pour la qualité des finitions ni pour beauté des mouvements mais uniquement parce que je ne voulais pas rater ma vie avec que des Breguet, RM ou autres….. Sans angle :
Un poil de c.. à droite :
Même sur mes swatch y a pas ça !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- Sans angle :
Si il y a toujours un angle sur cette photo…
- Beoman a écrit:
- Un poil de c.. à droite :
Même sur mes swatch y a pas ça !
Là c’est une aiguille des secondes qui tourne, c’est pas un décalage!
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Non Lomaing, il n’y a pas d’angle, regarde bien le réhaut du cadran.
Quand à la Yacht Master, c’est pas l’aiguille des secondes mais le triangle de la lunette décalé du triangle cadran…Je ne comprends pas trop les remarques par rapport à la lunette. Sur ma 114060, la lunette possède 2 clics par secondes donc on peut vraiment bien la régler. Mais il est vrai qu’il y a un peu trop de latitude entre les clics donc des fois elle se décale légèrement…
Attention quand même à l’effet d’optique, en regardant la montre à l’envers on peut avoir l’impression de l’inverse…sur mon ex speed et mon zenith 36000 vph y’a pas un poil de decalage meme à la loupe sur l’aiguille du chrono …bizarre cette histoire
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.