FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Contrôle qualité ?
- Ce sujet contient 91 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cc75, le il y a 11 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
11 mars 2015 à 12h23 #420002828672
20:100
MembreBonsoir…
Un peu qu’il y a un angle !!!
La lunette n’est pas centré sur la carrure !!!
J’ai téléchargé l’image et zoomé. Il suffit pour s’en convaincre de regarder la mise au point sur le bracelet
la partie gauche du bracelet est « relativement » floue alors que la partie droite est plus nette.
Si il n’y avait pas d’angle, les deux parties auraient la même netteté.
En zoomant, et en mesurant, la partie droite du maillon est plus grande que la partie gauche.
Au niveau de l’embout de bracelet, la partie centrale polie recouvre le maillon…
En fait, la photo est alignée sur la partie centrale droite du bracelet…V.
11 mars 2015 à 12h59 #420002828655Manivel
MembreAucune décalage de la lunette sur ma 1675…
12 mars 2015 à 1h34 #420002828673Beoman
MembreDicton chinois du jour : « il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut rien voir ».
Peu importe qu’il y ait ou non un angle de 2° sur les photos, il s’agit d’illustrations pour tenter de montrer le léger décentrage de l’aiguille du chrono ou de la lunette (c’est vrai que pour la lunette j’aurais pu trouver une illustration plus éloquente).
Mais bande de fainéants regardez par vous-mêmes sur des vraies montres je viens d’en faire encore le constat. Allez lécher les vitrines et essayer des montres.
La question de savoir si ce sujet est sérieux est posée.
Et bien d’une part, j’espère qu’il arrivera aux oreilles (aux yeux !) des personnes idoines chez Rolex (on peut toujours rêver !), puisque de nombreux participants de ce forum dont je fais partie ont pu, avec ou sans angle, avoir des poussières sur cadran, aiguilles chrono décalées ou lunettes non centrées.
D’autre part, vous vous direz « méfiance » lorsque vous serez chez l’AD en face d’une vendeuse pulpeuse qui vous déconcentre (j’ai vu des personnes demander une autre montre d’un même modèle pour une lunette décentrée – Sub C).
C’est l’expérience qui parle et la démarche est tout à fait légitime.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».12 mars 2015 à 3h05 #420002828674lynx25
MembreLe mieux ce n’est pas des photos du net mais des photos de VOS montres afin d’illustrer tout les décalages dont vous parlez.
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …12 mars 2015 à 3h13 #420002828684ttmax
MembrePas de
dans ce post , même si ça mériterait pour certaines interventions …
Par contre sur la montre qui suit, le contrôle qualité a vraiment merdé . Qui voit du 1er coup d’œil ce que je veux dire ….
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.12 mars 2015 à 3h19 #420002828685plop
MembreLe 5 ?
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski12 mars 2015 à 3h22 #420002828686Etarcos
Membre- ttmax a écrit:
-
Pas de
dans ce post , même si ça mériterait pour certaines interventions …
Par contre sur la montre qui suit, le contrôle qualité a vraiment merdé . Qui voit du 1er coup d’œil ce que je veux dire ….
Le 5 n’est pas dans le bon sens
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline12 mars 2015 à 3h29 #420002828687ttmax
MembreEt oui , le 5
C’est tellement gros que personne n’a du le voir, ni la manufacture ni l’AD et ni même l’acheteur et la montre est sortie dans la nature comme ça … c’est trop fort
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.12 mars 2015 à 3h43 #420002828688jeanmichel
MembreUn collector !
12 mars 2015 à 4h22 #420002828675Random
Membre
Z’avez remarqué qu’il n’y a pas une mouche qui traine sur ce topic ? 
12 mars 2015 à 6h00 #420002828676nibor
MembreBonjour les gens,
Je peux comprendre votre soucis de perfection ultime concernant le centrage des aiguilles.
Mais …. c’est de la micro-mécanique .. il est plus que normal d’avoir une tolérance sur les aiguilles rien qu’à cause des jeux des rouages.
12 mars 2015 à 7h27 #420002828677plop
MembreDe la tolérance mécanique, des écarts admissible ,bof … mais si le client demande AUSSI un ajustement, la précision et un produit parfait, sur une montre à 10K le bout, il me semble qu’on peut lui accorder.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski12 mars 2015 à 7h41 #420002828678drickx
Membreaucun decalage sur mes 16610 et 116710
12 mars 2015 à 11h08 #420002828679Jango32
Membre- plop a écrit:
- De la tolérance mécanique, des écarts admissible ,bof … mais si le client demande AUSSI un ajustement, la précision et un produit parfait, sur une montre à 10K le bout, il me semble qu’on peut lui accorder.
Tout est question de prix… Et donc ce sera supérieur aux 10K cités…
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains12 mars 2015 à 11h17 #420002828680tictactoc31
MembreFaudrait pas se pose la question (simple) des process de fabrication de Rolex, et trouver des réponses (moins simple) pour tenter d’expliquer ces petites imperfections ?
Sinon, pour une tocante de ce prix, pas de tolérance possible sur la perfection, du moins pour moi

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

