- Ce sujet contient 91 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Ces anomalies d’alignement pré-citées ne relèvent je crois que de petits réglages.
Pas de quoi engager des sommes folles ni remettre en cause la fabrication pour aligner une aiguille ou recaler une lunette céramique.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowskiça m’a l’air malheureusement plus compliqué que ça.
Après la production de la montre, au début du fil, les personnes qui sont allé voir Rolex pour un « petit réglage » se sont fait gentiment répondre que, non, car c’est dans la tolérance…
Pendant la production, à mon avis on parle de tolérance de fabrication, donc là ça devient compliqué, sauf à augmenter le prix pour avoir une tolérance industrielle plus fine.Mais là il faut la confirmation de vrais experts… pas de moi
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains- desertea a écrit:
- Ce que je regrette un peu parfois sur le forum, c’est qu’on n’a pas le droit d’exprimer son point de vu.
Une montre qui a les aiguilles ou une lunette mal calées, il faut pas le dire !! c’est normal.
Une montre hors de prix, qui prend 15s/jour, c’est normal, faut pas le dire non plus.La passion doit-elle rendre aveugle ?
Doit-on fermer les yeux ?
On met 10K€ dans un tic-tac, et on doit prendre sans rien attendre ?Pour ma part, je pense que c’est justement dans cette direction que doivent se diriger les marques de luxe.
Dans le luxe, c’est ce qui fait la différence (normalement), les matériaux et la finition.Allez !! keep cool
ps : même celui qui achète une Clio bas de gamme, ne va pas apprécier que le volant ne soit pas droit
Où as tu vu qu’il n’était pas possible de donner son point de vue sur ce forum ?
D’ailleurs, as tu une montre à 10k€ pour laquelle tu n’es pas satisfait ?
Sinon c’est juste du myto … (km’rol sort de ce corps
)- rudboy a écrit:
- Nan mais t’as pas compris: c’est mécanique épicétou…
Bon la lunette de mon Orient Ray à 100 euros est pile poil où il faut, mais c’est pas pareil…Chez Rolex il faut accepter des défauts sur des montres coûtant 70 fois plus parce que « la perfection n’est pas de ce monde »…
Lol…
PS J’attends une Rolex hein? pas de procès facile svp
Ben j’ai aussi une orient, ça m’a l’air assez aligné. Super
J’ai une 16710. J’ai pas le sentiment « parfaitement clair » que la lunette soit alignée pile poil avec le cadran…
Et bien, vois tu, j’en ai pas grand chose à calter…
Et, en parlant d’expérience subjective, l’ai un plaisir ENORME à porter ma roro, malgré son défaut. maintenant il convient aussi avant de réagir de relire tous les posts de ce fil qui me semble très bien équilibré et ouvert
Merci pour la photo JefParis, illustration parfaite.
Idem pour TTmax toujours au top.
Ma poussière au dessus de 38 / 39 secondes pour les retardataires (enlevée par notre ami le Dom).
Tout ce qui est visible à l’oeil nu par un être humain de constitution ordinaire (pas un snipper professionnel ou pilote de chasse) ne devrait pas être toléré.
Il ne s’agit bien évidemment pas d’aller chercher les imperfections avec une loupe 40x double led (je sais de quoi je parle j’en ai une).
Si vous lisez ces lignes Monsieur DUFOUR, ne prenez pas en considération les avis des rabat-joie de mauvaise foi.
Vous communiquez sur des objets de précision et vendez des objets de précision, il est très important que cette précision soit prise en considération dans la fabrication.
Une Daytona représente l’ultime précision dans la gamme, c’est dommage d’avoir une aiguille de chrono non alignée par exemple.
Et puis si l’aiguille est alignée sur la mienne de 2003, pourquoi, hormis l’exception, ne le serait-elle pas sur modèle plus récent ?Mon point de vue à deux centimes d’anciens francs.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».L’erreur étant humaine le principal est que la maison mère soit en mesure de résoudre le problème en sav si problème il y a
Et de ce côté rolex est plus que compétent . Sur une de mes rolex la perle au chromalight s’était fait la belle sans choc . Devis effectué montre plus sous garantie et au moment de récupérer la montre rien a payer rolex a pris en charge le remplacement complet de la lunette . Ce sont des choses qui peuvent arriver , le problème a été résolu .,tout le monde il est content
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineJe partage ton avis. Surtout qu’il est possible techniquement d’équiper les salles d’assemblage.
Dans mon boulot, une particule de cette taille aboutie à un produit non fonctionnel. Ici par chance ce n’est qu’esthétique.Idem sur la position des aiguilles. Le « jeu » mécanique etc, etc, .. ok. Mais pourquoi beaucoup de montres (de prix inférieur) ne sont pas touchées pas ce problème ?
- desertea a écrit:
- …
Mais pourquoi beaucoup de montres (de prix inférieur) ne sont pas touchées pas ce problème ?
Parce que leurs acheteurs ne se prennent pas la tête à le remarquer quand il existe …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Parce que leurs acheteurs ne se prennent pas la tête à le remarquer quand il existe …
Je crois que tu as raison !!!
- 20:100 a écrit:
- Bonjour !
Ce que je trouve délicieux et amusant quant on parle de « contrôle qualité », c’est qu’a part celle du 5, il n’y a pas une seule photo correcte !
A partir d’un certain niveau d’exigence, le minimum est tout de même de d’illustrer le sujet avec des images… de qualité !Alors je suis d’accord, il peut y avoir parfois des défaut d’alignement et une poussière par ci par la, et ça ne devrait pas, je confirme a 200 %.
Ceci dit, nous somme dans la mécanique, la ou les règles sont jeux et tolérances,Quant au corréler le tout aux prix…Je peux vous assurer que même sur une montre a 100 000 €, grossie 10 fois, plus rien ne va !
V.
+ 1
Pas beaucoup de photos valables sur ce fil et je ne vois au final aucun défaut d’alignement probant.
Il est tout possible que certains parmi vous aient un défaut d’alignement de lunette ou d’aiguille car c’est toujours possible chez la plupart des marques mais de là à faire une généralité…
Par contre un truc qui m’agace et qu’on retrouve fréquemment (pour le coup) ce sont les couronnes «tête en bas» sur les couronnes lorsqu’elles sont vissées.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Je ne comprend pas pourquoi vous considérez que si la majorité des montres sont correctement montées ( dans la cadre des lunettes et cadrans alignés), le faible pourcentage de montre « défaillantes » devraient être victimes d’un seuil de tolérance défavorable.
On ne parle donc pas de tolérance mécanique, mais des critères d’imperfection fixés par la service qualité.Les couronnes à la position aléatoire, c’est comme les têtes de vis non alignées, un éternel sujet sans réponse valable (du type marronnier
).
On sait que c’est mécaniquement impossible à garantir, hormis un artifice que Rolex a récemment introduit (sur les SkyDweller je crois)C’est le même soucis de perfection qu’on devrait retrouver dans la précision et isochronisme en sortie d’usine; comment peut on oser vendre des montre mal/pas réglées au maximum de leur possibilités techniques.
A chacun son seuil de tolérance lors de l’achat, mais je persiste à dire que refuser un réglage simple ou un ajustement à un acheteur un peu plus exigeant relève de la fumisterie.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiQuelques illustrations avec ma Pepsi achetée neuve chez AD (photo iphone 6 de l’instant).
A mes yeux le triangle de la lunette devrait être aligné avec la graduation à douze heures.
Il ne l’est que si je triche entre deux crans (troisième photo) ce qui est très aléatoire et impossible sur une GMT C.
Un peu à gauche…
Un peu à droite…
Et tel que cela aurait dû être à la sortie du portail biennois…
Je précise que personne n’a dit que c’était grave. On peut vivre avec.
On peut également en discuter sans que cela devienne totalement stérile, c’est dans l’intérêt de tous non ?__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».je crois pour certain le mieux est de ne pas porter de montre
faut arrêter de chipoter pour tout . Quand vous achetez une bagnole , une baraque vous faites pareil ? vous contrôlez tout de A à Z?
partant du principe que l’erreur est humaine , que l’homme intervient , il se peux qu’il il y ai des « petits ratés » , si cela arrive , direction l’AD en évitant de pleurnicher
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineVoilà des photos probantes
J’avais déjà bronché pour un problème similaire sur une Benarus et sur une Marathon.
Je n’avais rien dit car pour le prix j’ai eu la flemme de les retourner (ces marques n’ayant pas pignon sur rue) mais sur une Rolex alors là ils me l’échangent direct, y’a pas moyen.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.- nibor a écrit:
- Bonjour les gens,
Je peux comprendre votre soucis de perfection ultime concernant le centrage des aiguilles.
Mais …. c’est de la micro-mécanique .. il est plus que normal d’avoir une tolérance sur les aiguilles rien qu’à cause des jeux des rouages.
Enfin un truc intelligent sur ce topic!
Faut vraiment jamais avoir touché une montre pour pas comprendre ça.
Pour ce qui est des lunettes c’est vrai que c’est plus embêtant car c’est leur conception même qui rend le résultat aléatoire !__________________________________
Votre temps me fait de l’argent
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.