Contrôle qualité ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Contrôle qualité ?

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 92)
  • Auteur
    Messages
  • #420002828700
    Seal
    Membre
    horlogercharcutier a écrit:

    Enfin un truc intelligent sur ce topic!
    Faut vraiment jamais avoir touché une montre pour pas comprendre ça.

    Comme premier message, c’est de l’entrée ! pig Twisted Evil

    Welcome on board jeune téméraire Contrôle qualité ? - Page 3 Blunt_gi

    _________________

    _________________
    « Le –Twisted Evil– se niche dans les détails »

    #420002828701
    ttmax
    Membre
    horlogercharcutier a écrit:

    Enfin un truc intelligent sur ce topic!
    Faut vraiment jamais avoir touché une montre pour pas comprendre ça.

    C’est ce qu’on appelle une entrée en fanfare … 1er post et déjà détesté clown

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002828702
    desertea a écrit:
    Idem sur la position des aiguilles. Le « jeu » mécanique etc, etc, .. ok. Mais pourquoi beaucoup de montres (de prix inférieur) ne sont pas touchées pas ce problème ?

    La réponse est simple : c’est faux! les montres à tout tarifs sont concernées… et d’autant plus quand on descend en gamme ! les clients ne sont pas tous psychorigides… c’est propre à certaines marques.
    Il faut du très haut de gamme avec assemblage individuel et non industrialisé pour éviter cela et encore…

    Seal a écrit:

    Comme premier message, c’est de l’entrée ! pig Twisted Evil

    Welcome on board jeune téméraire Contrôle qualité ? - Page 3 Blunt_gi

    Merci… En même temps c’est un peu mon boulot, d’ou la réaction un peu épidermique…

    ttmax a écrit:

    C’est ce qu’on appelle une entrée en fanfare … 1er post et déjà détesté clown

    Ce n’est qu’un début continuons le combat! bravohap

    _________________

    _________________
    Votre temps me fait de l’argent rabbit

    #420002828703
    Invité
    Membre
    20:100 a écrit:

    Quant au corréler le tout aux prix…Je peux vous assurer que même sur une montre a 100 000 €, grossie 10 fois, plus rien ne va !

    Ah?!

    Première nouvelle…

    C’est ballot parce que j’ai acheté sur ebay des lunettes-loupe grossissement 20x avec led qui va bien, et j’ai passé au crible mes tocantes…Ben à part le luminova de quelques montres sous les 400 roros (quelques zones d’ombre comme si la couche n’était pas homogène partout), je dois tirer un coup de chapeau à la finition de ma trentaine de montres…C’est impeccable… thumright:

    Concernant l’aiguille des chronos, celle de ma Zenith est décalée (ça se voit plus en vrai que sur la photo). Oui mais ma Zenith était parfaite neuve. Elle a 15 ans et jamais une révision. Alors après 15 ans de bons et loyaux services (elle tient toujours la seconde en 24h), je veux bien que cette aiguille soit légèrement décalée…Mais sur une montre neuve, faut pas déconner hein? A ce prix on demande la perfection…Point barre.

    Contrôle qualité ? - Page 3 Zenith11

    #420002828704
    valentino
    Membre
    rudboy a écrit:
    Ah?!

    Première nouvelle…

    C’est ballot parce que j’ai acheté sur ebay des lunettes-loupe grossissement 20x avec led qui va bien, et j’ai passé au crible mes tocantes…Ben à part le luminova de quelques montres sous les 400 roros (quelques zones d’ombre comme si la couche n’était pas homogène partout), je dois tirer un coup de chapeau à la finition de ma trentaine de montres…C’est impeccable… thumright:

    Concernant l’aiguille des chronos, celle de ma Zenith est décalée (ça se voit plus en vrai que sur la photo). Oui mais ma Zenith était parfaite neuve. Elle a 15 ans et jamais une révision. Alors après 15 ans de bons et loyaux services (elle tient toujours la seconde en 24h), je veux bien que cette aiguille soit légèrement décalée…Mais sur une montre neuve, faut pas déconner hein? A ce prix on demande la perfection...Point barre.

    https://i.servimg.com/u/f38/17/62/74/00/zenith11.jpg

    on parle d’un objet à 4000 balles pas d’un truc à 1 million

    passer son temps à regarder à la loupe x grossissement moi il y a des trucs qui me dépasse mais bon ……

    au lieu de vous plaindre ramener vos montres chez un AD qui fera le nécessaire pour vous satisfaire Fier 2

    _________________

    _________________
    ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

    #420002828705
    rudboy a écrit:
    Ah?!

    Première nouvelle…

    C’est ballot parce que j’ai acheté sur ebay des lunettes-loupe grossissement 20x avec led qui va bien, et j’ai passé au crible mes tocantes…Ben à part le luminova de quelques montres sous les 400 roros (quelques zones d’ombre comme si la couche n’était pas homogène partout), je dois tirer un coup de chapeau à la finition de ma trentaine de montres…C’est impeccable… thumright:

    Concernant l’aiguille des chronos, celle de ma Zenith est décalée (ça se voit plus en vrai que sur la photo). Oui mais ma Zenith était parfaite neuve. Elle a 15 ans et jamais une révision. Alors après 15 ans de bons et loyaux services (elle tient toujours la seconde en 24h), je veux bien que cette aiguille soit légèrement décalée…Mais sur une montre neuve, faut pas déconner hein? A ce prix on demande la perfection…Point barre.

    Essaye donc avec une vraie binoculaire professionnelle et tu comprendras que la perfection n’existe pas … Le prix n’a rien a voir dans cette affaire … l’argent ne fait pas tout !
    Les gens qui cherchent la petite bête à la loupe sont dans l’erreur , éternel insatisfait ils ne savent pas apprécier les choses.
    Ceci dit un mauvais aiguillage franchement visible n’est pas non plus acceptable quand on prétend faire du haut de gamme.
    Il faut rester raisonnable!

    _________________

    _________________
    Votre temps me fait de l’argent rabbit

    #420002828706
    Invité
    Membre
    valentino a écrit:

    on parle d’un objet à 4000 balles pas d’un truc à 1 million

    passer son temps à regarder à la loupe x grossissement moi il y a des trucs qui me dépasse mais bon ……

    au lieu de vous plaindre ramener vos montres chez un AD qui fera le nécessaire pour vous satisfaire Fier 2

    Si tu t’en fiches de la qualité de la finition, va acheter tes montres à des marchands ambulants clown
    Passé un certain prix, j’estime avoir le droit d’être exigeant. Et note que je ne me plains pas de ma Zenith, j’en suis même ravi…

    horlogercharcutier a écrit:

    Essaye donc avec une vraie binoculaire professionnelle et tu comprendras que la perfection n’existe pas … Le prix n’a rien a voir dans cette affaire … l’argent ne fait pas tout !

    Et puis quoi aussi? Au microscope à balayage électronique?
    On parle de ce qui se voit à l’œil nu. Quelqu’un a parlé de loupe…J’ai répondu sur ce point.

    #420002828707
    valentino
    Membre
    horlogercharcutier a écrit:

    Essaye donc avec une vraie binoculaire professionnelle et tu comprendras que la perfection n’existe pas … Le prix n’a rien a voir dans cette affaire … l’argent ne fait pas tout !

    faudrait déjà que ceux qui achètent comprennent que travail manuel rime avec risque d’imperfections c’est normal

    meme sur des bagnoles a 2 m€ tu peux avoir des soucis mais bon continuez à perdre votre temps à scruter vos montres sous tous les recoins , pendant ce temps la il y en à en suisse qui bossent mock

    _________________

    _________________
    ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

    #420002828708
    rudboy a écrit:
    Si tu t’en fiches de la qualité de la finition, va acheter tes montres à des marchands ambulants clown
    Passé un certain prix, j’estime avoir le droit d’être exigeant. Et note que je ne me plains pas de ma Zenith, j’en suis même ravi…

    Et puis quoi aussi? Au microscope à balayage électronique?
    On parle de ce qui se voit à l’œil nu. Quelqu’un a parlé de loupe…J’ai répondu sur ce point.

    Ok autant pour moi alors… Ceci dit la bino n’est pas quelque chose d’improbable hein… la pluspart des SAV en sont équipés. je m’en sert régulièrement …

    valentino a écrit:

    faudrait déjà que ceux qui achètent comprennent que travail manuel rime avec risque d’imperfections c’est normal

    meme sur des bagnoles a 2 m€ tu peux avoir des soucis mais bon continuez à perdre votre temps à scruter vos montres sous tous les recoins , pendant ce temps la il y en à en suisse qui bossent mock

    +1
    et en France!

    _________________

    _________________
    Votre temps me fait de l’argent rabbit

    #420002828709
    Beoman
    Membre

    Que ceux qui sont satisfaits de leurs montres avec ou sans loupe ne viennent pas poluer ce sujet des insatisfaits.
    On est sur un forum de joujou de luxe pour grands enfants et on a même pas le droit d’envisager de contempler sa belle !? Il faut avoir honte de regarder son cadran de près ?
    La limitation des idées de certains est impressionante.
    J’ai la chance de collectionner les montres depuis maintenant vingt ans, je suis amoureux des Rolex et j’estime avoir le droit une fois de temps en temps de me plaindre légitimement.
    Je l’ai dit, aller chez l’AD devrait être évité pour des bricoles visibles à l’oeil nu mais qui peuvent gâcher le plaisir d’admirer, de contempler sa montre.
    Oui la tolérance existe mais quand je vais chez Alain Ducasse je préfère mon croustillant le Louis XV sans poil de c.. merci.

    _________________

    _________________
    « Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

    #420002828710
    valentino
    Membre

    contempler sa montre et la regarder à la loupe x50 il y a une différence

    comme déjà dit , la main de l’homme intervenant il peux y arriver une erreur

    comme tu peux retrouver un poil de c** dans ta soupe dans un 3 étoiles

    après si tu veux pas que cela arrive , fabrique toi meme ta montre et demande à bobonne de te faire à manger chaque jour , dans les deux cas en portant des gants afin d’éviter qu’un poil ne vienne gêner le tout Wink

    le 0 erreur c’est tout simplement impossible et dans n’importe quel domaine , il y meme des fusées qui pètent au décollage , tain avec des mecs qui sont payer des fortunes et qui ont fait des grandes études c’est ballot

    Chinois

    _________________

    _________________
    ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

    #420002828711
    Beoman
    Membre
    valentino a écrit:
    contempler sa montre et la regarder à la loupe x50 il y a une différence

    comme déjà dit , la main de l’homme intervenant il peux y arriver une erreur

    comme tu peux retrouver un poil de c** dans ta soupe dans un 3 étoiles

    après si tu veux pas que cela arrive , fabrique toi meme ta montre et demande à bobonne de te faire à manger chaque jour , dans les deux cas en portant des gants afin d’éviter qu’un poil ne vienne gêner le tout Wink

    le 0 erreur c’est tout simplement impossible et dans n’importe quel domaine , il y meme des fusées qui pètent au décollage , tain avec des mecs qui sont payer des fortunes et qui ont fait des grandes études c’est ballot

    Chinois

    Depuis le début je (on) parle d’imperfections visibles à l’oeil nu, il faut arrêter avec les loupes !
    Personne ne parle de zéro erreur non plus. Si erreur il y a visible à l’oeil nu elle devrait être corrigée en interne. Point.
    Une personne devrait s’assurer que le cadran est exempt de poussière, que les index sont à l’endroit ou que les aiguilles chrono pointent vers le 60 et non le 58.
    C’est la moindre des choses.
    Fabriquer ma montre, un rêve en effet. C’est dit de façon inappropriée mais j’approuve. Au moins je saurais quoi dire au contrôle qualité.
    Ma femme « bobonne », pourquoi employer de la vulgarité ? Tu apportes quoi là ?
    En tout cas merci à ceux qui ont soutenu ma cause et aux modos patients, j’ai du battre mon record d’interventions !

    _________________

    _________________
    « Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

    #420002828721
    sacha2
    Membre

    une petite sur ma carte de garantie une faute de frappe dans l’adresse de l’Ad pas très sérieux !!!
    Contrôle qualité ? - Page 4 Img_0412

    #420002828712
    valentino
    Membre
    Beoman a écrit:

    Depuis le début je (on) parle d’imperfections visibles à l’oeil nu, il faut arrêter avec les loupes !
    Personne ne parle de zéro erreur non plus. Si erreur il y a visible à l’oeil nu elle devrait être corrigée en interne. Point.
    Une personne devrait s’assurer que le cadran est exempt de poussière, que les index sont à l’endroit ou que les aiguilles chrono pointent vers le 60 et non le 58.
    C’est la moindre des choses.
    Fabriquer ma montre, un rêve en effet. C’est dit de façon inappropriée mais j’approuve. Au moins je saurais quoi dire au contrôle qualité.
    Ma femme « bobonne », pourquoi employer de la vulgarité ? Tu apportes quoi là ?
    En tout cas merci à ceux qui ont soutenu ma cause et aux modos patients, j’ai du battre mon record d’interventions !

    Bobonne n’est pas péjoratif du tout , c’est une expression que j’emploie également pour parler de la mienne
    Pour les défauts a l’œil nu je conçois mais certains comme plus haut emploie des loupes c’est pas pour regarder la lune Fier 2

    _________________

    _________________
    ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

    #420002828713
    frenchsailer
    Membre

    [quote= »valentino »] « emploient des loupes, ce n’est pas pour regarder la lune »

    La lune de bobonne? Arrow

    Bon à part çà je crois que l’on a fait le tour, la perfection n’est pas de ce monde et n’oublions quand même une chose, 10 secondes après avoir mis notre montre neuve au poignet au sortir de l’AD, elle a déjà des défauts avec notamment des micro rayures…CQFD

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 92)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.