- Ce sujet contient 197 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
Apres il est certain qu il y ai des marques qui ne misent que sur le coté luxueux de l objet en faisant l economie de la partie purement horlogere…Tout comme y a des marques qui ne misent que sur l image outil de l objet, alors meme que ce dernier n est pas etanche, et presentant des derives honteuses…
Mais ce n est pas le cas des 3 modeles presentés sur ce post fort heureusementTout ce que vous dites à propos des marques est vrai MAIS suis-je le seul à penser que celà dépend aussi du « conseiller-vendeur » et de la façon dont nous montrons aussi notre intérêt ?
- hercule poirot a écrit:
-
La stategie commerciale est une chose, des lors qu elle n est pas mensongere…Presenter Rolex ou Omega comme une marque de luxe n est pas mensonger…Mais cela n enleve en rien a la qualité des calibres inside, des finitions soignees de l ensemble, et de leur fonctionnalité…Donc certains les acheteront pour le luxe, d autres pour l horlogerie, et d autres pour les deux, je fais parti de ces derniers
Remarque, je comprendrais peut être plus si j’en avais une au poignet. Mais mes rêves, dans ces budgets sont pour le moment japonisants
Merci pour le débat intéressant
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- Tout ce que vous dites à propos des marques est vrai MAIS suis-je le seul à penser que celà dépend aussi du « conseiller-vendeur » et de la façon dont nous montrons aussi notre intérêt ?
Certainement
mais faut reconnaitre que qd bien meme, certains vendeurs helas n ont ete formé que sur la partie marketing Show off… 
- Grl_schuss a écrit:
-
Remarque, je comprendrais peut être plus si j’en avais une au poignet. Mais mes rêves, dans ces budgets sont pour le moment japonisants Merci pour le débat intéressant
Et merci egalement pour cet echange interessant et courtois
ps: je suis fou de la sbga031
Ca c est une pensee correcte.
Et puis en a t on reellement besoin?
Juste une satisfaction de l ego materialiste.- gasteropode a écrit:
- « Tu as du fric, tu aimes mais tu penses que ça ne les vaut pas du coup t’achètes pas » ça n’existe pas ?
(ou tu aimes, mais pas suffisamment pour acheter, c’est une variante)
C’est une loi de la nature ou bien une généralisation excessive de son cas personnel ?
Il y a beaucoup qui s identifie a leurs montres et aux photos de leurs poignets/chaussures. Alors les montres c est comme les voitures, si un autre les egratignent, c est pire qu un assassinat!
- ulko1710 a écrit:
-
En fait c’est un peu ca le problème, Rolex est une marque tellement statutaire, que l’égratigner en disant ne pas être fan plus que ça (rien d’autre malheureux
), cela écorne l’égo de certain.
Disant cela, je m’expose au retour de bâton auquel est promis celui qui n’a pas les moyens…
- pz a écrit:
- Ca c est une pensee correcte.
Et puis en a t on reellement besoin?
Juste une satisfaction de l ego materialiste.Il y a beaucoup qui s identifie a leurs montres et aux photos de leurs poignets/chaussures. Alors les montres c est comme les voitures, si un autre les egratignent, c est pire qu un assassinat!
Et ben dis donc, tu commences fort toi… :
. Et puis c’est tellement constructif…. 
- km’rol a écrit:
- La vraie question c’est si tu avais le budget et si tu était plutôt à l’aise financièrement ,prendrais tu réellement la seiko ? tu va me répondre « oui » mais en fait tu n’en sais rien puisque tu n’es pas dans cette situation .CQFD.
Là on est tombé très bas… tu en as d’autres comme celle là ?
- Zouzou77 a écrit:
- Ben moi j’aime bien. C’est ça qui est bien avec km’rol, il est toujours cash.
Remarque c’est radical à chaque fois. C’est genre, arrêtes de rêver t’as pas de pognon pour acheter une roro
Ne l’encouragez pas svp
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.