FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Comparo MM300 , Omega PO , Rolex SUB date
- Ce sujet contient 197 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 11 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
11 février 2015 à 12h36 #420002793277
gasteropode
MembreC’est quand même marrant :
1- de supposer que les autres sont malhonnêtes, stupides, faux bref – à propos d’un sujet aussi futile que les montres
2- de vouloir à tout prix édicter des loi généralisables à tous, tout contrevenant rentrant dans les cases « malhonnêtes, stupides, faux » précitées
3- de passer une quantité pas négligeable de son temps libre à venir corriger les contrevenants en question sur des forums
4- de se prendre pour le centre du monde quand qui que ce soit répond à ses élucubrations, publiques, de fait
Bref
11 février 2015 à 12h41 #420002793278km’rol
Membrecomme l’autre pseudo comique tu te complais à déformer mes dires (malhonnête donc) ou , plus grave pour toi , à ne rien comprendre .. c’est ton problème
et merci , encore une fois , pour tes photos de montres toujours plus belles
j’ai un vieil apn àpascher si ça te dit
11 février 2015 à 12h43 #420002793279ft1000mp
MembreOn se recentre sur le comparo svp
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.11 février 2015 à 12h44 #420002793280gasteropode
Membreok pardon

(par moment, ce n’est d’ailleurs pas vraiment nécessaire de répondre… manque de matière)11 février 2015 à 12h45 #420002793281km’rol
Membreparles nous donc de ton comparo entre tes différentes plongeuses
11 février 2015 à 12h50 #420002793282gasteropode
MembreJe n’ai pas de plongeuse, désolé – j’ai prétendu l’inverse ?
Sur les trois montres proposées, je prends pour ma part directement la sub s’il faut choisir – c’est à mes yeux de loin la plus réussie, à tous points de vue
11 février 2015 à 12h55 #420002793283hercule poirot
MembreJe trouve le profil outil de la MM tres reussie, son RQP irreprochable, mais il est difficile de la comparer aux deux autres bcp plus onnereuses…Je prefere de loin l esthetique de la sub a celui de la PO, regard tres subjectif de fait…Nehenmoins, les finitions de la Sub sont pour moi un leger cran au dessus de la PO. Question mouvement, le 3135 me comble, le 8500 de sa concurrente n est certainement pas en reste…
Donc bilan: la Sub devant pour moi, assez largement d ailleurs…11 février 2015 à 12h57 #420002793284GEEKOFWATCHES
MembrePour moi :
1. PO la plus homogène je trouve (et mon graal)
2. MM pour l’avoir essayée trop grosse et trop lourde pour moi
3. SUB : Rolex par pour moi et ce cyclope
11 février 2015 à 12h58 #420002793285broncos
Membrepour utiliser ma montre en milieu marin, la Sub l’emporte par sa finesse, son confort et le réglage fin que permet son bracelet…
j’ai d’ailleurs revendu mes Seiko à cause de ça (entre autre, sans compter les problèmes et le SAV)…
la PO comme la MM sont pour moi trop épaisses et l’absence de saphire sur la MM est rédhibitoire pour moi…
celle qui pourrait le faire est la Pelagos du fait de sa légèreté liée au titane, mais à voir pour l’épaisseur…11 février 2015 à 13h04 #420002793286hercule poirot
Membre- broncos a écrit:
- celle qui pourrait le faire est la Pelagos du fait de sa légèreté liée au titane, mais à voir pour l’épaisseur…
Et entre la Pelagos et la GS Sbga031?
11 février 2015 à 13h10 #420002793287gasteropode
MembreElle est très chouette mais énorme, cette seiko… et la lunette a de trop grandes dents
11 février 2015 à 13h15 #420002793288fdm44
MembreLa Sub et la PO 2500 sont des modèles de portabilité, la PO 8500 étant inférieure en confort à la 2500. La PO est plus lisible que la Sub et la plus adaptée à ma taille de poignet, surtout en 45.5 mm, le double traitement anti-reflets étant un autre plus par rapport à la Sub.
La MM300 est bien inférieure aux deux autres pour ce qui me concerne par sa petite ouverture de cadran et son épaisseur, ses dimensions la rendant trop épaisse pour les petits poignets et pas assez large pour les gros poignets, son verre minéral étant un critère négatif à rajouter.
Au final, la PO est pour moi à la première place, la Sub à la deuxième place et la MM300 à la troisième place.
11 février 2015 à 13h20 #420002793289nibor
Membrede mon côté, j’ai la chance d’avoir une PO GMT (version Good Planet) ainsi que la SUB (noir) [je les ai eu dans l’ordre inverse .. d’abord la Sub et ensuite la PO]
au début j’étais hésitant à cause de la taille de la PO (43,5mm) .. ça fait +3,5mm par rapport à la SUB .. pas négligeable sur mon poignet de gringalet.
– côté design .. je donne l’avantage à la PO
(bien que le côté intemporel de la Sub ne me laisse pas indifférent mais je trouve la PO mieux aboutie)– en prenant en compte la technique (taille (Ø + H), performance), la Sub prends le pas avec sa finesse apparente
(mais pas de beaucoup car un détail qui fait une petite différence à mon goût, c’est le mouvement qui est visible chez Omega)– pour la MM300 .. je n’ai jamais eu la chance d’en avoir une sur mon poignet .. mais ceci ne reste que mon avis (pas taper) je la trouve très mastoque sur les photos à côté des deux autres
11 février 2015 à 13h21 #420002793290broncos
Membre- hercule poirot a écrit:
-
Et entre la Pelagos et la GS Sbga031?
la GS est un sacré morceau au poignet, trop imposante pour moi après essai (tout comme la 029)…
11 février 2015 à 13h24 #420002793291hercule poirot
MembreOk, pourtant qu est ce qu elle est belle, et sans etre une sublike…La Pelagos a vraiment ca propre identité aussi, et avec des dimentions plus contenues

Je te parlais de la sbga031 pour le titane…Mais memes dim que la Sbga029… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.