- Ce sujet contient 197 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
j’ai eu la PO 2500 bonne proportion tres belle montre …seul soucis pas de reglage au bracelet d’ou revente
la 8500 est plus epaisse et ca hum pas sur que ca me plaise
je n’au pas eu de sub mais une sd 16600 …tres bien aussi mais petit index petites aiguilles et manque de luminosité pour une plongeuse
la nouvelle sub doit remedier é ce manque de luminosité à ce que je vois
la MM je l’adore je l’ai et la garde …les autres ont bougé
pourquoi pas la nouvelle sub un jour qui sait mais la MM restera …
et puis on compare 2 k€ 4 k€ et 7 k€ …normal que celle à 7 soit mieux
Pour avoir essayer 2 des 3 (MM et PO 8500), je trouve que les 2 sont très épaisses.
Je n’en ai pris aucune des deux, la MM car un peu large pour mon poignet (selon mes goûts) et la PO pour une raison de budget (essayé un 42mm)Reste que le cadran de la PO est magnifique ainsi que ses aiguilles, mais le côté brutal de la MM est également très appréciable.
Rayon épaisseur, je trouve que les 2 se valent. L’essai fait au moi d’Août ne m’a pas permis d’essayer de passer la chemise dessous. Mais j’ai tout de même une préférence pour le boîtier de la MM (et pour Seiko en général)épaisseur PO 8500 en 42mm
épaisseur MM300
Finalement, je vais rester avec ma SKX
Je possède la MM et la PO 2500 (pas encore la sub, mais je ne dis pas jamais…).
J’aime les deux, mais pour des raisons très différentes.
La MM pour son côté « outil » sans concession, sa personnalité très affirmée, les reflets magnifiques de sa lunette et la profondeur hypnotique de son cadran.
La PO est plus « passe-partout », moins épaisse, avec des lignes plus fines et un anti-reflet incroyable.
Bref, les deux se complètent parfaitement et ont leur place dans ma boîte… même si au final je porte plus souvent la MM…
- balibalo a écrit:
- la MM est plus confortable que la po 2500
Oui, en particulier grâce au système d’ajustement fin de la boucle.
- Idride a écrit:
-
Oui, en particulier grâce au système d’ajustement fin de la boucle.
La forme du boitier est aussi plus « ergonomique » car épousant mieux le poignet.
Je n’ai pas de MM mais une Sumo (boitier assez proche) et une P.O 2500.De plus, la P.O est plus lourde : 175 grs contre 171 à la Sumo.
La Sumo n’a pas la même forme de boîtier que la MM, elle est nettement plus large.
Une photo de la Sumo, de la MM et de la Shogun :
T’es une pointure en cartes ! Tu me diras , c’est vous c’est culturel
Beau trio en effet .
Pour en revenir au trio du comparatif , je n’ai jamais essayé de PO , eu en main mais pas au poignet donc question confort je ne sais pas .
Par contre j’ai passé au poignet à plusieurs reprises des Sub et question confort par rapport à la MM la question ne se pose pas , ressenti est de suite en faveur de la RolexJ’en connais un autre qui a les 3…
La Sub vaut 4,5 fois celui de la MM, donc évidemment je ne pense pas que la comparaison soit équitable.
Je ne porte jamais la MM sur son bracelet acier qui effectivement ne boxe pas dans la même catégorie.
Le bracelet de la PO est confortable dans mon cas, autant que celui de la Sub, sauf pour la rallonge qui se déplie inopinément, et j’avoue que ça m’énerve.
J’ai une une Sub LN et je l’ai trouvé d’une tristesse à mourir, elle est partie sans aucun regret.
La carrure de la Sub à 6 chiffres la rend assez semblable à la PO (2500) en terme de sensation au poignet.J’ai eu l’occasion de porter ces 3 plongeuses …
J’ai pris la MM : elle est belle, robuste et très lisible, pour un prix ultra raisonnable
(en revanche elle est épaisse et son bracelet acier n’est pas fabuleux 
) En ce qui concerne la PO , beaucoup plus polyvalente, je préférais le boitier moins épais de la 2500… Et la valve à hélium ne me plait pas du tout…
Chez Rolex les GMT et Explo me parlent plus, c’est ce que j’ai choisi. Je trouve la Sub C trop typée bijou… Si je devais malgré tout en choisir une , ce serait une 114060 qui est amha la plus équilibrée.
Bonjour,
je crois au contraire qu’on s’en fou du prix dans le cas présent.
Il s’agit de 3 plongeuses respectivement emblématiques de leur marque.Le fait que la MM revienne souvent dans ce genre de comparo prouve, même si elle se fait souvent fesser, que c’est une montre à posséder. Excuser de la comparaison, PO et SUB…(d’ailleurs je ne sais pas ce qui me retient
)Au final, il en dit quoi notre ami Teuton? (mois j’ai fais espagnol deuxième langue)
Sinon j’aime les 3 même si chez Rolex c’est la GMT qui me branche le plus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.