- Ce sujet contient 197 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
C’est par ICI en allemand mais les photos sont parlantes et pour ceux qui veulent aller plus loin il y a » Google traduction »
Quelques photos tirées du fil posté sur » uhrforum.de » :
Je trouve que la lunette « oblique » de la PO et de la Sub les rendent plus portables au quotidien, elles passent mieux sous les manches de chemise. Pour avoir essayé la MM, c’est un des points qui m’avaient posé problème….
La MM fait clairement plus « technique » dans le design. On sens le côté outil de la bête, aucun compromis stylistique. Enfin, ce n’est que mon avis.- Zouzou77 a écrit:
- Je trouve que la lunette « oblique » de la PO et de la Sub les rendent plus portables au quotidien, elles passent mieux sous les manches de chemise. Pour avoir essayé la MM, c’est un des points qui m’avaient posé problème….
La MM fait clairement plus « technique » dans le design. On sens le côté outil de la bête, aucun compromis stylistique. Enfin, ce n’est que mon avis.
oui je trouve aussi, sub et po plus portable habillé.
si j’avais un ordre à donner : blancpain fifty ( je l’ajoute comme graal absolu ), PO, SUB; et seikoLa sub a clairement l’avantage sur l’épaisseur, c’est un gros plus je trouve. En tout cas aujourd’hui c’est quelques chose d’important pour moi.
La MM300 à le défaut de ses qualités, une grosse montre lourde, très lisible adaptée plus aux gros poignets, je ne connais pas la PO par contre
la Sub est un exemple parfait de confort, taille, poids épaisseur c’est la perfection.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Zouzou77 a écrit:
- Je trouve que la lunette « oblique » de la PO et de la Sub les rendent plus portables au quotidien, elles passent mieux sous les manches de chemise. Pour avoir essayé la MM, c’est un des points qui m’avaient posé problème….
La MM fait clairement plus « technique » dans le design. On sens le côté outil de la bête, aucun compromis stylistique. Enfin, ce n’est que mon avis.
+1.
La Rolex est pour moi le modèle le plus abouti aussi bien techniquement qu’esthétiquement.
Par contre, même si c’est l’une des caractéristiques de la marque, je préfère les modèles sans cyclope.- Idride a écrit:
- Il y a quand même un rapport de 1 à 3,5 sur le prix catalogue entre la MM et la sub date…
le prix de la polyvalence , du confort et de la fiabilité
après on peut .. ou pas
Je ne dis pas que la différence de prix n’est pas justifiée.
Je rappelle juste que c’est un paramètre de nature à fausser le comparatif
un comparatif sur le prix ne veut rien dire à part à se rassurer ou rassurer les inquiets
le comparatif technique sur l’aspect plongée n’est pas forcément en faveur de la sub , pour le port en vie réelle y’a pas débat ..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.