FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Comparo MM300 , Omega PO , Rolex SUB date
- Ce sujet contient 197 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 11 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
12 février 2015 à 10h37 #420002793322
GEEKOFWATCHES
Membre
dès que quelqu’un dit ne pas aimer Rolex c’est repartipour un tour !je suis conscient de la qualité de Rolex je n’ai jamais dit que c’était de la m…
Mais j’ai le droit de ne pas aimer non ?
Idem je suis passionné de voitures de sport, mais désolé la Porsche 911 me laisse autant de marbre qu’une Rolex Ce n’est pas pour celà que je dis non plus que cette marque ne vaut rien CQFD
12 février 2015 à 10h44 #420002793323desertea
Membre- GEEKOFWATCHES a écrit:
dès que quelqu’un dit ne pas aimer Rolex c’est repartipour un tour !
je suis conscient de la qualité de Rolex je n’ai jamais dit que c’était de la m…
Mais j’ai le droit de ne pas aimer non ?
Idem je suis passionné de voitures de sport, mais désolé la Porsche 911 me laisse autant de marbre qu’une Rolex Ce n’est pas pour celà que je dis non plus que cette marque ne vaut rien CQFD
Tu as parfaitement le droit en effet !! et heureusement d’ailleurs !!
Mais je me permets de te demander de plus amples explications !!!

En sport auto Porsche a fait ses preuves, comme Rolex dans l’horlogerie.
Tu préfères les Fiat Abarth ? ou les Swatch ?Allez crache le morceau !! y’a pas de honte !!
12 février 2015 à 10h49 #420002793324Pierre-Yves
MembrePuisqu’on est dans le HS, j’en rajoute aussi un peu

desertea, on ne peut te joindre ni par mp ni par mail (c’est ton choix actuel de profil).
Comment fait-on ?12 février 2015 à 10h50 #420002793325GEEKOFWATCHES
MembreAllez je vais cracher le morceau

C’est une question esthétique qui fait que je n’aime pas les Rolex. je regrette mais à part un ou deux modèles je ne leur trouve rien qui m’attire( je précise encore une fois « esthétiquement » ce qui ne remet en rien en doute la qualité de fabrication, de finition,…)
Idem pour la Porsche 911, maintenant une 959, Carrera Gt,918:cyclops:
Pour répondre à ta question quand est sortie la Swatch 51 je suis allé voir par curiosité. Quand j’ai vu la « qualité de fabrication » j’ai interdis à ma chérie de me la payer pour mon anniversaire.
Sorry pour le HS je crois qu’on va en rester là
12 février 2015 à 10h50 #420002793326km’rol
Membretu as le droit d’aimer ce que tu veux et d’avoir un discours honnête … si tu pouvais nous dire pourquoi tu n’aimes pas ce serait instructif pour la communauté ,je dis ça parce que tu as l’air d’aimer les plongeuses donc
12 février 2015 à 10h53 #420002793327GEEKOFWATCHES
MembrePour cloturer ce H/S je viens de répondre à ta question, avec Rolex c’est un probème purement esthétique. Pour en finir, il en est de même pour la MM par rapport à la Scuba chez Seiko, j’ai expliqué que bien que la qualité soit supérieuer, le calibre supérieur,… contrairement à beaucoup de Seikophiles je ne quitterai pas ma Scuba pour une MM
12 février 2015 à 10h54 #420002793328hercule poirot
Membre[quote= »GEEKOFWATCHES »]
Idem je suis passionné de voitures de sport, mais désolé la Porsche 911 me laisse autant de marbre
qd tu prends un ex tu n y vas pas avec le dos de la cuillere GEEKOFWATCHES
12 février 2015 à 10h55 #420002793329ulko1710
Membre- desertea a écrit:
-
Tu as parfaitement le droit en effet !! et heureusement d’ailleurs !!
Mais je me permets de te demander de plus amples explications !!!

En sport auto Porsche a fait ses preuves, comme Rolex dans l’horlogerie.
Tu préfères les Fiat Abarth ? ou les Swatch ?Allez crache le morceau !! y’a pas de honte !!


En fait c’est un peu ca le problème, Rolex est une marque tellement statutaire, que l’égratigner en disant ne pas être fan plus que ça (rien d’autre malheureux
), cela écorne l’égo de certain.
Disant cela, je m’expose au retour de bâton auquel est promis celui qui n’a pas les moyens…12 février 2015 à 10h57 #420002793330ft1000mp
MembreMoi qui pensais que la 959 était une 911 bodybuildée
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.12 février 2015 à 11h00 #420002793331GEEKOFWATCHES
Membre- ft1000mp a écrit:
- Moi qui pensais que la 959 était une 911 bodybuildée
Oui tout à fait n’empêche elle je l’aime
Ce qui confirme ce que je disais, chez Rolex il y a bien aussi un ou 2 modèles qui peuvent me plaire;
12 février 2015 à 11h01 #420002793332hercule poirot
MembreLa 959 n est pas une 911 tuning ?
12 février 2015 à 11h01 #420002793333Himal
Membre- km’rol a écrit:
- La vraie question c’est si tu avais le budget et si tu était plutôt à l’aise financièrement ,prendrais tu réellement la seiko ? tu va me répondre « oui » mais en fait tu n’en sais rien puisque tu n’es pas dans cette situation .CQFD
Je suis passé d’une Sub à une PO. Donc pour moi la Sub n’est pas la quintescence.
Je ne suis revenu à la Sub que pour le cadran de la Hulk.
Quand je regarde ces 3 montres, la PO est vraiment la mienne, j’entends celle à laquelle je me sens rattaché.
Toutes les 3 ont éte achetées neuves donc pas d’histoire de »c’est celle don’t j’écris l’histoire au jour le jour… ».
La MM a une sacré gueule et me rappelle la 6105 d’Apocalypse, le reflet du verre, le calibre, l’histoire de cette montre, tout cela pour un prix »dérisoire » et qui ne se fait pas remarquer en terme de notoriété (on ne t’emmerde pas quand tu portes une Seiko). Bref la sensation de porter quelque chose de différent.
La Sub est belle, quel cadran, quel bracelet ! Mais il y a effectivement l’image qui colle à la peau, l’impression de faire partie du »groupe » (je ne vais pas dire troupeau) qui a »la bonne marque ».
Je sais qu’ici il est habituel de dire que personne ne remarque les montres que l’on porte, mais je vous assure qu’au bureau les gens ne tiquent (dans le regard) que sur ma Sub, pas la PO, pas la Speed, ni les autres…
Et pourtant autour de moi il y en a à la pelle des belles montres. J’ai d’ailleurs arrêté de poster sur le fil »autour de vous » car ça devenait ridicule.
NB: A Londres il y a beaucoup plus de PO (et de SM300) qu’à Paris.
Edit: orthographe, le correcteur fait des siennes entre anglais/français…12 février 2015 à 11h09 #420002793334km’rol
Membreon vit pas sur la même planète c’est clair , mes montres sont indétectables qu’elles soient en acier ou en or
‘fin bref j’arrête là parce que j’ai déjà donné je crois 
merci pour la vraie argumentation détaillée de ton choix , qui est tout à fait respectable j’ai jamais dit le contraire …
12 février 2015 à 11h13 #420002793335hercule poirot
MembreLe plus important pour moi, est le regard que je porte sur ma montre…
Quant au regard que peuvent porter les autres sur moi cela ne m indiffere pas completement, ca serai hypocrite de ma part, mais si ces derniers y voient a « tord ou a raison » le symbole d une relative reussite
, cela ne m offusque pas…
Non soyons serieux y a bien pire jugement je trouve…12 février 2015 à 11h20 #420002793336desertea
MembreLe problème c’est qu’avec le temps qui passe la passion des belles montres est uniquement accessible aux personnes ayant « beaucoup » de moyens.
Et qui ne sont pas forcément amateurs d’horlogerie !!Rolex finira-t-elle comme Lacoste ???
edit Pierre-Yves : on ne peut te joindre ni par mp ni par mail (c’est ton choix actuel de profil).
Comment fait-on ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.