- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Heureux de retrouver par ici et merci de consacrer un peu de temps à mon sujet
Pour ton avis sur la sub, je ne peux qu’être d’accord
Je vais lire le sujet sur les Pam thanks.
Et oui je ne comprends pas le fait qu’il n’y ai pas de lunette gradué pour chronométrer le temps passé dans l’eau c’est pour cela.
Après ses qualités d’étanchéité je n’ai pas de doute la dessus.
Ce sujet est vraiment plaisant à lire, on sent l’engagement de chacun lorsqu’il défend son classement.
J’attends la suite avec impatience
- fredperry63 a écrit:
- Je vais lire le sujet sur les Pam thanks.
Et oui je ne comprends pas le fait qu’il n’y ai pas de lunette gradué pour chronométrer le temps passé dans l’eau c’est pour cela.
Après ses qualités d’étanchéité je n’ai pas de doute la dessus.
Allez vite fait entre deux patients : la lunette graduée te sert à mesurer ton temps de plongée pour calculer tes paliers de décompression avec tes tables. Hors, les nageurs de combat plongent au recycleur et donc à l’oxygène pure ce qui permet :
– une plongée de plusieurs heures en restant dans la courbe de sécurité (<7m)
– une plongée non saturante en l’absence d’azote.La lunette graduée devient donc non pertinente dans ce type de plongée.
Mon avis d’ancien plongeur militaire et infirmier hyperbariste
AAAh ok c’est donc une plongeuse pour nageurs de combat principalement
je n’ai pas encore parcouru le 2 ème lien
- fredperry63 a écrit:
- AAAh ok c’est donc une plongeuse pour nageurs de combat principalement
je n’ai pas encore parcouru le 2 ème lien
Ben non puisque c’est pas une montre de plongée
Historiquement uniquement … Les G-shock ont pris la place
mais pas au poignet mais sur la tablette devant lui avec profondimetre et outils d’orientation. L’idée à la base pour Panerai n’est pas de créer une montre de plongée telle qu’on l’a pense mais de fournir à la marine italienne une montre capable de supporter une immersion prolongée et de donner l’heure dans l’obscurité. La progression tactique dépend des heures de rdv … Comme avec une fille quoi, si tu n’es pas à l’heure, tu n’iras pas au but 
- cedbou83 a écrit:
- @ Nicolas : En quoi la couronne de la SuperOcean, étanche à 1500 m, aurait une telle note technique inférieure comparativement à la Sub et ses 300 m ?
Oh c’est pas beau ça Nicolas de se fixer sur l’étanchéité
Mais puisque tu le demandes : Parce qu’il y a un joint de plus dans la rolex ou attends parce que le système triplock équipe la 116660 et ses 3900 mètres Bon tu auras compris c’est seulement le fait d’avoir marqué l’étanchéité qui me fait réagir car je pense aussi que la couronne de la SO est excellente et à la hauteur de la triplock. J’espère que tu m’en voudras pas
Tout d’abord, merci beaucoup Cédric pour ton intervention pertinente et détaillée
.Concernant le comparatif sur la couronne, ce n’est pas le nombre de joints qui fait la première qualité de la couronne pour ce qui me concerne, l’Avenger II Seawolf de Breitling est étanche à 3000 mètres avec 2 joints, ce qui suffit donc amplement et le fait d’avoir 3 joints ne rend pas la performance vraiment supérieure quand on arrive à ce niveau d’étanchéité, le verre, le ring lock et l’épaisseur de la SDDS entrant aussi en jeu pour atteindre les 3900 m et rendant d’ailleurs la montre importable au commun des mortels
.Bon, de toute façon, et comme tu le dis toi aussi
, mon propos n’a pas non plus vocation à polémiquer, j’adore 4 des 5 plongeuses comparées par Stéphane (je ne suis pas fan de la MM300 et aurais préféré voir la Shogun dans ce comparatif, mais chut ).Bonne fin de week-end à tous
.- fredperry63 a écrit:
-
je pense qu’il y a eu ratage sur ton avant dernier post du coup …
?
Excuse moi, je ne vois pas à quoi tu fais référenceBin ou alors y’a que moi
ah un moment tu me cite et moi je vois rien c’est vide, même en cliquant dessus
- fredperry63 a écrit:
- Bin ou alors y’a que moi
ah un moment tu me cite et moi je vois rien c’est vide, même en cliquant dessus
Ah oui je vois !
J’ai cité ta réponse à Nicolas, mais comme tu as répondu à l’intérieur de son message, ça n’apparait pas.
Pour résumer je voulais citer tes réponses à ce moment là
Round 4
Le confort
Là, cela va être un peu particulier.
D’abord, parce qu’il va falloir me faire confiance (bah oui, difficile de juger du confort sur une photo)
Ensuite, parce que cela dépend de la taille et de la forme du poignet (le mien fait 16 cm et a une forme particulièrement esthétique…un beau poignet de poulet quoi
)Enfin, parce que j’ai la mauvaise habitude de virer les bracelets aciers.
Donc, ce chapitre est totalement et absolument subjectif.
Une fois que j’ai dit ça, deux montres se détachent sur ce thème : la sub et l’Akrone.
L’une grâce à sa finesse
et l’autre grâce à sa légèreté.
Le Nato fait de la sub une montre légère, fine qui se fait oublier.
Le bracelet tissu de la k02 procure un confort très correct, et la légèreté du titane fait le reste.
Ensuite, la so et la pam (eh oui la pam…) se disputent les places suivantes.
Assez étonnant d’ailleurs pour une montre aussi « présente » d’avoir un confort de porté aussi important.
Peut être s’adapte t elle parfaitement à la forme de mon poignet ?
J’ai longuement hésité à la prendre cette Pam, et bien, il faut vraiment essayer car c’est surprenant.
La largeur de 24 mm de l’entrecornes de la Pam lui permet certainement de rendre cette montre équilibrée (je préfère d’ailleurs la porter sur cuir que sur caoutchouc)
La so et son super bracelet caoutchouc reste confortable malgré une épaisseur et un poids non négligeable.
Dans ce round, la MM ferme la marche. Pour moi, son poids joue en sa défaveur, surtout sur acier.
Par contre, quels reflets !!! C’est étonnant d’ailleurs le nombre d’acheteurs de cette montre qui la revendent puis qui la reprennent…Comme quoi, elle est vraiment particulière.
Une dernière chose, ces photos montrent que je porte bien mes montres
Donc le classement après ce quatrième round :
Bon demain, on attaque les cadrans.
Cela ne va pas être simple les cadransMerci
Quand je regarde les cadrans sur ces photos, je me dis que cela ne va pas être simple…ils sont très différents et ils me plaisent tous (j’ai quand même acheté ces 5 montres )
Et la couleur changeante de la MM
Pfffff…je ne suis pas rendu…
J’ai commencé hier et je n’ai pas réussi à les classer.
et que la Seiko ne me parle pas du tout…- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.