- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
On a tous ici une préférence pour telle ou telle montre, pas facile de rester objectif.
Perso je ne suis pas fan de la Pam et j’essaie justement d’être le plus objectif possible avec cette montre. Et j’ai été bluffé par son lume justement, quelle efficacité
J’ajoute pour la super ocean que j’avoue je connais très peu.
Comment peut on faire une étanchéité à 1500m et un lume sans repère ?
edit : ceci dit à 1500m on ne voit plus rien
- fredperry63 a écrit:
Ta première réponse va dans notre sens : c’est la Rolex que tu préfères, et que tu as envie de préférer, de toute façon.
La deuxième est un aveu tout aussi subjectif par méconnaissance.Aucun souci que tu préfères la Rolex hein, mais chez toi le classement est du coup extrême est un peu caricatural, d’où notre réaction commune
- seiko007 a écrit:
-
Aucun souci que tu préfères la Rolex hein, mais chez toi le classement est du coup extrême est un peu caricatural, d’où notre réaction commune
Ben, et alors?
c’est son classement, il classe comme il veut 
Caricatural n’est ce pas un peu exagéré ?
Je veux bien que j’ai une préférence pour l’une d’entre elles mais … on ne parle quand même pas de la première venue
Après chacun note selon ses sensibilités propre puisque l’on ne mesure pas les perf chiffrage à l’appui
- barney a écrit:
- Top les échanges , j’adore
On a bien compris que Fred cherche à s’auto persuader qu’il a raison de vouloir une sub
Sinon, j’avais bien pensé à un volet esthétique et un volet technique… mais, cela faisait beaucoup
je préférerai financièrement parlant me persuader du contraire malheureusement
- Eric67 a écrit:
-
Ben, et alors?
c’est son classement, il classe comme il veut
Je ne dis pas le contraire.
C’est pourquoi j’ai souligné sa deuxième réponse, tout à fait honnête d’ailleurs : « je ne connais pas cette montre c’est vrai, mais je mets une meilleure note à la Rolex quand même »…
Je n’appelle plus ça un classementStéphane, lui, possède les 5 montres.
En même temps, j’ai encouragé Fred à faire son propre classement.
Et au final, je suis sur que celle qui finira en tête ne sera pas ma préférée.En tout cas, le prochain critère étant celui du confort, là, il va falloir me faire confiance.
- seiko007 a écrit:
-
Je ne dis pas le contraire.
C’est pourquoi j’ai souligné sa deuxième réponse, tout à fait honnête d’ailleurs : « je ne connais pas cette montre c’est vrai, mais je mets une meilleure note à la Rolex quand même »…
Je n’appelle plus ça un classementStéphane, lui, possède les 5 montres.
je pense qu’il y a eu ratage sur ton avant dernier post du coup …
- barney a écrit:
- En même temps, j’ai encouragé Fred à faire son propre classement.
Et au final, je suis sur que celle qui finira en tête ne sera pas ma préférée.En tout cas, le prochain critère étant celui du confort, là, il va falloir me faire confiance.
Je veux bien te débarrasser de celle qui ne sera pas gagnante
Pour le confort effectivement je ne pourrai que reporter tes chiffres
coucou
moi je retiens de ces 4 pages : « mes montres qu’on peut emmener en plongée avec une bouée canard parce que je nage comme une enclume » ça c’est du titre vendeur !
Hein quoi faut parler des montres ? Bon, ok, je m’y colle rapidement car je vais être à la bourre chez mes patients de l’après-midi. Je bosse non stop jusqu’au 22/05 mais promis je m’attarderai plus longuement sur ton sujet dès que je serai plus libre
1- les matériaux : j’inverserais dans ton classement la SO et la MM. Le titane carboné rend cette lunette tellement merveilleuse que je place la montre devant le caoutchouc de la breitling. Pour le reste, je partage ton avis et je salue l’audace d’Akrone dans le choix de ses matériaux pour leur première plongeuse. Le titane n’est pas forcément ce que je préfère mais il fallait le faire pour leur premier modèle subaquatique
2- le lume : Je te trouve dur avec la « mamie » de la quintette
Pour moi, celui de la SO n’est pas à la hauteur d’une plongeuse dans la quantité que l’on retrouve sur la montre. Je mets donc MM300 > PAN > SUB > K02 > SO avec une hésitation entre la K02 et la 14060.3- la couronne : j’inverse la k02 et la 14060. Je garde la PAN en 1ère place car la couronne est juste sublime. Après la technique de la triplock fait que je passe cette rolex en deuxième position car comme tu le dis toi même « manipulation aisée, protège couronne…du sérieux, du bon ». Celle de la K02 est très jolie. Dommage qu’il manque ce protège couronne. Tu as vu, je fais des efforts pour mêler esthétisme et technique dans mes choix
En fait, seule celle de la MM300 me parait en retrait car j’aime beaucoup aussi celle de la SO.@ Nicolas : En quoi la couronne de la SuperOcean, étanche à 1500 m, aurait une telle note technique inférieure comparativement à la Sub et ses 300 m ?
Oh c’est pas beau ça Nicolas de se fixer sur l’étanchéité
Mais puisque tu le demandes : Parce qu’il y a un joint de plus dans la rolex 
ou attends parce que le système triplock équipe la 116660 et ses 3900 mètres Bon tu auras compris c’est seulement le fait d’avoir marqué l’étanchéité qui me fait réagir car je pense aussi que la couronne de la SO est excellente et à la hauteur de la triplock. J’espère que tu m’en voudras pas @ Fred : « Je n’ai jamais compris l’histoire de la plongée avec les Panerai, pas de lunette graduée »
Tu viens de se faire retourner dans leur tombe plusieurs nageurs de combat italiens Concrètement, la Panerai est l’emblème horloger des premiers nageurs de combat (Italie). Elle a de part son histoire une légitimité dans ce monde même si elle ne répond pas aux normes actuelles des montres de plongées professionnelles (du moins pour ce modèle). Un début de réponse site officiel de PANERAIpour calmer les esprits des nageurs tourmentés :
et un petit passage trouvé sur : http://www.montres-de-luxe.com/Officine-Panerai-une-histoire-de-famille-et-de-montres_a8797.html
« Les montres Radiomir voient le jour en 1935. Objet d’une commande spéciale de la Marine italienne, leur naissance resta secrète durant deux ans, temps nécessaire dévolu aux tests. Munis d’un boîtier de grandes dimensions pour l’époque (47 mm) en forme de coussin, les premiers modèles ne comportaient aucune indication sur le cadran et étaient, à l’origine, fabriqués à partir d’un boîtier et d’un mouvement réalisés et livrés à titre exclusif par la société Rolex de Genève, d’après les spécifications techniques imposées par Giuseppe Panerai.
Cette première montre fournie à la Marine en 1936 fut à l’origine d’une série de modifications et d’innovations qui firent des Panerai les premières montres professionnelles de marine de tous les temps. Au fil des ans, le boîtier fut renforcé au niveau du diamètre et des anses, mais les deux changements les plus importants intervinrent aux niveaux du cadran et de la couronne de remontoir.
La conception du cadran fut totalement revue à Florence, il bénéficia de la technologie des « tubes au radiomir » et les grands chiffres arabes brillaient dans le noir le plus complet grâce à un réservoir rempli d’une substance phosphorescente, monté sous le cadran même. Par la suite, afin d’assurer une parfaite étanchéité, la couronne de remontoir, à l’origine à vis, fut radicalement transformée par l’incorporation d’un dispositif à levier monté sur le côté du boîtier. Cette importante innovation qui encore aujourd’hui distingue les garde-temps de la marque de toutes les autres, fut brevetée en Italie en 1956 et aux Etats-Unis en 1960″
Allez je file mes patients m’attendent
Alors là
Ça c’est de l’intervention argumentée
Merci beaucoup Cedric ( en espérant que tu ne perdes pas un patient à cause du temps passé à rédiger ton com)Beaucoup moins présent sur FAM faute de temps, j’ai failli manquer ce sujet.
Encore une fois je prends beaucoup de plaisir à lire tes messages hyper documentés et agrémentés de belles photos.
Je vais suivre avec attention.
PS Je viens de redécouvrir combien La Sub sans date etait sobre, équilibrée, simplement belle
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.