- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Très joli combat alimenté de superbes photos
Pour en revenir à la SO, c’est LA plongeuse que je voulais en premier dans mon top il y a quelques année mais le deal ne s’était pas fait. J’ai eu ensuite une SM300, SKX et SUB que j’ai toutes encore aujourd’hui.
Mais la SO reste encore dans ma tête… et ce classement est mérité pour cette petite
- fdm44 a écrit:
- Raison ou pas raison, c’est toi qui décide, Stéphane .
Oui, mais c’est intéressant d’avoir d’autres points de vue
- maxxatak a écrit:
- Très joli combat alimenté de superbes photos
Pour en revenir à la SO, c’est LA plongeuse que je voulais en premier dans mon top il y a quelques année mais le deal ne s’était pas fait. J’ai eu ensuite une SM300, SKX et SUB que j’ai toutes encore aujourd’hui.
Mais la SO reste encore dans ma tête… et ce classement est mérité pour cette petite
C’est une montre superbe.
Dire que tu as failli me la vendre…..
-> Fred : non je suis pas dur avec la MM, je l’adore cette montre et je m’en reprendrais une, mais c’est le drame de la montée en gamme, on devient forcement un peu plus critique car les petites imperfections, que l’on ne voyait pas ou dont on n’avait pas conscience, sautent aux yeux quand l’élément de comparaison est d’une gamme supérieure. Cela ne m’empeche pas d’aimer, mes autres « petites » montres comme ma Skx, ma Shogun ou ma Monster.
Donc un 2824 et un 2892 c’est mieux qu’un 6497?
Ah bon…
On compare les montres de Barney ou pas?
Le 2892 de sa K-02 n’est ni COSC ni Vipère, l’Unitas l’est (COSC).
Barney aurait une 111, on aurait un fond transparent avec vue sur le col de cygne (donc retravaillé par Panerai, tout comme le 2824 Breitling).Ensuite, Unitas: 56h de rdm
2824/2892: 42-48h de rdmJe comprends pas trop vos critères les gars…
- Kristjan a écrit:
- Kristjan a écrit:
Le Mouvement :
2- La MM, le 8L35 est un calibre superbe, version de base de ce qui est monté sur les GS, oui mais voila, sur ma 001 j’en ai été décu, une précision vraiment moyenne doublé du fait que la conception monobloc de la montre ne permettait pas une reprise du réglage facilement, alors il semblerait que les choses ce soit bien amélioré sur les 017
Ce n’est pas qu’il semblerait, ça a été amélioré. Tous les 8L35 qui équipement les MM300 version 017 sortent réglés d’usine (ce n’était pas forcément le cas sur la 001). ma 017 tourne plus que largement dans le COSC. Cependant, on prend en compte les montres de Stéphane uniquement donc la version 001 avec son 8l35 très aléatoire au niveau précision
- radiomir a écrit:
- Donc un 2824 et un 2892 c’est mieux qu’un 6497?
Ah bon…
On compare les montres de Barney ou pas?
Le 2892 de sa K-02 n’est ni COSC ni Vipère, l’Unitas l’est (COSC).
Barney aurait une 111, on aurait un fond transparent avec vue sur le col de cygne (donc retravaillé par Panerai, tout comme le 2824 Breitling).Ensuite, Unitas: 56h de rdm
2824/2892: 42-48h de rdmJe comprends pas trop vos critères les gars…
Ma remarque ci-dessus m’amène donc à trouver la remarque de notre ami plutôt pertinente. Même si basique dans sa conception, l’UNITAS qui équipe cette PAN est COSC et offre une RDM supérieure au 2892 de la K02 de Stéphane. Lorsqu’on parle d’un objet de mesure su temps, c’est plutôt entendable comme remarque.
Du coup, mon classement : en tenant compte uniquement des montres de Stéphane
– 14060 : 5pts
– MM300 (version 001) : 4 pts car celle de Stéphane est précise et pour sa conception maison.
– SO : 3 pts car hyperprécise et COSC
– PAN : 2 pts pour les raisons énoncées ci-dessus
– K02 : 1 ptsNotez que si j’avais pu, j’aurais mis à égalité la SO et la PAN. Du coup, je me range un peu du côté de Stéphane car je n’ai jamais eu d’UNITAS.
- radiomir a écrit:
- Donc un 2824 et un 2892 c’est mieux qu’un 6497?
Ah bon…
On compare les montres de Barney ou pas?
Le 2892 de sa K-02 n’est ni COSC ni Vipère, l’Unitas l’est (COSC).
Barney aurait une 111, on aurait un fond transparent avec vue sur le col de cygne (donc retravaillé par Panerai, tout comme le 2824 Breitling).Ensuite, Unitas: 56h de rdm
2824/2892: 42-48h de rdmJe comprends pas trop vos critères les gars…
Alors, tu as mis le doute à l’intérieur de mon esprit….
Et Comme je suis un garçon ouvert ( enfin j’espère) j’ai repris mes critères et vite fait un petit tableau.
Je le mets au propre et je le publie aujourd’hui.Néanmoins, tu sous entends que la présence du col de cygne sur la 111 indique un travail de Panerai
Je ne suis pas sûr, je pense qu’eta peut fournir son calibre avec col de cygne.
Et puis , le fond transparent « c’est pour les newbies » dixit un fameur célèbre.
Je viens de trouver un site qui indique une rdm de 42 heures pour le 2892
Pas facile de s’y retrouver Round 10
Le package
Les différents critères d’évaluation ici sont donc :
la boite et la présentation globale
les accessoires et bracelets fournis
Sans conteste possible, la Pam tient le haut du pavé dans ce round.
Une jolie boite en bois, deux bracelets de qualité (un cuir et un rubber ), un outil pour changer le bracelet…tout y est. (sur la photo, le bracelet monté sur la montre est un canotage, non fourni)
Juste une remarque. Sur la Pam1005 qui remplace la 005, plus de rubber. C’est bien dommage.
En deuxième position, la Breitling.
Une boite de qualité, un joli certificat et une boite de transport en plus.
En troisième position, pour son originalité et son aspect non conventionnel, la k02.
Le certificat de garantie sortant aussi de l’ordinaire
En quatrième position, la submariner. Rien de particulier. Un livret, un tag rouge , et une boite finalement assez banale.
Attention, la sub est vendue sans le nato de la photo, mais avec la boucle de l’oyster
Et enfin, en dernière position et malgré la fourniture de deux bracelets (le rubber fourni n’étant pas terrible) la MM.
La boite étant indigne d’une montre à 2000 euros.
Désolé pour la qualité des photos, mais photographier des boites n’est pas passionnant
Et donc, le classement s’établit comme ceci :
Demain, l’avant dernier round qui promet quelques « discussions »: l’aura de la marque
Cela va se jouer entre la Pam, la sub et la so…mais, est ce surprenant?
Maintenant, le rqp va être à l’avantage de la k02 et de la MM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.