- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
D’accord avec toi pour les 3 premières places.
Ensuite je vais peut être mettre la Pam devant la K02
Merci de passer tout ce temps à faire un tel comparatif Barney.
Très très intéressant à lire.
- Sai59 a écrit:
- De mémoire la K-02 renferme un 2892 et pas un 2824. Et la mienne est cosc et vipère.
Aucune des autres ne peut en dire autant
Magnifique photo qui permet de bien mettre en valeur la littérature « cachée » du cadran de cette originale K02.
Désolé pour l’erreur sur le calibre de la K02…je ne sais pas pourquoi j’avais le 2824 en tête…
Pour ceux que cela intéresse:
http://lpzpictures.over-blog.com/article-particularites-ou-caracteristiques-differenciant-les-calibres-et-ern-a-2824-2-et-2892-du-groupe-swat-103500694.html- fredperry63 a écrit:
- D’accord avec toi pour les 3 premières places.
Ensuite je vais peut être mettre la Pam devant la K02
Toi, tu es en train de tomber amoureux
- Sai59 a écrit:
- De mémoire la K-02 renferme un 2892 et pas un 2824. Et la mienne est cosc et vipère.
Aucune des autres ne peut en dire autant
Merci pour le rectificatif
Par contre, ma k02 n’est ni cosc ni vipère
- barney a écrit:
-
Toi, tu es en train de tomber amoureux
ceci dit tu vois sans le vouloir la PAM se retrouve 2 ème aux dernières nouvelles sans le calibre donc …
ce n’est peut être pas pour rien.- single28 a écrit:
- Merci de passer tout ce temps à faire un tel comparatif Barney.
Très très intéressant à lire.
- fredperry63 a écrit:
-
ceci dit tu vois sans le vouloir la PAM se retrouve 2 ème aux dernières nouvelles sans le calibre donc …
ce n’est peut être pas pour rien.
La pam est une montre vraiment pleine de charmes.
Quelque soit le classement final, elle possède un tel caractère et elle est tellement différente des autres , qu’elle va rester longtemps je pense.Kristjan a écrit:
Interressant Stéphane que tu remette à l’épreuve ton trio et le mien par la meme puisque nous avons ces montres en commun Wink
Pour le boitier :
5- La Sub (pour les memes raisons que toi)
4- la SO pour le logo Or, pour l’originalité de la lunette et la qualité générale du boitier
3- la PAM, que je n’ai pas, que j’ai eu en main, pour la qualité de fab qui se dégage du boitier malgré l’absence de fantaisie ou d’originalité
2- La MM que j’ai possédé longtemps, son boitier de qualité mais surtout une lunette qui renvoie des reflets superbes.
1- La K02, peut etre le fait de porter au quotidien une Shogun me fait banaliser le titane que j’aime beaucoup, apres je ne peut etre juste sur cette montre, je ne la connais que pour tous les excellents commentaires qu’elle recoit et j’attends donc avec impatience ton ressenti !Pour le Lume :
5- La PAM, je trouve que c’est kifkif avec la MM sur tes photos, mais la PAM avec son ouverture de cadran elle envoie fort !
4- La MM, c’était la plus lumineuse de mes montres !
3- La SO se défend tres bien dans le noir !
2- La Sub, alors perso j’ai la 6 chiffres, mais hormis un beau chromalight bleu, son intensité est un peu en retrait.
1- La K02, de ce que je vois sur ta photo c’est un peu faiblard.Pour la couronne :
5- La Sub, triplock, protege couronne, finition, ce qui se fait de mieux dans le genre !
4- La K02, joli travail sur la couronne que tes photos mettent bien en valeur et la touche de bleu, belle reussite
3- La Pam, je te rejoint, c’est du viril, du brutal, on aime ou on déteste, mais c’est ce qui fait sa personnalité !
2- La SO, du classique, soigné, polie, propre, rien à reprocher !
1- La MM, j’ai toujours regretter de pas avoir le S de Seiko gravé comme sur ma SARC017, ok c’est pas la meme gamme et utilisation, mais du coup on est dans le basique, l’utilitaire pur et dur !Pour le confort :
5- La K02, je te fait confiance, d’abord on a un poignet tres proche, des gouts tres proches, et parce que si je me fie à ma Shogun le titane apporte un confort certain.
4- La Sub, j’ai toujours pas passé la mienne sur cuir (j’ai un magnifique Charles qui attends toujours mais bref..) cette montre est un régal à porter.
3- La SO car j’ai le bracelet caoutchouc avec une BD géniale et que le confort est super.
2- La PAM que j’ai eu en main et furtivement au poignet ne m’a pas decu mais pas emballé non plus.
1- La MM, un vrai plomb sur acier, nettement mieux sur cuir, config que j’avais adopté avec un tres joli Charles.Les aiguilles (classement de type gouts et couleurs donc tres subjectif) :
5- La SO, car je m’en lasse pas et que je les trouve belle et de qualité
4- La Sub, discretes mais reconnaissables entre mille, une valeur sure.
3- La MM, des aiguilles viriles avec un beau travail dessus qui participent à la beauté générérale du cadran.
2- La PAM, belles, fines, bien finies mais somme toutes banales
1- La K02, on aime ou on aime pas, dans mon cas j’adhère pas ce qui n’enlève rien à l’harmonie du cadran.Le cadran (Perso ce qui fait que je craque ou pas, mon choix représente un mélange de gout perso et d’objectivité qualitative)
5- La SO, regardez les photos de Stéphane sur le fil dédié chez les Breit’Boys, et vous comprendrez, pas besoin de faire l’article ou de long discours.
4- La Sub, triste à mourir pour les anti Rolex, sublime pour les Pro, moi je dirais que j’adore sa sobriété, sa froide excellence, ca respire la qualité.
3- La PAM, je ne l’ai eu que quelques minutes en mains, mais autant les aiguilles ne m’ont pas emballé, la le cadran je l’ai trouvé réussi.
2- La MM, elle aurait pu etre devant la PAM, j’ai hésité car cette montre malgré ses défauts je l’ai adoré et beaucoup portée, son cadran aux multiples reflets est une reussite.
1- La K02, je la juge uniquement sur mon gout, et j’adhère pas trop et sur son visuel photo, il semble de qualité mais ne me renvoit pas la meme impression que les 4 autres, peut etre l’avoir en main pourrait changer ma perception….Les bracelets :
5- La SO mais sur ma version caoutchouc et la DB géniale, un réglage fin astucieux, fiable et precis, et en ce qui me concerne j’avais aussi des réticences sur le confort toute l’année et au final transpiration ou froid il reste confort, une vrai réussite.
4- La Sub, alors moi je parle du bracelet de ma 114060, qui n’a rien à voir niveau qualité avec celui de la 5 chiffres de Stéphane, j’aurais pu lui donner 5 pts ca se joue à pas grand chose
3- La K02, impression visuelle positive, le tissu semble de bonne qualité et livré sur une BD papillon est un plus.
2- La PAM, le materiau semble qualitatif ainsi que sa boucle, un ensemble de qualité.
1- La MM, je l’ai porté quelques semaines sur acier, outre son poids dans cette config, cette facheuse tendance à s’ouvrir complement devenait agacant, et puis j’ai decouvert le cuir Mr. Green et elle y est resté et j’ai vraiment profité de ma MM dans cette config, pour comparaison ma Shogun est resté sur son titane que je trouve plus simple certes mais plus abouti.Ps: Dans mon cas comment peut on mettre un bete caoutchouc devant cette merveille de technologie qu’est le bracelet de la 114060 ?
D’abord parce que c’est mon avis Mr. Green j’adore le bracelet de la Rolex, une vrai reussite qualitative et technologique mais j’adore la BD de la SO qui tout aussi technique et astucieux et puis quand le « bete » caoutchouc est mort, 50 balles on change et on repart sur un tout neuf avec toujours cette merveille de BD, un concept peut aussi valoir son pesant de cacahouete WinkLa Lunette :
5- La Sub, De la céramique sur ma 114060, une finition au top, un fonctionnement irréprochable
4- La K02, Sans avoir le ressenti en main, au poignet, au visuel elle est originale et renvoie un sentiment de qualité
3- La MM, j’ai hésité avec la SO, les reflets, la matière c’est du sérieux, la résistance aux petites rayures moins.
2- La SO, Moins flamboyante que les autres avec ce rubber, mais d’un autre coté une idée originale et pas commune.
1- La PAM, Ya pas de lunette, mais justement pour concourir avec des baroudeuses j’ai peur pour toute cette belle surface polie, ca doit ramasser sévère en usage engagé…Du coup petit point pour moi :
– 31pts : La Rolex Submariner 114060
– 29pts : La Breitling SuperOcean
– 21pts : La Panerai PAM
– 20pts : L’Akrone K02
– 17pts : La Seiko MarineMasterLe Mouvement :
Point sur lequel je suis tres sensible puisque c’est une de mes passions de brichorloger….5- La Sub, calibre maison de grande qualité, sur ma 114060 il est en version « super Cosc » en +2 -2, la mienne tenait aux dernières nouvelles un +0.3/ jour, qu’il soit estampillé Rolex n’influe en rien, c’est le coeur de la montre et n’importe qu’elle marque qui arrive à ce résultat sur ses produits et bien c’est la grande classe.
4- La SO, ok c’est un « bete » 2824 mais qui prouve que lorsque une grande maison se penche dessus et le regle bien ca tourne tres bien, le mien est largement Cosc et stable dans le temps !
3- La K02, je mets le 2892 car c’est aussi un calibre éprouvé, qui fonctionne bien et puis Akrone a proposé la Vipère, il y a eu donc du travail et une prise de risque meme si c’était pour une série limité d’exemplaire.
2- La MM, le 8L35 est un calibre superbe, version de base de ce qui est monté sur les GS, oui mais voila, sur ma 001 j’en ai été décu, une précision vraiment moyenne doublé du fait que la conception monobloc de la montre ne permettait pas une reprise du réglage facilement, alors il semblerait que les choses ce soit bien amélioré sur les 017
1- La PAM, c’est ma déception, l’Unitas est un calibre qui existe depuis les années 50, les montres de poche de ces années la l’embarquaient déja, c’est un calibre simple et basique mais fiable et robuste alors à l’instar du 2824 le reprendre et qu’il équipe des montres de nos jours ne me choque pas, par contre qu’il soit si peu (pas du tout…) retravaillé au moins esthétiquement sur des montres de ce prix c’est une déception.Je te rejoins sur la boite monobloc qui complique les revisions mais, peut on vraiment l’imputer au mouvement lui même ?
Arf, je te trouve un peu sévère avec ce 8L35 …
Vous faites chier maintenant j’ai envie d’une Breitling, alors que je la trouvais très insipide avant…
- Zeclarr a écrit:
- Vous faites chier maintenant j’ai envie d’une Breitling, alors que je la trouvais très insipide avant…
- Zeclarr a écrit:
- Vous faites chier maintenant j’ai envie d’une Breitling, alors que je la trouvais très insipide avant…
Insipide?
- Zeclarr a écrit:
- Vous faites chier maintenant j’ai envie d’une Breitling, alors que je la trouvais très insipide avant…
Je prendrai la mienne lorsque tu viendras à ta prochaine FAMeuse rencontre Nantaise, ça t’achevera et tu succomberas pour rejoindre le bon côté de la Force avec nous
…Sinon, demain le package, le rqp vendredi et le bilan ce week end
On arrive au boutEst ce que l’on prend la renommée et le facteur sympathie? Je ne suis pas sûr.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.