- Ce sujet contient 214 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Doconwheels a écrit:
- .
Il se trouve que dans certains cas, ces « saccades » me sont particulièrement utiles, pour des prises de temps sur le vif, « à la seconde près ».
J’adore les trotteuses fluides, mais tout comme toi, la « seconde morte » parfois m’est bien utile.
- ulko1710 a écrit:
- Je n’ai aucun soucis a me faire traiter de profane, je le suis.
Mais la sacade de la seconde est nettement moins esthétique par rapport à un
springdrive ou même un hight beat. C’est mon opinion, et je la partage.
Certaine Mecanique reproduise en plus cette sacade
alors….
Et pour finir, pour chronomètrer rien de mieux qu’une quartz lcd.
Ulko, je ne pensais pas du tout à toi, en parlant de « profane ». Comment d’ailleurs aurais-je pu, puisque c’est, je crois, la première fois que j’ai l’occasion de te lire. Tu me sembles déjà éclairé.
Quant au côté esthétique d’une trotteuse fluide, je te rejoins sans hésiter ; j’ai eu récemment l’occasion de me laisser hypnotiser par un springdrive (SBGA031, pour les connaisseurs). Splendide.
Vous aurez bon vous congratuler entre vous ,vos sinistres quartzouilles n’arriveront jamais à la cheville de ça ;
allez , je file avant que ça pète
!- Dankal a écrit:
- Vous aurez bon vous congratuler entre vous ,vos sinistres quartzouilles n’arriveront jamais à la cheville de ça ;
allez , je file avant que ça pète
!
C’est quoi cette horreur
Avec toutes ces vilaines vis bleues et ces faut rubis rouges, on dirait une chinoiserie !!!
- Doconwheels a écrit:
-
Ulko, je ne pensais pas du tout à toi, en parlant de « profane ». Comment d’ailleurs aurais-je pu, puisque c’est, je crois, la première fois que j’ai l’occasion de te lire. Tu me sembles déjà éclairé.
Quant au côté esthétique d’une trotteuse fluide, je te rejoins sans hésiter ; j’ai eu récemment l’occasion de me laisser hypnotiser par un springdrive (SBGA031, pour les connaisseurs). Splendide.
Aucun problème
Il est vrai qu’avant de m’intéresser vraiment aux montres (même si depuis toujours j’ai aimé les montres, sans les connaître) je ne faisais pas attention aux mêmes détails qu’aujourd’hui, notamment le mouvement de la trotteuse.
J’ai commencé comme beaucoup, à croire que j’étais érudits parce que je connaissais le nom des mouvements meca, des pièces les composant etc n’est-ce pas BANKAL
J’ai eu tendance à mépriser les quartz. Mais ça, c’était avant
J’aime découvrir les choses, et le quartz est clairement un pan de l’horlogerie qui mérite que l’on s’y intéresse.
@BANKAL, j’ai du mal à croire que tu sois enseignant chercheur en quoi que ce soit, je pense que tu te trollise post après post, ça ne sent pas le prix Nobel. Pour quelqu’un qui devait tirer sa révérence, je te trouve encore bien présent.
- Dankal a écrit:
- Vous aurez bon vous congratuler entre vous ,vos sinistres quartzouilles n’arriveront jamais à la cheville de ça ;
allez , je file avant que ça pète
!
Un seul temps intermédiaire… Précision médiocre… Fragilité du mécanisme…
Le quartz fait mieux (même en aiguilles) et en y ajoutant d’autres fonctionnalités (10 temps intermédiaires et meilleur des dix, alarme, compte à rebours, second fuseau horaire, date, solaire, radiopilotée,…)
Roland
@ Dankal :
Le mouvement LANGE und SÖHNE que tu nous montres là est évidemment une merveille mécanique de haute horlogerie. Dans le même esprit (ou presque), j’ai récemment essayé un tourbillon ZENITH Christophe Colomb…tout simplement hypnotisant !
Aucune comparaison possible avec un quartz, soit-il un 9Cxx de SEIKO ou un Superquartz BREITLING, par exemple, en termes de prouesse mécanique. Car on est icidans ce que j’appelle la « montre bijou de luxe ». J’entends par là que ce qui en fait une pièce de haute horlogerie ne tient pas qu’aux matériaux choisis, au nombre d’heures de travail pour assembler un tel mouvement, ou à la conception / développement d’un tel mouvement, mais certainement à tout cela en même temps, et à d’autres choses encore.
Cependant, comme le souligne Helicopsi, on ne peut nier la fragilité de ces mouvements (en particulier ce « tourbillon 3D »), et son inévitable imprécision relative, si on le compare à un quartz.
Je considère que ces mouvements répondent à des usages bien différents. Et à ce titre, on peut aussi s’interroger quant à la pertinence, ou du moins, l’intérêt d’une telle comparaison. Tu as manifestement eu l’occasion d’appréhender tout cela.A mon sens, il n’y a donc pas de vrai débat entre quartz et mécanique.
Ce qui est intéressant dans les récentes montres de haute horlogerie présentées ici, c’est que sans le quartz (le silicium des circuits microélectronique), elles n’existeraient pas car elles sont toutes deux créées en CAO (Conception Assistée par Ordinateur) pour tester l’engrainement des différents rouages et la position spatiale des différentes pièces avant de lancer l’usinage des composants…
… Comme quoi le quartz a de beaux jours en haute horlogerie… Même si ça casse un peu le mythe du chalet perdu dans les montagnes avec son maître horloger polissant avec soin, à la baguette de bois, chaque pièce comme le fait encore Philippe Dufour Cela permet aussi de jolies vidéo promotionnelles avec des éclatés très réalistes
Roland
La zénith est incomparable certes… mais a combien d’exemplaires a-t-elle été fabriquée ? 18 ?
C’est tellement hors norme qu’en parler ici est certes sympa, mais peu en rapport..- seiko007 a écrit:
- La zénith est incomparable certes… mais a combien d’exemplaires a-t-elle été fabriquée ? 18 ?
C’est tellement hors norme qu’en parler ici est certes sympa, mais peu en rapport..
Autant « en rapport » que le mouvement LANGE und SÖHNE vu plus haut. C’est aussi la raison pour laquelle je me suis appuyé sur cette bête hors normes pour étayer mon propos, auquel tu sembles adhérer.
En effet, comme je l’ai écrit : « on peut s’interroger quant à la pertinence, ou du moins, l’intérêt d’une telle comparaison. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.