- Ce sujet contient 214 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
Oui, on s’éloigne un peu…
Je viens vous rappeler la subjectivité intrinsèque de chaque chose.
Certains ne jurent que par le mouvement fluide d’une trotteuse de montre « mécanique » (entendons ici non propulsées par une source d’énergie électrique) et pourtant, une simple Bulova Precisionist fait mieux qu’une 36.000 vph (ou hi-beat) question fluidité… Tarif : autour de 400/500 € en moyenne. Tout aussi envoutant qu’une SpringDrive.Et certains, amateurs de complications, ne jurent que par la seconde morte… Voici deux exemples, en vidéos (ci-dessous). Oui, ce sont bien des mécaniques « pures et dures » qui singent une « quartzouille » à deux balles. Le tarif ? Indécent…
Alors non, le débat n’est pas qui fait pipi le plus loin ou quel clocher est plus haut que l’autre. Non, le débat est bien : combien seriez-vous prêts à investir dans le quartz qui fait, qu’on le veuille ou non, partie intégrante de l’histoire de l’horlogerie. Il a même permis qu’elle survive, cette industrie, ne l’oublions pas.
Je vois que beaucoup n’auront aucun souci à mettre des milliers d’euros dans une « méca » mais très peu mettraient autant dans une quartz… Etonnant ce sectarisme, non ?
Ceci dit, en moto, en automobile, on retrouve un peu ça : les « bikers » chient sur les « japs » et les tifosi gerbent allègrement sur les teutons…
Bon, les vidéos promises :
Et en bonus, cette petite Bulova Precisionist :
Quand on sait que les instruments qui ont permis à Omega d’emmener la Speed en balade sur la Lune étaient siglés… Bulova, on apprécie à sa juste valeur toute l’ironie de ce débat de dupes…
Bulova fournissait des instruments de bord à la NASA (avec la technologie Accutron) depuis 1958Je reconnais qu’étant peu actif sur ce forum, faute de temps, je prends quand même celui de donner mon humble avis sur ce débat.
je suis amateur comme beaucoup d’autres sur ce forum de montres mécaniques (auto ou non auto), avec une passion pour Omega, même si j’ai dans mes tiroirs quelques preuves d’infidélité flagrantes (Panerai, Hamilton, Alpina, Tag, Breitling, Seiko, Tissot, Swatch et même quelques montres que beaucoup qualifient de « bouses » style Vostok ou Casio … et un projet Rolex Milgauss que je compte concrétiser l’an prochain).
Concernant le quartz, la fluidité des secondes, les complications et autres arguments pros/cons des différentes technologies, je suis assez flexible. En effet, loin d’être un expert comme certains ici dont le passe temps est d’étudier par coeur les catalogues de références de pièces de tout les calibres existants, même les plus exotiques comme les cruciverbistes étudieraient le dictionnaire. Et qui à l’instar de l’homo Erectus considèrent comme tabou ou diabolique les choses dont ils ne maîtrisent pas le fonctionnement en se permettant de les qualifier de « bouses », ‘infâmes tas de matières fécalse » ou d’autres qualificatifs fleuris.
Je suis plutôt quelqu’un qui vit les montres par passion et par impulsion, et même si le mouvement fluide et régulier d’un mouvement mécanique peut-être presqu’hypnotisant, il faut bien reconnaître que dans certaines circonstances, rien ne vaut un quartz.
je possède quelques quartz et pour répondre à la question de cette discussion, mon plus cher est un Omega Speedmaster X-33 (Gen 1), et bien que ce soit une « bouse » à quartz, je pense que c’est une de mes montres préférées, car je n’ai pas peur de la porter même dans des situations où elle risque d’être secouée (sport, jardinage, …) alors que mes 2 autres « favorites », à savoir un Omega Speedmaster pro mkII et une Seamaster Peter Blake, en cas de doute, elles restent bien au chaud à la maison.
Donc, je suis d’accord pour dire que d’un point de vue « technico-mécanique » le mécanique c’est plus intéressant, mais le quartz n’est pas pour autant à foutre à la poubelle. Quand à l’argument de longévité, j’ai des Casio, Seiko et même des montres low cost qui on près de 40 ans et qui fonctionnent toujours comme au premier jour … et sans entretiens.
Donc cette gueguerre entre méca et électroniques est un peu stérile car sans les quartz, les montres mécaniques n’auraient sans doute pas évolués comme elles l’ont fait depuis les années 70. De plus tous les goûts sont dans la nature et tant mieux car sans çà, on vivrait sur une planète où tout les monde porterait le même costume, roulerait dans la même auto, mangerait la même soupe … et porterait la même montre. Que ce monde serait ennuyeux.
En horlogerie mécanique « la seconde morte » est une grande complication et ça se paye !
Même si le résultat est identique, on ne pourra jamais comparer par exemple un calibre à quantième perpétuel 100% mécanique avec celui d’une Seiko QP. Le prix non plus d’ailleurs…
Par contre la plupart des marques horlogères Suisses ayant pignon sur rue, emboitent sans vergogne de l’ETA 2824 (souvent renommé sous une appellation maison bidon) dans des montres vendues parfois (souvent) pour plus de 2000 euros. Certes certains y apportent quelques améliorations et touches personnelles, mais ça reste quand même un calibre tout ce qu’il y a de plus basique.
Alors dans ce cas mettre le même prix pour une montre à quartz, neuve ou vintage, dont la qualité de fabrication est exemplaire, dont la précision est extrême ou dont la conception aura coûté une fortune en RD, me semble parfaitement justifié.
Après le quartz bas de gamme ou genre cadeau avec une revue, etc… n’a en ce qui me concerne aucun intérêt, si ce n’est de donner l’heure à ceux (et ils sont nombreux) qui se foutent éperdument du calibre monté dans leur montres, l’essentiel étant qu’elle fonctionne, soit fiable et bon marché.
Le plus cher que j’ai mis dans une montre à quartz, c’est 410 euros début 2014 pour cette Tissot PRS 200 bleue (aujourd’hui son prix est monté à 430 euros).
tout depend ce qu’elle propose, j’ai quelques quartz du casio prinicipalement payé pas plus de 50 euros …
j’ai aussi une vieille casio radio pilotée, que j’ai récuperé gratuitement, abimée et moche que je met lors que ça « craint » c’est tres precis parcontre
mais j’aimerais bien avoir dans ma collection une solaire et/ou radio pilotée, voir chronographe (comme ça j’ai tous en une)200 euros est un seuil élevé psychologique pour moi, pour du quartz, mais pour avoir tout ça en meme temps, les prix sont plus tot au dessus 200 euros !
je pense que ce genre de montre merite sa place a cotes de mes autos !Elles sont bourrées de fonctions et technologies, et il faut vivre avec son temps …
ne pas posseder au moins une quartz radio pilotée, solaire ou meme bluetooth (casio ou citizen en font)
C’est passé a cotes du « progres »J’adore les mecaniques, j’en possede plus que des quartz, mais il faut avouer que ça a un cotes « vieillot » quand on y pense
Celle ci me plait beaucoup !
http://www.sportetstyle.fr/article/montres/a,1121,victorinox-de-l-inox-pour-ses-130-ans.html
Qu’en pesez vous ?
Dommage que le bracelet ne soit pas en acier….J’en pense qu’un bracelet, ça se change ; qu’elle est intéressante, ne serait-ce que par l’histoire du modèle et… qu’il y en a une dans les PA.
Sympa cette I.N.O.X. j’étais passé à coté de sa sortie.
Voilà pour moi tout l’intérêt (entre autre) du quartz, une Toolwatch à prix raisonnable.
- VinzSpades a écrit:
- J’en pense qu’un bracelet, ça se change ; qu’elle est intéressante, ne serait-ce que par l’histoire du modèle et… qu’il y en a une dans les PA.
Oui, c’est vrai ça change, mais je disais cela dans le sens où « tout serait inox » montre et bracelet pour être en accord avec son petit nom.
Ceci dit, elle est vraiment sympa avec les bracelets couleur.Je suis allé voir l’annonce dans les PA. Merci pour l’info.
Je possède la Victorinox , et je suis bluffé par la qualité de fabrication . Le bracelet est tout simplement super agréable au porté .
Bon vous l’aurez compris, c’est une montre que j’apprécie .
J’adore cette INOX
, quel est l’épaisseur stp ?elle résiste à 68 tonnes, t’as essayé de rouler en voiture dessus ?
- trident a écrit:
- J’adore cette INOX , quel est l’épaisseur stp ?
elle résiste à 68 tonnes, t’as essayé de rouler en voiture dessus ?
L’épaisseur je ne sais pas , je suis motard et pour les vibrations mes montres mécaniques n’aiment pas trop .
Mais c’est une montre super sympa, et un mouvement quartz s’impose . Un mouvement mécanique ne pourrait pas supporté les tests qu’ils ont fait subir à cette
Toolwatch .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.