- Ce sujet contient 214 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Pour ma part j’ai eu ma toute première quartz il y a maintenant 6 ans : la Tissot PR 100 … Toujours dans ma collection aujourd’hui (plus pour sa valeur sentimentale) et elle tourne toujours
Pour ma part j’ai testé un peu de tout.
– j’aime ma Casio Tough solar à 46 € pour : son prix, le côté sympa du solaire, sa résistance car elle me sert pour le sport, son affichage digital
– j’aime ma Tissot Ttouch à… je sais plus, environ l’équivalent 400 € en promo en Suisse à l’époque, pour : le titane, le côté gadget du tactile (un peu cher quand même pour ce que c’est), le look sport (même si elle n’est pas étanche… malgré une ralonge plongée du bracelet
)– j’aime surtout beaucoup ma très belle Cartier Tank solo à… bien cher (800€), mais c’est encore beaucoup plus cher depuis (cela fait 10 ans que je l’ai) pour: son allure smoking indéniable, le quartz qui permet de ne pas avoir à la relancer et la mettre à l’heure, moi qui la porte que pour les soirées, cérémonies et concerts (d’ailleurs très bien le quartz pour résister aux applaudissements
)Par contre j’ai toujours aimé les mécaniques et je leur donnerai toujours la préférence, surtout dans la perspective d’un bon vieillissement et des possibilités de réparations bien meilleures que pour le quartz. Et puis, c’est comme un coeur qui bat
Ah, j’oubliais :
J’adore les Swatch, gent, toutes simples en plastique qui font « tic, tic » (très fort d’ailleurs), simples, iconiques et super pour l’été… et qui me ruinent en piles, eu égard à leur valeur respective !- Tacticien a écrit:
-
Par contre j’ai toujours aimé les mécaniques et je leur donnerai toujours la préférence, surtout dans la perspective d’un bon vieillissement et des possibilités de réparations bien meilleures que pour le quartz.
Plutôt d’accord avec toi concernant la préférence pour les mécaniques mais l’argument de la réparation plus facile est discutable…Ça dépend des montres…
Prenons ma dernière toolwatch: comme le Port-Salut, l’essentiel est marqué dessus…C’est une Seiko, en titane, avec un saphir et étanche à 100 mètres.
Le mouvement quartz est un bourrin de chez Seiko: le 7N43. Espérance de vie inconnue mais il tiendrait 20 ans qu’il n’y aurait pas de quoi hurler au miracle et ouvrir 4 topics. Bon admettons que le mouvement pète…Ben pour le remplacer un mouvement neuf me coûtera moins de 18 euros fdp inclus…ici par exemple:
http://www.ebay.fr/itm/150968794947?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649Ou chez Cousinuk.com:
https://www.cousinsuk.com/search?SearchTerm=7n43+movementEt pas besoin de faire 6 ans d’études en horlogerie…Il y a même un blog qui explique comment retirer la couronne sans casser le bouzin:
http://www.jaipasunrond.fr/seiko-quartz-7n43/
Faut appuyer à l’endroit indiqué par la flèche…
Bref moins de magie pour le quartz, mais pas forcément du jetable selon la marque
Pas jetable et même très sympa!
Je radote, mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas aimer le quartz ET la mécanique. Les trucs de comparaison sont un peu fatigants. On a deux systèmes différents qui poursuivent des buts différents. Point
- dejinytravy a écrit:
- Pas jetable et même très sympa!
Je radote, mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas aimer le quartz ET la mécanique. Les trucs de comparaison sont un peu fatigants. On a deux systèmes différents qui poursuivent des buts différents. Point
J’aime les deux dont au final j’ai pris une mecanique automatique et une casio wawe ceptor à affichage numerique, les deux extremes on peut dire…et ce coup-ci, je suis parti pour garder les deux dans le long terme, mais vu que la c’est devenu une passion (pour les mecaniques, les casio ca fait longtemps…), la collection risque de s’agrandir…c’est pas grave, il y a 7 jours dans la semaine
- dejinytravy a écrit:
- Pas jetable et même très sympa!
Je radote, mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas aimer le quartz ET la mécanique. Les trucs de comparaison sont un peu fatigants. On a deux systèmes différents qui poursuivent des buts différents. Point
Bien d’accord.
Quand je souhaite une montre neuve, qui va me servir dans la vie quotidienne je me dirige vers une quartz. C’est plus solide que du mécanique et surtout c’est plus précis.
En revanche quand je cherchais une montre de poche, qui aurait un usage seulement le dimanche ou durant les vacances, pour moi c’était obligatoirement d’époque et forcément mécanique.
j’ai donc pris ça.
676 euros pour cette quartz avec secondes rétrogrades et éclairage par tubes de tritium. Petite revue ici :
https://famontres.com/forums/topic/vostok-europe-lunokhod-2-seconde-retrograde-tubes-tritium-valve-helium/
Roland
J’ai dans ma boîte une Bell & Ross chrono aviation a 1600€, soit beaucoup plus cher que mes 3 plongeuses auto Seiko réunies
Finalement à l’usage, comme je change de montre régulièrement ne pas avoir à mettre a l’heure c’est sympa aussi.
Quand au Max pour une Quartz je ne sais pas trop : c’est combien une PP Nautilus à quartz ?
Environ 1500, pour la SBGX063.
Seul défaut qui m’empêche de craquer: changement de pile tous les 3 ans.- pandarou a écrit:
- Environ 1500, pour la SBGX063.
Seul défaut qui m’empêche de craquer: changement de pile tous les 3 ans.
C’est pas si grave non ?
- seiko007 a écrit:
-
C’est pas si grave non ?
Fallait dire que c’était grave et que ça n’en valait pas la peine. Merci de m’inciter à la folie dépensière- dejinytravy a écrit:
- Pas jetable et même très sympa!
Je radote, mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas aimer le quartz ET la mécanique. Les trucs de comparaison sont un peu fatigants. On a deux systèmes différents qui poursuivent des buts différents. Point
on peut même aller plus loin : mes montres à quartz font des choses qu’une montre mécanique ne peut pas faire ou bénéficie de complications pour un prix bien moins cher (je pense au chrono surtout)
exemple : solaire, boussole, radio control et autres…
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.