FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › Combien êtes-vous prêts à dépenser pour une quartz ?
- Ce sujet contient 214 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
alics, le il y a 11 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
21 novembre 2014 à 10h38 #420002705469
ÔPieRÔ
Membre- adrien86 a écrit:
-
Le Spring-Drive, c’est la synthèse : une mécanique régulée par l’oscillation d’un quartz. Au final, le meilleur des deux mondes (précision, fluidité absolue de la seconde, silence total etc.)
.
21 novembre 2014 à 10h40 #420002705470Invité
Membre- ÔPieRÔ a écrit:
-
Je pense que j’y viendrai à ces GS, tôt ou tard…
21 novembre 2014 à 10h45 #420002705471ÔPieRÔ
MembreJe me dis exactement la même chose
21 novembre 2014 à 10h47 #420002705472Grl_schuss
Membre- adrien86 a écrit:
-
Je pense que j’y viendrai à ces GS, tôt ou tard…

+1
Ceci dit, en cherchant bien, il y a aussi la Mondaine Stop2go qui est un quartz qui sort de l’ordinaire (la trotteuse s’arrête 2 secondes toutes les minutes pour le changement de minute qui est « sautant ») avec un Disaïgne reprenant les Horloges de gares Suisses. Relativement accessible.
Rien à voir avec le Spring Drive.
NB: il n’y a pas que Tag qui fait des quartz cher. B&R le fait très bien aussi
21 novembre 2014 à 11h08 #420002705473Invité
Membre- ÔPieRÔ a écrit:
- Je me dis exactement la même chose
21 novembre 2014 à 11h20 #420002705474ft1000mp
Membre50 € bon…. allez 150 € mais à ce prix il va me falloir beaucoup de fonctions géniales autant qu’inutiles
par contre mettre une sommes importante dans un quartz 3 aiguilles me parait décalé pour ne pas dire curieux. Mais bon…. chacun sa philosophie horlogère, du doré et des côte de Genève (ou de Tokyo) ne feront pas d’un calibre à quartz ou assimilé (Spring-Drive) une pièce horlogère d’exception, un 2824 renommé non plus me direz-vous et vous aurez raison.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.21 novembre 2014 à 11h27 #420002705475Invité
Membre- ft1000mp a écrit:
- 50 € bon…. allez 150 € mais à ce prix il va me falloir beaucoup de fonctions géniales autant qu’inutiles
par contre mettre une sommes importante dans un quartz 3 aiguilles me parait décalé pour ne pas dire curieux. Mais bon…. chacun sa philosophie horlogère, du doré et des côte de Genève (ou de Tokyo) ne feront pas d’un calibre à quartz ou assimilé (Spring-Drive) une pièce horlogère d’exception, un 2824 renommé non plus me direz-vous et vous aurez raison.
Si une GS Spring-Drive ne représente pas une forme d’exception horlogère et une certaine perfection technique, alors je ne vois pas ce qui peut l’incarner… Il me semble qu’une telle pièce satisfait aux critères de bienfacture (polissage, aiguilles, cadran etc.) et mérite donc la même considération qu’une Rolex, une Oméga ou une JLC.
21 novembre 2014 à 11h28 #420002705476dejinytravy
MembreLa vision d’adrien86 correspond quasiment point pour point à la mienne. J’ai mis 2000 euros pour ça (avec taxes) et je ne le regrette pas. C’est du haut niveau. Le problème principal étant l’amalgame en quartz de supermarché et quartz haut de gamme
21 novembre 2014 à 11h30 #420002705477Invité
Membre- dejinytravy a écrit:
- La vision d’adrien86 correspond quasiment point pour point à la mienne. J’ai mis 2000 euros pour ça (avec taxes) et je ne le regrette pas. C’est du haut niveau. Le problème principal étant l’amalgame en quartz de supermarché et quartz haut de gamme

Une merveille cette montre… J’avais dévoré ta revue avec enthousiasme lors de sa publication. Comme tu le dis, on mélange un peu les torchons et les serviettes ici quand on parle de quartz. Mais bon, chacun ses convictions horlogères
.21 novembre 2014 à 11h56 #420002705478ft1000mp
Membre- adrien86 a écrit:
-
Si une GS Spring-Drive ne représente pas une forme d’exception horlogère et une certaine perfection technique, alors je ne vois pas ce qui peut l’incarner… Il me semble qu’une telle pièce satisfait aux critères de bienfacture (polissage, aiguilles, cadran etc.) et mérite donc la même considération qu’une Rolex, une Oméga ou une JLC.
Tu sais le Spring-Drive ne me fait pas fantasmer, et pourtant J’aime Seiko et je l’ai prouvé ici même je pense, par le temps passé sur cette marque
cette technologie que je qualifie d’hybride ne m’enthousiasme pas car j’ai du mal à y voir une réelle finalité. Je loue le travail d’ingénierie, le travail effectué, la qualité certaine du produit mais je ne m’y retrouve pas dans son but. La mécanique est intrinsèquement imprécise et le restera par nature, l’électronique elle, est arrivée depuis déjà longtemps à une très grande précision celle-ci détrônée par le radio-pilotage, si la finalité d’une technologie est la précision on l’a déjà avec cette dernière, ou se situe donc le Spring-Drive au milieu de tout ça ?
Réguler électroniquement un mouvement mécanique pour améliorer sa précision ? Ok mais il n’arrive pas encore à la précision des technologies évoquées ci-dessus.
Le Spring-Drive est pour moi une solution hybride pour satisfaire l’idéologie de certains pour la mécanique tout en leur donnant une précision se rapprochant du quartz classique mais sans le dire.
Perso je me sens plus à l’aise dans les non compromis (d’ailleurs on dit souvent que le compromis est moyen partout et bon nulle part) je préfère la mécanique « pure » et son cortège d’imperfections ou bien l’électronique « pure » se rapprochant d’une perfection isochronique si j’ose dire, l’entre-deux finalement ne m’apporte rien.
Mon avis à 2 électrons
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.21 novembre 2014 à 12h05 #420002705479dejinytravy
Membre- adrien86 a écrit:
- Mais bon, chacun ses convictions horlogères
.
Oui, tu as raison. D’ailleurs, je pense que les gens mesurés comme toi et d’autres ici font un « travail » essentiel pour une vision horlogère plus claire, moins hystérique, du spectre des modèles et de la différence quartz/méca. Le SpringDrive me plaît également beaucoup pour les raisons que tu as évoquées. Et c’est la preuve que le quartz et la mécanique ne doivent pas être sans arrêt placés en opposition. C’est un peu contre-productif.
21 novembre 2014 à 12h06 #420002705480Invité
Membre- ft1000mp a écrit:
-
Tu sais le Spring-Drive ne me fait pas fantasmer, et pourtant J’aime Seiko et je l’ai prouvé ici même je pense, par le temps passé sur cette marque
cette technologie que je qualifie d’hybride ne m’enthousiasme pas car j’ai du mal à y voir une réelle finalité. Je loue le travail d’ingénierie, le travail effectué, la qualité certaine du produit mais je ne m’y retrouve pas dans son but. La mécanique est intrinsèquement imprécise et le restera par nature, l’électronique elle, est arrivée depuis déjà longtemps à une très grande précision celle-ci détrônée par le radio-pilotage, si la finalité d’une technologie est la précision on l’a déjà avec cette dernière, ou se situe donc le Spring-Drive au milieu de tout ça ?
Réguler électroniquement un mouvement mécanique pour améliorer sa précision ? Ok mais il n’arrive pas encore à la précision des technologies évoquées ci-dessus.
Le Spring-Drive est pour moi une solution hybride pour satisfaire l’idéologie de certains pour la mécanique tout en leur donnant une précision se rapprochant du quartz classique mais sans le dire.
Perso je me sens plus à l’aise dans les non compromis (d’ailleurs on dit souvent que le compromis est moyen partout et bon nulle part) je préfère la mécanique « pure » et son cortège d’imperfections ou bien l’électronique « pure » se rapprochant d’une perfection isochronique si j’ose dire, l’entre-deux finalement ne m’apporte rien.
Mon avis à 2 électrons

Je comprends ta position mais ne la partage pas
.Le Spring-Drive permet de faire profiter la mécanique des avancées technologiques offertes par le quartz. Il me semble que sur un plan technique, ça n’est pas rien.
Au final, Seiko a accouché une régulation révolutionnaire en préservant tous les aspects qui me séduisent dans l’horlogerie « traditionnelle ».
Perso, c’est une technologie qui me fascine car elle incarne une posture très japonaise : des inclusions subtiles de modernité dans le respect d’une histoire.
Une quintessence de ce que j’aime…
- dejinytravy a écrit:
-
Oui, tu as raison. D’ailleurs, je pense que les gens mesurés comme toi et d’autres ici font un « travail » essentiel pour une vision horlogère plus claire, moins hystérique, du spectre des modèles et de la différence quartz/méca. Le SpringDrive me plaît également beaucoup pour les raisons que tu as évoquées. Et c’est la preuve que le quartz et la mécanique ne doivent pas être sans arrêt placés en opposition. C’est un peu contre-productif.
Un avis que je partage sans aucune réserve
.21 novembre 2014 à 12h16 #420002705481ft1000mp
MembreTon avis est légitime mais je suis un pragmatique
j’aime bien les nouvelles technologies mais il faut qu’elles m’en donnent pour mon argent, sur le Spring-Drive je reste sur ma faim me semble t-il, un peu comme la technologie hybride des moteurs de voitures, c’est sympa, c’est une prouesse technologique mais la finalité est un peu plus sujette à caution, constaté avec le recul.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.21 novembre 2014 à 12h19 #420002705482balibalo
MembreJ’ai acquis un springdrive pour sa partie mecanique et sa fluidité des aiguilles mais pas spécialement pour sa precision
en dehors du coté esthetique que j’aime sur l’ananta par exemple
21 novembre 2014 à 12h22 #420002705483Invité
Membre- ft1000mp a écrit:
- Ton avis est légitime mais je suis un pragmatique
On ne peut donc pas vraiment se comprendre car je suis un passionné
!C’est pour cela que ce forum me plait tant!
On peut échanger en bonne intelligence des points de vue sur un centre d’intérêt commun. La richesse du secteur fait que tout le monde peut y trouver sa satisfaction, son enthousiasme. C’est l’essentiel
.Amicalement,
A.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.