- Ce sujet contient 82 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Bloomberg a écrit:
- Pour moi in house n’est pas un critère, ça veut pas dire grand chose voilà.
Il faut préciser de qui ça vient.
C’est comme dire c’est une montre mécanique, pour moi ça veut rien dire.
Montre mécanique Rolex? Montre mécanique Panerai? Montre mécanique chinoise?
Soit, mais « de qui ca vient » ne veut rien dire en soi non plus … rien n’empeche Rolex, JLC, Zenith ou autres de pondre un calibre minable. Ou meme de produire une montre qui ne connaitra que des problemes toute sa vie.
Je persiste a penser que « recompenser » les maisons qui s’impliquent, cela a du sens. Il y a une vraie demarche, meme si elle est motivée par du marketing, a produire une montre plutot qu’a visser un mouvement dans une boite.
Sans compter que je crois que la roue tourne, et que Rolex, JLc et les autres ne sont pas éternels, qu’on jour ou l’autre, ils seront ringards (deja un peu le cas aupres du grand public) et que le Rolex de demain c’est peut etre breit ou panerai (ok, panerai, j’en doute …)
- luimeme a écrit:
- Sans compter que je crois que la roue tourne, et que Rolex, JLc et les autres ne sont pas éternels, qu’on jour ou l’autre, ils seront ringards (deja un peu le cas aupres du grand public) et que le Rolex de demain c’est peut etre breit ou panerai (ok, panerai, j’en doute …)
Pas demain la veille pour Rolex.
Plus de 50 ans que leur gamme est là, tourne du tonnerre, avec des modifs de temps en temps pour se mettre au goût du jour. Donc c’est pas pour tout de suite qu’ils soient démodés …
Je pense même que si il ne devait rester qu’une marque de « luxe », ça serait eux eu égard à leur histoire et à leur collection.
Et quant au fait que Rolex soit ringard pour le grand public
- SylSS a écrit:
- un petit graph qui résume assez bien mon point de vue
crédit HFR
Celui qui a fait ce graphique a bien raison…
La question est tout de même terriblement complexe, et je pense qu’il faut toujours préciser quel mouvement avec quelle finition et dans quelle montre.
Sans hésiter je prends un eta retravaillé par Speake-Marin plutôt qu’un EP amputé de sa fonction chrono …
Luimeme,
Attends qu’arrive la nouvelle montre I-truc… ça va être une révolution !
Actuellement, il y a dans les clients de l’horlogerie une partie d’amateurs de mécanique, avec pas mal de cadres férus de technologie.
- Bender a écrit:
-
Pas demain la veille pour Rolex.
Plus de 50 ans que leur gamme est là, tourne du tonnerre, avec des modifs de temps en temps pour se mettre au goût du jour. Donc c’est pas pour tout de suite qu’ils soient démodés …
Je pense même que si il ne devait rester qu’une marque de « luxe », ça serait eux eu égard à leur histoire et à leur collection.
Et quant au fait que Rolex soit ringard pour le grand public
« too big to fail »?
Y’en a qu’ont essayé, ils ont eu des problèmes …
Pour quelqu’un comme moi, pour qui un mouvement de manufacture n’est pas essentiel, la politique des marques se mettant à produire leurs propres mouvements sans alternative en mouvement générique tend à me les rendre « impossible » à acheter !
Ma petite Chronomat de 2003, payée à l’époque 3500 euros, me couterait plus du double ! On atteint des tarifs stratosphériques qui rendent cette marque inaccessible pour beaucoup de fans…
Dommage !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.