Calibre de manufacture: est-ce bien un critère?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Calibre de manufacture: est-ce bien un critère?

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 83)
  • Auteur
    Messages
  • #420002193187
    dragons
    Membre
    Bloomberg a écrit:
    on aura bientôt plus que le choix entre mouvement manuf a 7000 euros et ETA chez les Hamilton a 500 euros, plus de milieu…
    2) c’est bien de passer à la manufacture mais peut être ne faut il pas augmenter les prix d’un coup, au moins le temps que le calibre se fasse une renommée.

    « Mouvement de manufacture » c’est obligé que ce soit suisse?Parce qu’il y a Seiko sinon.Une vraie Manufacture avec des mouvements fiables,éfficaces,et très bon rapport qualité prix.

    #420002193188
    trinita
    Membre
    Bloomberg a écrit:
    2) c’est bien de passer à la manufacture mais peut être ne faut il pas augmenter les prix d’un coup, au moins le temps que le calibre se fasse une renommée.

    vous pouvez pas dire on est pret a payer plus cher du manufacture et vous plaindre que les prix augmentent
    lorsque le nouveau mouvement arrive…

    #420002193189
    Bloomberg
    Membre
    trinita a écrit:

    vous pouvez pas dire on est pret a payer plus cher du manufacture et vous plaindre que les prix augmentent
    lorsque le nouveau mouvement arrive…

    je suis pret à payer plus cher la manufacture Rolex, JLC, Zenith mais pas toutes les manufactures.

    #420002193190
    trinita
    Membre
    Bloomberg a écrit:
    je suis pret à payer plus cher la manufacture Rolex, JLC, Zenith mais pas toutes les manufactures.

    ce qui est ridicule au vu du cout d’un mouvement manufacture chez ceux ci…

    #420002193191
    Bloomberg
    Membre
    trinita a écrit:

    ce qui est ridicule au vu du cout d’un mouvement manufacture chez ceux ci…

    je paye pour la qualité et la fiabilité et pas rapport à des couts élevés pour la mise en place et le maintien de la manufacture.

    #420002193192
    trinita
    Membre
    Bloomberg a écrit:
    je paye pour la qualité et la fiabilité et pas rapport à des couts élevés pour la mise en place et le maintien de la manufacture.

    la qualité et la fiabilité tu l’as justement chez eta et pour bien moins cher,

    et tu ne peux pas demander a qq’un de créer un nouveau mouvement pour moins cher que
    ceux des marques que tu cites et qui ont déjà produit des millions de calibres grace aux investissements
    amortis depuis des années

    #420002193193
    Bloomberg
    Membre
    trinita a écrit:

    la qualité et la fiabilité tu l’as justement chez eta et pour bien moins cher,

    et tu ne peux pas demander a qq’un de créer un nouveau mouvement pour moins cher que
    ceux des marques que tu cites et qui ont déjà produit des millions de calibres grace aux investissements
    amortis depuis des années

    mais moi je leur demande pas à eux de faire une in house.
    Justement, je pose la question: faut-il réclamer du in house partout…

    #420002193194
    gmal
    Membre

    Pour les maisons dont tu parle, oui.
    Comme expliqué plus haut, les augmentations sont presente quoi qu il arrive, alors je prefère qu elles correspondent a quelque chose.
    Amha, panerai, iwc et surtout breitling, de par leur histoire ne pouvaient plus se contenter d emboiter des mouvements que l on retrouvait dans des montre a 1000euros.
    Apres, il ne faut pas se lerrer non plus, la place marketing est très importante, pour se positionner dans ce que l on appel le luxe.
    ( le premier marketeux de base te dira, que tu dois vendre ton anti ride a 50 balles, parceque si tu le met a 15, les gens penseront que c est de la mer**)
    Donc soit on prend le manuf et son coté exclusif qui se paye, soit on va voir du coté de l occase et ces valjoux diffusés par millions.
    Quant a moi j ai choisi.

    #420002193195
    francoisb
    Membre

    Et pour avoir vu la mallette à mouvements Breitling à la soirée FAM l’an dernier, je peux dire que le B01 nous avait été bien présenté, avec les spécificités, les tests, etc.

    #420002193196
    gmal
    Membre
    Bloomberg a écrit:
    un créateur qui vient juste de finir son stage?

    francoisb a écrit:
    Et pour avoir vu la mallette à mouvements Breitling à la soirée FAM l’an dernier, je peux dire que le B01 nous avait été bien présenté, avec les spécificités, les tests, etc.

    Et ca avait l air d être de la daube imaginée par un horlogé de 20 ans qui vient de finir son stage?
    Mr. Green

    #420002193197
    tuatha
    Membre

    Pourquoi faudrait-il une augmentation importante des tarifs quand on passe au manufacturé?
    ah oui, garder la marge énorme …What the fuck ?!?

    Il y a des petites manufactures qui n’ont pas ce capital image des grandes marques et qui font de la manufacture pour 2 fois moins cher, après c’est sur ils n’ont pas le même budget com.
    Si ils veulent vendre eux, c’est grâce à l’innovation et à un placement tarifaire plus raisonnable.
    Je dirais encore que ce n’est pas le même métier, la différence entre le luxe et l’horlogerie

    et encore je parle pas de seiko qui fait du manufacture pas cher et qui à une histoire

    #420002193198
    dragons
    Membre

    J’ai l’impression que c’est tabou de parler de Seiko quant on parle de manufactures.En éffet,mouvements « in house » mais pas considerés comme « luxe ».Quoi que,certaines Credor n’ont rien à envier à certaines montres dite « de luxe ».Sans oublier le spring drive qui est une vraie innovation dans le monde de l’horlogerie.Son seul défaut,ou sa meilleure qualité c’est de ne pas être suisse.

    #420002193199
    gmal
    Membre

    Seiko n est pas tabou. J y ai meme grandement reflechit pour une Gd Seiko Gmt, mais je dois reconnaitre qu en europe, le client classique a l image d une manufacture avec un excellent rapport Q/P mais ne proposant pas de pièces d exception.
    Il ne faut pas se leurrer, ils en sont responsable, les points de ventes des Gd Seiko ne font vraiment pas rever, et aucune communication…
    Leur marché, c est l Asie, tant mieux pour eux, tant pis pour nous.

    #420002193200
    dragons
    Membre
    gmal a écrit:
    Seiko n est pas tabou. J y ai meme grandement reflechit pour une Gd Seiko Gmt, mais je dois reconnaitre qu en europe, le client classique a l image d une manufacture avec un excellent rapport Q/P mais ne proposant pas de pièces d exception.
    Il ne faut pas se leurrer, ils en sont responsable, les points de ventes des Gd Seiko ne font vraiment pas rever, et aucune communication…
    Leur marché, c est l Asie, tant mieux pour eux, tant pis pour nous.

    Les connaisseurs savent ce qu’ils achètent.

    Le marché asiatique n’est pas uniquement pour Seiko,suffit de voir les enseignes de manufactures dans ces pays.Ou encore d’observer qui sont les acheteurs place Vendôme.

    Certaines pièces viennent aussi de là bas Mr. Green

    #420002193201
    tuatha
    Membre
    gmal a écrit:
    Seiko n est pas tabou. J y ai meme grandement reflechit pour une Gd Seiko Gmt, mais je dois reconnaitre qu en europe, le client classique a l image d une manufacture avec un excellent rapport Q/P mais ne proposant pas de pièces d exception.
    Il ne faut pas se leurrer, ils en sont responsable, les points de ventes des Gd Seiko ne font vraiment pas rever, et aucune communication…
    Leur marché, c est l Asie, tant mieux pour eux, tant pis pour nous.

    Tu achètes pour l’image ou pour te faire plaisir? Comme 99% des gens ne savent même pas ce qu’est une montre mécanique, alors la marque … à part Rolex qui se voit de loin et encore

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 83)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.