FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Calibre de manufacture: est-ce bien un critère?
- Ce sujet contient 82 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
clodor, le il y a 13 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
9 juillet 2013 à 9h51 #420002193187
dragons
Membre- Bloomberg a écrit:
- on aura bientôt plus que le choix entre mouvement manuf a 7000 euros et ETA chez les Hamilton a 500 euros, plus de milieu…
2) c’est bien de passer à la manufacture mais peut être ne faut il pas augmenter les prix d’un coup, au moins le temps que le calibre se fasse une renommée.
« Mouvement de manufacture » c’est obligé que ce soit suisse?Parce qu’il y a Seiko sinon.Une vraie Manufacture avec des mouvements fiables,éfficaces,et très bon rapport qualité prix.
9 juillet 2013 à 10h35 #420002193188trinita
Membre- Bloomberg a écrit:
- 2) c’est bien de passer à la manufacture mais peut être ne faut il pas augmenter les prix d’un coup, au moins le temps que le calibre se fasse une renommée.
vous pouvez pas dire on est pret a payer plus cher du manufacture et vous plaindre que les prix augmentent
lorsque le nouveau mouvement arrive…9 juillet 2013 à 10h44 #420002193189Bloomberg
Membre- trinita a écrit:
-
vous pouvez pas dire on est pret a payer plus cher du manufacture et vous plaindre que les prix augmentent
lorsque le nouveau mouvement arrive…
je suis pret à payer plus cher la manufacture Rolex, JLC, Zenith mais pas toutes les manufactures.
9 juillet 2013 à 11h01 #420002193190trinita
Membre- Bloomberg a écrit:
- je suis pret à payer plus cher la manufacture Rolex, JLC, Zenith mais pas toutes les manufactures.
ce qui est ridicule au vu du cout d’un mouvement manufacture chez ceux ci…
9 juillet 2013 à 11h05 #420002193191Bloomberg
Membre- trinita a écrit:
-
ce qui est ridicule au vu du cout d’un mouvement manufacture chez ceux ci…
je paye pour la qualité et la fiabilité et pas rapport à des couts élevés pour la mise en place et le maintien de la manufacture.
9 juillet 2013 à 11h21 #420002193192trinita
Membre- Bloomberg a écrit:
- je paye pour la qualité et la fiabilité et pas rapport à des couts élevés pour la mise en place et le maintien de la manufacture.
la qualité et la fiabilité tu l’as justement chez eta et pour bien moins cher,
et tu ne peux pas demander a qq’un de créer un nouveau mouvement pour moins cher que
ceux des marques que tu cites et qui ont déjà produit des millions de calibres grace aux investissements
amortis depuis des années9 juillet 2013 à 11h30 #420002193193Bloomberg
Membre- trinita a écrit:
-
la qualité et la fiabilité tu l’as justement chez eta et pour bien moins cher,
et tu ne peux pas demander a qq’un de créer un nouveau mouvement pour moins cher que
ceux des marques que tu cites et qui ont déjà produit des millions de calibres grace aux investissements
amortis depuis des années
mais moi je leur demande pas à eux de faire une in house.
Justement, je pose la question: faut-il réclamer du in house partout…9 juillet 2013 à 11h39 #420002193194gmal
MembrePour les maisons dont tu parle, oui.
Comme expliqué plus haut, les augmentations sont presente quoi qu il arrive, alors je prefère qu elles correspondent a quelque chose.
Amha, panerai, iwc et surtout breitling, de par leur histoire ne pouvaient plus se contenter d emboiter des mouvements que l on retrouvait dans des montre a 1000euros.
Apres, il ne faut pas se lerrer non plus, la place marketing est très importante, pour se positionner dans ce que l on appel le luxe.
( le premier marketeux de base te dira, que tu dois vendre ton anti ride a 50 balles, parceque si tu le met a 15, les gens penseront que c est de la mer**)
Donc soit on prend le manuf et son coté exclusif qui se paye, soit on va voir du coté de l occase et ces valjoux diffusés par millions.
Quant a moi j ai choisi.9 juillet 2013 à 11h44 #420002193195francoisb
MembreEt pour avoir vu la mallette à mouvements Breitling à la soirée FAM l’an dernier, je peux dire que le B01 nous avait été bien présenté, avec les spécificités, les tests, etc.
9 juillet 2013 à 11h49 #420002193196gmal
Membre- Bloomberg a écrit:
- un créateur qui vient juste de finir son stage?
- francoisb a écrit:
- Et pour avoir vu la mallette à mouvements Breitling à la soirée FAM l’an dernier, je peux dire que le B01 nous avait été bien présenté, avec les spécificités, les tests, etc.
Et ca avait l air d être de la daube imaginée par un horlogé de 20 ans qui vient de finir son stage?
9 juillet 2013 à 12h12 #420002193197tuatha
MembrePourquoi faudrait-il une augmentation importante des tarifs quand on passe au manufacturé?
ah oui, garder la marge énorme …
Il y a des petites manufactures qui n’ont pas ce capital image des grandes marques et qui font de la manufacture pour 2 fois moins cher, après c’est sur ils n’ont pas le même budget com.
Si ils veulent vendre eux, c’est grâce à l’innovation et à un placement tarifaire plus raisonnable.
Je dirais encore que ce n’est pas le même métier, la différence entre le luxe et l’horlogerieet encore je parle pas de seiko qui fait du manufacture pas cher et qui à une histoire
9 juillet 2013 à 12h35 #420002193198dragons
MembreJ’ai l’impression que c’est tabou de parler de Seiko quant on parle de manufactures.En éffet,mouvements « in house » mais pas considerés comme « luxe ».Quoi que,certaines Credor n’ont rien à envier à certaines montres dite « de luxe ».Sans oublier le spring drive qui est une vraie innovation dans le monde de l’horlogerie.Son seul défaut,ou sa meilleure qualité c’est de ne pas être suisse.
9 juillet 2013 à 12h42 #420002193199gmal
MembreSeiko n est pas tabou. J y ai meme grandement reflechit pour une Gd Seiko Gmt, mais je dois reconnaitre qu en europe, le client classique a l image d une manufacture avec un excellent rapport Q/P mais ne proposant pas de pièces d exception.
Il ne faut pas se leurrer, ils en sont responsable, les points de ventes des Gd Seiko ne font vraiment pas rever, et aucune communication…
Leur marché, c est l Asie, tant mieux pour eux, tant pis pour nous.9 juillet 2013 à 12h53 #420002193200dragons
Membre- gmal a écrit:
- Seiko n est pas tabou. J y ai meme grandement reflechit pour une Gd Seiko Gmt, mais je dois reconnaitre qu en europe, le client classique a l image d une manufacture avec un excellent rapport Q/P mais ne proposant pas de pièces d exception.
Il ne faut pas se leurrer, ils en sont responsable, les points de ventes des Gd Seiko ne font vraiment pas rever, et aucune communication…
Leur marché, c est l Asie, tant mieux pour eux, tant pis pour nous.
Les connaisseurs savent ce qu’ils achètent.
Le marché asiatique n’est pas uniquement pour Seiko,suffit de voir les enseignes de manufactures dans ces pays.Ou encore d’observer qui sont les acheteurs place Vendôme.
Certaines pièces viennent aussi de là bas
9 juillet 2013 à 12h58 #420002193201tuatha
Membre- gmal a écrit:
- Seiko n est pas tabou. J y ai meme grandement reflechit pour une Gd Seiko Gmt, mais je dois reconnaitre qu en europe, le client classique a l image d une manufacture avec un excellent rapport Q/P mais ne proposant pas de pièces d exception.
Il ne faut pas se leurrer, ils en sont responsable, les points de ventes des Gd Seiko ne font vraiment pas rever, et aucune communication…
Leur marché, c est l Asie, tant mieux pour eux, tant pis pour nous.
Tu achètes pour l’image ou pour te faire plaisir? Comme 99% des gens ne savent même pas ce qu’est une montre mécanique, alors la marque … à part Rolex qui se voit de loin et encore
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.