- Ce sujet contient 188 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
Augmentation ou pas, lorsque je fais le tour de la production actuelle, je trouve que les produits Tudor ont toujours un rapport qualité/innovation/prix excellent, et sans grande concurrence.
Il faut dire qu’ils sont relativement seuls avec Longines sur ce segment de prix, on a donc tendance à les comparer avec les marques du segment supérieur (Breitling/Omega/Rolex/IWC/Tag…), et on s’aperçoit que les montres Tudor n’ont parfois rien à leur envier. Cela renforce l’impression « bon rapport qualité prix » de la marque.
Mon analyse de la chose, ce n’est pas que Tudor soit devenu le « Rolex du pauvre / moins riche » mais bien juste le « Rolex tout court », celui d’avant, d’il y a 15 ans.
Rolex étant dans le même devenu tout à fait autre chose à la fois en termes de positionnement prix mais aussi de type de montres, en passant d’un fort positionnement « montres outils » (ou du moins perçues comme telles), sobres et robustes, à des « montres sportives de luxe », plus grosses, plus voyantes, plus brillantes, etc.
Du coup cela dépend aussi comment on regarde finalement.
Une Tudor « Sub » (BB quelconque équivalente) ou « GMT » doit coûter à peu près le même prix que son homologue Rolex d’il y a 15 20 ans, a sensiblement la même tête, et est probablement mieux finie aujourd’hui.
Donc sous cet angle, on peut conclure que les montres « Rolex » sportives n’ont pas pris un euro d’augmentation en 20 ans et n’ont quasi pas changé, elles ont juste perduré sous un autre nom.
- jacno1977 a écrit:
- je peux comprendre que certains préfèreraient voir Tudor comme sous-marque de Rolex, mais ce n’est plus la vérité du moment..
et pourtant, tudor n’est pas meme pas une marque c’est un produit appelé BB, car tous le reste de la gamme ne se vend que tres peu,
ca me rapelle Audemars et la royal oak, sorti de la déclinaison du best seller y’a pas grand chose à se mettre sous la dent…..Autant les plongeuses BB et les déclinaison de ville BB36 et compagnie sont tres intéressantes, autant retrouver toutes leurs caractéristiques sur le chrono ca commence à bien faire
et le reste de la gamme n’a vraiment de quoi faire rever…Je suis également d’accord pour dire que Tag est 10x fois plus mal placé, avec les eta, mais bon ils misent tout sur la com, a priori cela suffit pour s’en sortir car malgré tout
ils ont un passé riche et avec suffisamment de pépites historiques pour s’en sortir en jouant la nostalgie…En cette periode ou les prix des rolex fondent comme neige au soleil, et ou l’on est a deux doigt de voir les modeles d’occasion repasser sous le prix public,
on voit des sub à moins de 8 voire 7k, peut etre que l’ecart entre une BB neuve et une sub d’ocazz est une question qui ne posait jamais mais cela peut le devenir…- GCout a écrit:
- Il faut dire qu’ils sont relativement seuls avec Longines sur ce segment de prix, on a donc tendance à les comparer avec les marques du segment supérieur (Breitling/Omega/Rolex/IWC/Tag…), et on s’aperçoit que les montres Tudor n’ont parfois rien à leur envier. Cela renforce l’impression « bon rapport qualité prix » de la marque.
en effet, meme si petit à petit une concurrence apparait mais chez les petits outsider tel que nomos,
sans compter ceux qui s’appuient sur des mouvements un peu plus récents comme ceux fournis par LJPJe pense que le créneau 1500/3000 va déborder de choix intéressants dans les années a venir avec une
montée en gamme de ceux qui produisaient avant juste autour des 1k….J’ai bien pris le temps de lire l’avis des uns et des autres que je trouve très pertinent.
Comme certains l’ont fait remarqué, l’ensemble des maques horlogères ont relevé leur tarif. Ce n’est donc pas spécifique à Tudor.
Loin d’être un spécialiste, juste un passionné, il me semble aussi qu’un élément pourrait être également considéré. Tudor cible peut-être une autre clientèle quitte à réduire ses volumes de vente tout en augmentant son chiffre d’affaire ? Cela inclus AHMA un repositionnement de la marque même si aujourd’hui, je trouve que Tudor a un boulevard avec peut de concurrence.
J’ai acheté dernièrement une Tudor neuve parce qu’il me semble que pour la prestation proposée, le prix n’est pas déconnant au contraire de toutes les autres marques, petites ou grandes !
tu as raison, tout le monde a augmenté, mais les marques au positionnement luxe (omega, rolex, iwc…) n’ont pas le meme positionnement que tudor,
qui semblait viser une population plus jeune qui pourra migrer ensuite vers rolex, là ils risquent de s’éloigner de cette cible 25/35 ans,
ceux qui commencent dans la vie active et veulent se faire plaisir sans sacrifier autre chose….- Chris16 a écrit:
- je trouve que Tudor a un boulevard avec peu de concurrence.
cela dépend justement de ce que tu cherches comme montre, je trouve qu’ils sont en retard sur tout un tas de marchés voire de tendances,
celui qui veux une montre ne serait ce qu’un peu fun ne va pas chez tudor… Franchement il est plus facile de trouver son bonheur chez longines
que chez tudor tant la gamme est reduite à sa plus simple expression…Donc oui l’amateur de rolex et qui ne veut pas dépenser 8k peut y trouver son bonheur mais pour les autres
- trinita a écrit:
- tu as raison, tout le monde a augmenté, mais les marques au positionnement luxe (omega, rolex, iwc…) n’ont pas le meme positionnement que tudor,
qui semblait viser une population plus jeune qui pourra migrer ensuite vers rolex, là ils risquent de s’éloigner de cette cible 25/35 ans,
ceux qui commencent dans la vie active et veulent se faire plaisir sans sacrifier autre chose….cela dépend justement de ce que tu cherches comme montre, je trouve qu’ils sont en retard sur tout un tas de marchés voire de tendances,
celui qui veux une montre ne serait ce qu’un peu fun ne va pas chez tudor… Franchement il est plus facile de trouver son bonheur chez longines
que chez tudor tant la gamme est reduite à sa plus simple expression…Donc oui l’amateur de rolex et qui ne veut pas dépenser 8k peut y trouver son bonheur mais pour les autres
Certes, mais les salaires ont aussi augmenté sur 2 ans, du moins en moyenne (on trouvera toujours des exceptions)
Au final le « pouvoir d’achat horloger » n’a pas énormément baissé, voire pas du tout pour certains
On est plus face à un phénomène de crainte concernant le futur, et là où quelqu’un claquait facilement 3500€, d’autant plus qu’il pensait conserver facilement son capital, il va hésiter à claquer 4000€, dont 1000 vont partir en fumée à la sortie de la boutique, même si la somme dépensée représente le même ratio par rapport à ses revenus.
- Nouch30 a écrit:
-
Certes, mais les salaires ont aussi augmenté sur 2 ans, du moins en moyenne (on trouvera toujours des exceptions)
Au final le « pouvoir d’achat horloger » n’a pas énormément baissé, voire pas du tout pour certains
On est plus face à un phénomène de crainte concernant le futur, et là où quelqu’un claquait facilement 3500€, d’autant plus qu’il pensait conserver facilement son capital, il va hésiter à claquer 4000€, dont 1000 vont partir en fumée à la sortie de la boutique, même si la somme dépensée représente le même ratio par rapport à ses revenus.
Je suis au final assez d’accord avec cette analyse. De ce que je constate dans ma vie pro ou perso, ce n’est pas un appauvrissement général, mais plutôt un accroissement de l’écart : les riches deviennent plus riches, et les pauvres plus pauvres. Et les horlogers, comme tous les autres secteurs, visent la première catégorie.
- DON a écrit:
-
Je te remercie et bon dimanche à toi aussi. Je profite de ton commentaire pour rebondir sur le sujet de l’explosion des prix pour le secteur horloger en général.
Comme plusieurs ont fait la remarque pour dire que les prix Tudor augmente aussi vite que les autres marques, je vais me permettre d’inclure un extrait de l’article cité précédemment qui permet d’avoir une comparaison des prix entre 2003 et 2023 avec différentes références et auprès de marques de gammes différentes :
Credits to Fratello WatchesEn dehors des marques installées durablement dans le luxe comme Rolex, AP, PP… on voit que Tudor se défend pas mal au niveau du pourcentage d’augmentation. A méditer.
Au vu de l’évolution des prix qui ont pour la plupart fait x2 ou x3 en 20 ans, on se rend bien compte que les salaires et le pouvoir d’achat n’ont pas suivi. Dire que le pouvoir d’achat horloger n’a pas baissé est incorrect. Mais on s’éloigne ici du sujet initial.
Bravo pour ce billet bien pensé. Je partage cet avis, et ce n’est ni la certification métas ni une amélioration du bracelet qui justifient correctement l’augmentation de prix. Oui le franc suisse est fort.
Mais il y a une volonté de faire évoluer le positionnement de la marque, qui était pourtant bien trouvé et un succès. Changer une recette qui marche c’est risqué.
- Nouch30 a écrit:
- Certes, mais les salaires ont aussi augmenté sur 2 ans, du moins en moyenne (on trouvera toujours des exceptions)
perso non, mais globalement pour la majorité beaucoup moins que l’inflation ou que les augmentations de nos cheres marques suisses….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.