- Ce sujet contient 105 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
- yala a écrit:
- Pour moi la SUB n’a plus aucun intérêt VS la GMT II
+1
à look et proportions identiques j’opte ss aucune hésitation pour la GMT IIC dont le 2e fuseau à finalement plus d’intérêt ou au moins d’utilité qu’une plongée à 300m !!!
Rolex ne s’est-il finalement pas tiré tout seul une balle dans le pied en décidant de bodybuilder sa Gmt, lui retirant sa finesse légendaire et la rendant si proche d’une Sub ?
Question: Le leadership de la Sub n’est t-il pas remis en cause ???
- marcantoiine a écrit:
- Il me semble que le couleur s’appelle DEEP BLUE si c’est la même que celle de la sub en or blanc déjà presente .
Crédit: RLX- 7 SinS a écrit:
- Rolex ne s’est-il finalement pas tiré tout seul une balle dans le pied en décidant de bodybuilder sa Gmt, lui retirant sa finesse légendaire et la rendant si proche d’une Sub ?
Il faudrait connaitre les ventes.
C’est pas évident…
FAM et autres forums sont-ils représentatifs des acheteurs de montres en général ?
Je ne croix pas. Les acheteurs de montres en général, par exemple, ne se préoccupent pas de savoir ce qu’il se cache dans la boite…ils n’ont jamais entendu parlé d’ETA.
Les montres subissent les phénomènes de mode. Elles sont, bien souvent, considérées comme un accessoire de mode ou un bijou.
Le succès des gros boîtiers est aujourd’hui incontestable chez les hommes comme chez les femmes et on voit bien que Rolex a cherché à revisiter ses standards que sont la sub et la gmt en obéissant à cette demande sans en avoir peut être bien eu le choix. Le nouveau bracelet poli est là pour renforcer le coté luxueux…
Les diamants aussi ne surgissent pas un peu partout même sur les gmt par hasard…la demande est forte.
Les futures acheteurs de la nouvelle sub ou de la gmt choisiront tout simplement celle qui est la plus belle à leurs yeux…
Les petits détails de ce point de vue feront toute la différence, il y a ceux qui préfèreront la lunette de la sub et ceux qui préfèreront la lunette de la gmt…que la sub soit mythique ou non…
A présent, le seul objectif est de vendre plus et mieux en terme de profits et c’est la raison pour laquelle Rolex rationalise en standardisant le plus possible la fabrication de ces 2 modèles.- Easy Rider a écrit:
- Les petits détails de ce point de vue feront toute la différence, il y a ceux qui préfèreront la lunette de la sub et ceux qui préfèreront la lunette de la gmt…que la sub soit mythique ou non…
.
Ok pr les anciennes versions, mais sincèrement avec la nouvelle lunette noire céramique tu vois vraiment la différence vs Sub ??? moi pas sorry…
- Did666 a écrit:
- Le problème se posera moins quand une pepsi céramique verra le jour.
tu as raison, probablement. je l’attends avec impatience.
Rolex aurait dû agrandir le boitier de 2mm au moins, la montre paraîtrait plus équilibrée.
Ils auraient pu pousser la limite de profondeur à 600m, ça justifierait le côté mastoc du boitier.- 7 SinS a écrit:
-
- Easy Rider a écrit:
- Les petits détails de ce point de vue feront toute la différence, il y a ceux qui préfèreront la lunette de la sub et ceux qui préfèreront la lunette de la gmt…que la sub soit mythique ou non…
.
Ok pr les anciennes versions, mais sincèrement avec la nouvelle lunette noire céramique tu vois vraiment la différence vs Sub ??? moi pas sorry…
Je suis d’accord avec toi, et c’est ce que je regrette le plus le manque d’identité de ces deux modèles dans leurs nouvelles versions. Mais je reste convaincu que ce ne sera pas un problème pour les futurs acheteurs…
Pour nous les passionnés de cette marque légendaire, une sub ne peut et ne doit pas être confondu avec une gmt mais pour tous ceux qui achètent Rolex parce que c’est Rolex sans connaître l’histoire de la marque ? la montre se doit d’être belle à leurs yeux et ?? elle doit être vue et brillante…
- breyton a écrit:
-
- vespa a écrit:
- y a t il deja des prix pour cette montre
Surement en hausse…
ouai
et ca donne quoi en roros??? un ordre d’idee??
- Poissounet76 a écrit:
- La photo officielle Rolex pour ceux que ça intéresse
:
Pfff jsuis pas vraiment fan…
- jaleccia02 a écrit:
- Moi perso je trouve c’est nouvelle Rolex splendide Plus large plus massive avec des maillon bien plein pas comme les ancienne qui son vide et qui on tendance a faire quincaille en main.
Maillons vides ? En aucun cas … Tu fais une confusion je pense : c’est sous le verre que c’est vide , pour que l’aiguille , elle tourne …
guile .
- guile a écrit:
-
- jaleccia02 a écrit:
- Moi perso je trouve c’est nouvelle Rolex splendide Plus large plus massive avec des maillon bien plein pas comme les ancienne qui son vide et qui on tendance a faire quincaille en main.
Maillons vides ? En aucun cas … Tu fais une confusion je pense : c’est sous le verre que c’est vide , pour que l’aiguille , elle tourne …
guile .
Notre ami parle probablement des maillons centraux des "anciens" modèles qui sont bien creux contrairement aux nouveaux bracelets équipant notamment la GMT céramique et qui eux ont des maillons centraux pleins.
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.
, la bleu peut-être …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.