- Ce sujet contient 105 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
J’ai un peu de mal avec le nouveau bleu Rolex
.Je préférais l’ancien bleu qui offrait de si jolis reflets, d’ailleurs j’aime beaucoup l’ancienne Submariner bi-tons cadran bleu (je ne suis pourtant pas trop or/acier en général)
:
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.Comme toute nouveauté, ça dérange un peu…ça provoque de la nostalgie quand ce n’est pas le coup de foudre…
Et quelques fois, la séduction s’opère dans le temps…Par contre, à présent la gmt partage la couronne de la sub et une boite complètement identique et ça pour l’identité de ces deux modèles c’est certainement à regretter…
La TT actuelle bleue est superbe et à mon avis, d’une classe éternelle.
Je me ferais sans doute à la nouvelle, mais aucune chance qu’elles dépasse l’actuelle dans mon coeur.
L’harmonie du boîtier avec le bracelet est (pour moi) rompue par les cornes larges, y’a rien à faire.Beaucoup de gens disent que la nouvelle Sub fait trop GMT IIc… certes…
Mais la Sub actuelle fait un peu (beaucoup) GMT II (16710), Non?
Par contre j’ai l’impression que ça gène beaucoup moins de gens…
Comme tout ce qui est nouveau, ça dérange, au début, et après tout le monde en veut…
Perso j’ai essayé la nouvelle Sub Or Blanc fond bleu et je trouve ça comme même super jolie, bien évidemment trop cher, pour moi, mais j’adore…
Vivement l’année prochaine que le modèle acier pointe le bout de son nez.Je suis plutôt d’accord avec toi JJ
, la nouvelle Sub or/acier n’a que peu d’attrait par rapport à la GMT II céramique or/acier, surtout si elle n’est proposée qu’en noir, personne n’ayant à ma connaissance confirmée une nouvelle Sub or/acier bleue.L’"ancienne" Sub bleue or/acier devient du coup sacrément attirante avec son bleu "rayonnant", ce qui n’est pas le cas du bleu de la nouvelle Sub full gold.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- benj coulon a écrit:
- Beaucoup de gens disent que la nouvelle Sub fait trop GMT IIc… certes…
Mais la Sub actuelle fait un peu (beaucoup) GMT II (16710), Non?
Par contre j’ai l’impression que ça gène beaucoup moins de gens…
Comme tout ce qui est nouveau, ça dérange, au début, et après tout le monde en veut…
Perso j’ai essayé la nouvelle Sub Or Blanc fond bleu et je trouve ça comme même super jolie, bien évidemment trop cher, pour moi, mais j’adore…
Vivement l’année prochaine que le modèle acier pointe le bout de son nez.
Sauf que dans le cas précis, la lunette en céramique de la nouvelle Sub or/acier est noire, comme celle de la GMT II céramique
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- benj coulon a écrit:
- Beaucoup de gens disent que la nouvelle Sub fait trop GMT IIc… certes…
Mais la Sub actuelle fait un peu (beaucoup) GMT II (16710), Non?
Par contre j’ai l’impression que ça gène beaucoup moins de gens…
Comme tout ce qui est nouveau, ça dérange, au début, et après tout le monde en veut…
Bon non justement il y a beaucoup plus de différences esthetiques entre les ancien modeles qu’entre les nouveaux, ne serais que le passage sur la GMT de la couronne twinlock à la triplock comme une SUB.
Donc GMTIIc VS SUBc, on a le 2e fuseau + une lunette à la (superbe) police modernisée. Pour moi la SUBc ne se justifie que si on plonge vraiment et encore…
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…- marcf a écrit:
- L’harmonie du boîtier avec le bracelet est (pour moi) rompue par les cornes larges, y’a rien à faire.
En fait, le problème n’est pas le fait que les cornes aient été élargies, ça permet tout en gardant un boîtier de 40 mm, de donner l’illusion que la montre soit un peu plus grande qu’avant, ce qui correspond mieux aux critères d’aujourd’hui.
Le problème est pour moi au niveau de la largeur du bracelet, s’il avait été élargi dans les mêmes proportions que les cornes, tout serait resté parfaitement harmonieux.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Je suis plutôt d’accord avec toi JJ , la nouvelle Sub or/acier n’a que peu d’attrait par rapport à la GMT II céramique or/acier, surtout si elle n’est proposée qu’en noir, personne n’ayant à ma connaissance confirmée une nouvelle Sub or/acier bleue.
L’"ancienne" Sub bleue or/acier devient du coup sacrément attirante avec son bleu "rayonnant", ce qui n’est pas le cas du bleu de la nouvelle Sub full gold.
Il me semble que sur la photo de présentation de ce post la Sub de gauche est justement une or/acier bleue. L’ancienne Sub or/acier bleue serait de bonne compagnie pour ta Navitimer je trouve
.__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.- fdm44 a écrit:
-
- marcf a écrit:
- L’harmonie du boîtier avec le bracelet est (pour moi) rompue par les cornes larges, y’a rien à faire.
En fait, le problème n’est pas le fait que les cornes aient été élargies, ça permet tout en gardant un boîtier de 40 mm, de donner l’illusion que la montre soit un peu plus grande qu’avant, ce qui correspond mieux aux critères d’aujourd’hui.
Le problème est pour moi au niveau de la largeur du bracelet, s’il avait été élargi dans les mêmes proportions que les cornes, tout serait resté parfaitement harmonieux.
+1
- yala a écrit:
- Pour moi la SUBc ne se justifie que si on plonge vraiment et encore…
ouai ben pour moi, la gmt se justifie que quand on voyage et encore je préfère une reverso duoface c’est plus lisible…
- Poissounet76 a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- Je suis plutôt d’accord avec toi JJ , la nouvelle Sub or/acier n’a que peu d’attrait par rapport à la GMT II céramique or/acier, surtout si elle n’est proposée qu’en noir, personne n’ayant à ma connaissance confirmée une nouvelle Sub or/acier bleue. L’"ancienne" Sub bleue or/acier devient du coup sacrément attirante avec son bleu "rayonnant", ce qui n’est pas le cas du bleu de la nouvelle Sub full gold.
Il me semble que sur la photo de présentation de ce post la Sub de gauche est justement une or/acier bleue. L’ancienne Sub or/acier bleue serait de bonne compagnie pour ta Navitimer je trouve
.
Tu as raison JJ
, après avoir mieux regardé la photo, la 1ère présentée est bien une or/acier bleue.Pour ce qui est de l’actuelle "futur ancienne" Sub bleue or/acier, je peux te dire que j’ai beaucoup hésité avec la GMT II céramique que j’ai finalement choisie pour sa modernité et par crainte de me lasser du bleu.
Maintenant, après m’être tout récemment fait plaisir après la Navitimer par une nouvelle or/acier contenant du bleu, que je présenterai dans quelques temps sur FAM, mes finances ne vont pas me permettre d’envisager un bel achat d’ici au moins plusieurs mois…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- yala a écrit:
-
- benj coulon a écrit:
- Beaucoup de gens disent que la nouvelle Sub fait trop GMT IIc… certes…
Mais la Sub actuelle fait un peu (beaucoup) GMT II (16710), Non?
Par contre j’ai l’impression que ça gène beaucoup moins de gens…
Comme tout ce qui est nouveau, ça dérange, au début, et après tout le monde en veut…
Bon non justement il y a beaucoup plus de différences esthetiques entre les ancien modeles qu’entre les nouveaux, ne serais que le passage sur la GMT de la couronne twinlock à la triplock comme une SUB.
Donc GMTIIc VS SUBc, on a le 2e fuseau + une lunette à la (superbe) police modernisée. Pour moi la SUBc ne se justifie que si on plonge vraiment et encore…
ça a au moins un avantage… tu n’as plus besoin d’avoir les deux…
et possibilité de financer un autre caprice…
- Easy Rider a écrit:
-
- yala a écrit:
- Pour moi la SUBc ne se justifie que si on plonge vraiment et encore…
ouai ben pour moi, la gmt se justifie que quand on voyage et encore je préfère une reverso duoface c’est plus lisible…
La GMT ne se justifie pas seulement quand on voyage, elle sert aussi lorsque tu travailles au quotidien avec des gens situés aux quatre coins du monde.
De plus, si tu préfères la Duoface de JLC qui est une très bonne montre d’une excellent marque, sache que seule la GMT de Rolex te permettra d’avoir 3 heures différentes (les aiguilles classiques, l’aiguille GMT et la lunette 24 H tournante)
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.