- Ce sujet contient 105 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
Moi perso je trouve c’est nouvelle Rolex splendide Plus large plus massive avec des maillon bien plein pas comme les ancienne qui son vide et qui on tendance a faire quincaille en main.
Dites, c est moi ou le maillon central du bracelet est brillant comme sur les derniere generations de dayto???
ça a l’air d’etre le cas et je trouve cela vraiment dommage car un peu trop clinquant a mon gout (et rolex n’ap as besoin de cela), et surtout trop sensible aux micro-rayures…
dslé si le sujet a été abordé auparavant, j ai pas trop eu le courage de lire les 6 pâges!
- SEVENTIES a écrit:
- Merci ROLEX de faire en sorte que nos vintages soient encore plus belles!!!
+1, plus je vois les nouvelles, plus j’aime les anciennes
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!- kaktus a écrit:
- Dommage que les cornes larges gâchent l’ensemble…
Sincérement vous pensiez que rolex reviendrait en arriere avec ces histoires de cornes??!!
ça à l’air d’en choquer plus d’un; la full gold est déja ainsi, donc les autres matieres seront toutes pareilles…. pas la peine de refaire le même commentaire l’année prochaine avec l’acier… 😉- marcf a écrit:
- Cornes larges donc…
Pas à mon goût.
Moi non plus! Quelle horreur!
L’ajout de quelques millimètres aux cornes et un design sublime est bousillé…
Je suis en revanche assez d’accord avec les remarques comme ça
de ce post..
Lux résume bien le truc: "a qui cela s’adresse t il?" pas à moi en tous cas, vraiment too much la toquante. y a même un côté limite beauf..
ou est l’élégance, la finesse?et je fais aussi partie de ceux qui se demande pourquoi acheter ça plutot qu’une GMTc.. (même si je ne suis pas client non plus.)
- quentin a écrit:
- y a même un côté limite beauf..
Tu y vas un peu fort, beauf
- Citation :
- ou est l’élégance, la finesse?
Elégante, elles le sont toujours, parcontre je te rejoins sur le côté finesse du boitier.
Mais il y a un travail sur la qualité tant au regard qu’au touché sur ces nouvelles moutures, il ya un rendu moins quincaille sur le bracelet, boucle et boitier que sur leurs ainées.Mais bon, les goûts les couleurs
- goc31 a écrit:
- Dites, c est moi ou le maillon central du bracelet est brillant comme sur les derniere generations de dayto???
ça a l’air d’etre le cas et je trouve cela vraiment dommage car un peu trop clinquant a mon gout (et rolex n’ap as besoin de cela), et surtout trop sensible aux micro-rayures…
dslé si le sujet a été abordé auparavant, j ai pas trop eu le courage de lire les 6 pâges!
- goc31 a écrit:
- je repose ma question… le maillon central du bracelet est il brillant?
Juste la première page, une photo de présentation et on voit trés bien les maillons centraux
Crédit : RLX- Poissounet76 a écrit:
-
- guile a écrit:
-
- jaleccia02 a écrit:
- Moi perso je trouve c’est nouvelle Rolex splendide Plus large plus massive avec des maillon bien plein pas comme les ancienne qui son vide et qui on tendance a faire quincaille en main.
Maillons vides ? En aucun cas … Tu fais une confusion je pense : c’est sous le verre que c’est vide , pour que l’aiguille , elle tourne …
guile .
Notre ami parle probablement des maillons centraux des "anciens" modèles qui sont bien creux contrairement aux nouveaux bracelets équipant notamment la GMT céramique et qui eux ont des maillons centraux pleins.
Effectivement , réponse un peu rapide , les maillons centraux sont évidés (16610 , démontage par le DOM) : mais quand on voit l’emboitage des maillons autour du central (3 axes , extrémité annelée , alliage différent pour l’emboitage …) , c’est pas le mot quincaille qui me vient en premier …
Merci JJ pour le rectificatif en tout cas .
[quote="Easy Rider"]
- yala a écrit:
-
ouai ben pour moi, la gmt se justifie que quand on voyage et encore je préfère une reverso duoface c’est plus lisible…
Sauf que la Reverso Duoface n’a pas la date… un peu chiant quand même quand on voyage…
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »- Did666 a écrit:
-
- quentin a écrit:
- y a même un côté limite beauf..
Tu y vas un peu fort, beauf
- Citation :
- ou est l’élégance, la finesse?
Elégante, elles le sont toujours, parcontre je te rejoins sur le côté finesse du boitier.
Mais il y a un travail sur la qualité tant au regard qu’au touché sur ces nouvelles moutures, il ya un rendu moins quincaille sur le bracelet, boucle et boitier que sur leurs ainées.Mais bon, les goûts les couleurs
Pour la qualité, je te suis à 200% ! tout le monde est parfaitement unanime, YM2, GMTc, SDDS, toutes les dernieres "sport" sont extrement abouties, que ce soit les calibres (3186 et 4160 par ex), les matériaux (l’acier rolo, la céra, par ex), les finitions (les boites, les dials, les bracelets, par ex), bref, c’est clair qu’un max du savoir faire de la marque est bel et bien présent ds ces modeles.
Mais voila, moi je ne m’y retrouve pas en look, je ne retrouve pas l’élegance et la finesse d’une 16710, d’une 16610, d’une 16570 ou d’une 16660 par exemple..
TU as vendu ta céra 2 tons, TU as gardé toutes les autres.. les prod actuelles sont bonnes mais sont elles toujours si intemporelles?? pas sûr!
La Milgauss est à classer à part pour moi; une vrai réussite, qui je trouve a su garder les codes de celles qui nous ont tant plues.. (elle a pour moi un ou 2 défauts, mais bon, elle fait quand même presque l’unanimité et réussi même le tour de force de faire acheter rolex a des passionnés d’horlogerie qui n’avaient pas encor plongé…)
Pour le côté "beauf", je m’explique, et c’est d’ailleurs assez bien expliqué par lux ou je sais pas qui dans son paragraphe; les nouveaux codes rolex (grosses boites, grosses cornes, maillons satinés, etc, …)associés au bi-ton, et au noir ou au bleu, bah je trouve ça un peu beauf-bof.. (tiens, une nouvelle expression, lol)..
bizzarement d’ailleur, ça ne m’avait pas donné le même sentiement avec la GMT…
Le bleu, lui, aurait du rester avec la full gold.quand même, y a qu’a regarder la sub TT bleu postée par JJ, ou la 16713 du prince, c’est quand même un autre monde… non?
- 2b a écrit:
- Moi tout ce que j’ai à dire …….. Preuve en est que le bling-bling plaît toujours quand c’est du Rolex et il faut arrêter de dire que FAM n’est pas représentatif des goûts car ici il y aurait soi-disant plus des passionnés et des collectionneurs de vintage. C’est tout le contraire en fait. …
Trop long a lire désolé
… d’ou le doute!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.