- Ce sujet contient 82 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
- C’est vraiment le délire total ce post
J’ai un vieux Bourbon que je vais deguster en lisant ce post,histoire de rigoler un bon coup avant la soirée.
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
- koda38 a écrit:
-
- Celhabe64 a écrit:
- Cela fait longtemps que Rolex ne m’intéresse plus pour ma part (je dis bien pour ma part). Il y a de multiples raisons à cela, certaines communes à d’autres maisons (hausse exponentielle des quantités fabriquése), surbrillance des modèles (bracelets, lunettes, verres….), calibre des boitiers… On est plus proche aujourd’hui de Puff Daddy et Lady Gaga que de James Bond.
Bref, j’ai tout revendu (daytona, sub 14060), y compris la 5513, devant la hausse vertigineuse du prix des révisions…
Mes deux dernières acquisitions :
…
…Puff Daddy et Lady Gaga tu dis ?
Ils seront contents de savoir qu’ils sont suivis
- koda38 a écrit:
-
- Marko a écrit:
- Plus bling bling que jamais..
- Marko a écrit:
- Sky D, quel mélange des styles, chargé à block en plus de sa lunette cannelé, manque de gout flagrant
Je te répondrai bien un truc en rapport avec ton avatar mais je vais m’abstenir…
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
- SylSS a écrit:
- Ma perception de Rolex ?
des montre robustes, fiables, très abouties techniquement, un sav performant, et toujours bien placé niveau tarif.
…
D’accord pour les premiers critères , mais à 6k la trois aiguilles, on n’est pas hyper bien placé …AMTHPF … (à mon très humble portefeuille)
Mon goût personnel me fait apprécier et rechercher les anciens modèles.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- Aston a écrit:
- J’interprète ces nouveautés plus comme une diversification de marchés, ou du moins un recentrage de leurs cibles (d’un point de vue purement business).
Ne nous leurrons pas: ce n’est pas (plus) aujourd’hui en Europe qu’il y a les perspectives les plus fortes de croissance pour ce marché. Le fait que ces modèles ne correspondent pas forcément à nos goûts « européens » est donc finalement normal, puisqu’à la base ils ne nous sont pas destinées en premier lieu.
Faut-il s’en offusquer au point de désormais tourner des talons face à cette marque? Pour ma part ce sont deux choses différentes, qui n’ont rien à voir entre elles, et ma réponse est donc non.
L’autre point est aussi certainement une volonté de se positionner plus vers l’hyper luxe, pour clairement différencier la marque des autres émergentes, qui peuvent à terme lui porter de l’ombre. Et se rapprocher aussi de celles qui prennent leur distance (à la hausse) face à eux. On peut retrouver ce phénomène dans les voitures de luxe, qui ont également cette problématique.
Donc un choix marketing (entre autre) raisonné et assumé, pas une révolution au point de faire une croix sur la marque.
+1
Vu la concurrence et l evolution du marche il est logique que Rolex elargisse la gamme en ne remettant pas en cause
justement la gamme traditionnelle, c est peut etre pour cela que la Sky D ne propose les jours…Rolex fait toujours ce qu’il a toujours fait : des montres simples de tailles contenues tendance outil avec des améliorations qui vont dans ce sens :spiral,céramique,boucle ….le prix augmente mais reste toujours bien placé pour un mouvement maison
À côté il font de la jonquaille pour la,marge , bref rien de neuf du rolex quoi … Ceux à qui cela ne convient pas peuvent se rabatre sur le marché de l’occaz rolex qui est en pleine forme.__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- Rolex fait toujours ce qu’il a toujours fait : des montres simples de tailles contenues tendance outil avec des améliorations qui vont dans ce sens :spiral,céramique,boucle ….le prix augmente mais reste toujours bien placé pour un mouvement maison
À côté il font de la jonquaille pour la,marge , bref rien de neuf du rolex quoi … Ceux à qui cela ne convient pas peuvent se rabatre sur le marché de l’occaz rolex qui est en pleine forme.
Je plussoie …
Quand à la Sky Dweller , je pense qu’elle trouvera son public même si je n’en ferais pas partie, en premier à cause du prix …
Son mouvement est très intéressant : un quantième annuel chez Rolex , ça c’est de la nouveauté !!!Par contre grosse frustration pour moi , j’imagine ce mouvement dans un modèle de la gamme pro, tout acier … craquage assuré
Rolex évolue avec de nouveaux modèles, avec de nouveaux matériaux etc … C’est peut-être moi qui n’évolue pas et qui commence à me faire vieux !
+1 J’ai une GMT 2C, une 4 aiguilles/date
Depuis 2008 ma collection s’est enrichie… de 3 Panerai. Autant vous dire que je n’ai pas été transcendé par les nouveautés Rolex ces dernières années… Mais tant mieux car vous savez tout autant que moi que trop de CHI nuit gravement à la santé financière et psychologique des ménages.
Cette année 2 nouveautés m’ont séduit… La Sub sans date et la YM cadran bleu.
Problème de la sub sans date pour moi: elle fait vraiment doublon avec ma GMT 2C… Je m’orienterai donc plus vers la YM en fonction des finances et des autres CHI. A 9185,-€ je me dis que je peux me prendre une logo PLUS la 422… Ca fait réfléchir.
Pour moi la vraie bonne surprise ne vient pas de Rolex, mais de Tudor… Des modèles de plus en plus sexy… l’Heritage dégage quelque chose… de très bons modèles d’entrée de gamme.
Pour les gens qui disent que Rolex ne change pas… je trouve ça faux. Je pense au contraire que Rolex ne se maintient pas du tout en parité de pouvoir d’achat, mais qu’ils ont engagé une montée en gamme, avec Tudor en Back Up pour l’entrée de gamme.Mais effectivement j’aurai l’honnêteté d’avouer que c’est plus un feeling que le résultat de calculs savants sur les comparaisons entre les augmentations des dernières années.
My 2 cents.Franchement, je vous trouve durs…
J’en conviens, le dayto arc-en-ciel est comment dire ? pas trop mon kif… mais les autres : la sub est un upgrade, la ym est une merveille qui complète admirablement la gamme et la sky-dweller, même si a priori, je n’aime guère, est tout de même intéressante à plus d’un titre.
Et puis les nouveautés ne poussent pas les autres du catalogue.
La tempérance, messieurs (dames ?), la tempérance…
A voté, je n’ai pas de Rolex mais franchement je préfère largement les nouveautés Tudor les deux modèles plongée vraiment sympa moderne la fois esprit vintage discret plus « toolwatch » amha.
Quid du prix de ses deux Tudor ?Voté non. Juste un peu dommage la nouvelle DJII en 41 et pas 39, mais à voir en vrai. Elle me plait vraiment…
- jackyaudio a écrit:
-
- Henri Perron a écrit:
- le problème des réactions à chaud c’est qu’elles manquent de recul
j’adore celle-là…
La tautologie du jour
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Nemo a écrit:
-
Par contre grosse frustration pour moi , j’imagine ce mouvement dans un modèle de la gamme pro, tout acier … craquage assuré
Clair ! Le même calibre dans la gamme pro…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.