- Ce sujet contient 82 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Ai voté non: Rolex reste Rolex…
Et pis c’est tout!
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- rawl1973 a écrit:
-
- Celhabe64 a écrit:
- On est plus proche aujourd’hui de Puff Daddy et Lady Gaga que de James Bond.
Bref, j’ai tout revendu (daytona, sub 14060), y compris la 5513, devant la hausse vertigineuse du prix des révisions…
Et là,je me gausse…….
Merci.
Rawl.
Pourquoi te gausses-tu, juste pour mon intérêt ?
Non, juste te relire avant de poster…et surtout de lire le sujet, Bales 2012 et non le prix des révisions pour faire simple.
Justement,fin du Bâle me concernant…
Rawl.
Edit Bâle.
Avant tout , Bâle s’écrit Bâle et non Bales …
Mais surtout, toutes les années c’est la même rengaine. Une montée en pression pas possible des FAMeurs dans les mois puis jours puis heures qui précédent le grand bal de Bâle, puis l’annonce tant espérée et tant imaginée arrive.
Et là c’est parti pour les commentaires, toujours les mêmes :
. je suis déçu
. C’est la fin du Rolex que l’on aimait tant
. Rolex a perdu son âme avec cette annonce
. je me dépêche d’acheter le modèle remplacé avant qu’il n’y en ait plus
. la nouvelle elle est moche, trop grosse, trop ci, pas assez ça …
. on va aller chez Tudor, eux au moins ils font ce qu’on espérait, c’est le nouveau Rolex (notons au passage que personne ici ne les achète jamais ces super Tudor au final …)
. Rolex maintenant c’est réservé aux magnats du pétrole et aux Japonais et Chinois
etc…etcEt puis les semaines et mois passent, les mochetés de mars deviennet des CHI irrépressibles. On s’impatiente, et c’est au premier va voir la nouveauté en vrai en boutique. Alors arrivent les posts interminables pour décrire la nouveauté en wristshot lors de l’essai chez l’AD, puis les présentations de sa dernière acquisition.
Tout d’un coup le vilain petit canard est devenu le must-have, LA montre intemporelle, l’ADN Rolex …..
Et bing mars arrive, et le Bâle suivant, et on repart pour un tour.
Ceux qui ont le temps peuvent retourner voir les posts de mars 2010 concernant la Sub-C , ou de mars 2011 au sujet de l’Explorer 2.
On n’aime pas le changement sur FAM ?
Quant aux Rolex bling-bling genre Dayto Rainbow ou Daydate empierrées, tous les ans il y a de nouvelles Rolex de ce genre à Bâle, mais on l’oublie vite au profit des vedettes de la gamme pro.
Alors , un peu de retenue, retenue comme dans ce message que je poste pour expliquer mon commentaire précédent qui disait « gros délire ce post … »
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Et les mecs, c’est une marque de montres dont on parle, on se calme… Les goûts et les couleurs… si il y en a qui sont déçus, ils peuvent le dire sans avoir à se justifier… Quelqu’un parle d’un « règlement de compte »… je me demande ce que ce genre d’expression vient faire dans un forum de montres… Franchement. Et puis s’ils changent d’avis ils changeront ! C’est pas la fin du monde.
- SylSS a écrit:
- Ma perception de Rolex ?
des montre robustes, fiables, très abouties techniquement, un sav performant, et toujours bien placé niveau tarif.
donc non Bale 2012 ne change rien de mon point d vue.
un des rares post où je suis en accord à 100 % !
c’est du réglement de comptes , ici ??
Petit sondage a chaud sans pretention pour se faire une idee… (choix multiple, pas d’annulation…).
J’ai dans l’idee que cette edition a fait de gros degats parmis nous.
Vincent.
C’est un peu tôt pour descendre Rolex en flamme à mon avis et j’aurai tendance à être de cet avis :
- BaaBaa Black Sheep a écrit:
- Toujours autant consterné devant les
réactions de certains à chaque Baselworld (ça gueule d’abord au scandale
en voyant les photos et ça vient ensuite inonder le forum parce que ça a
une CHI, 3 mois plus tard…).Personnellement, je suis déjà fan
de cette nouvelle Sub « No Date » et je trouve la nouvelle Datejust II
particulièrement réussie ! Hâte de voir ces modèles en vrai !
Ce n’est pas contre toi Manivel mais franchement ça me fait marrer de voir tout ce foin et je sens qu’on va encore bien se bidonner lors de la prochaine augmentation car tous les frustrés vont pouvoir se défouler pour quelques centaines d’euros d’augmentation quand d’autres marques y vont à coup de milliers d’euros !!!
Pour info chez Richard Mille ils en sont à 80 000 euros pour la RM10 en WG et j’ai encore entendu personne
Je pense qu’il ne faut pas non plus donner plus d’importance à ces quelques nouveautés qu’il n’en faut.
La gamme Rolex reste la même avec quelques nouvelles déclinaisons draguant des nouveaux riches russes et asiatiques entre autre. Concrètement la nouvelle Sky est à l’heure actuelle encore très virtuelle dans la mesure où personne n’a encore pu vraiment l’essayer et la nouvelle Sub semble plus que désirable. Honnêtement entre les nouveautés Tudor et cette Sub perso je choisis la Sub sans l’ombre d’un doute et je pense que beaucoup de personnes feraient pareil.
Alors oui ce nouveau dayto est à mourir et une grande majorité aurait préféré une version full acier plutôt que cette version full bling mais concernant la Sub elle semble plus que désirable. A suivre.
Après il est évident que les vintages ont de beaux jours devant elles car elles vont plus que jamais revenir sur le devant de la scène.
- Did666 a écrit:
- C’est pas deux nouveaux modèles, très réussi pour ma part, qui vont faire changer du tout au tout
+1!
Pour ma part j’aime les deux, vintage, contemporaine mais quand je vois les nouvelle, je me dis que les vintages c’edt fini pour bientôt.
Comme d’habitude un sondage qui ne voudra pas dire Gand chose car la majeure partie des acheteurs ne sont pas la.
Petite precision. Je pense pour ma part que 2012 est l’annee de la rupture definitive de Rolex avec son origine de montres/outils, legeres, simple, et passe partout.
Vincent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.