- Ce sujet contient 82 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Cela fait longtemps que Rolex ne m’intéresse plus pour ma part (je dis bien pour ma part). Il y a de multiples raisons à cela, certaines communes à d’autres maisons (hausse exponentielle des quantités fabriquése), surbrillance des modèles (bracelets, lunettes, verres….), calibre des boitiers… On est plus proche aujourd’hui de Puff Daddy et Lady Gaga que de James Bond.
Bref, j’ai tout revendu (daytona, sub 14060), y compris la 5513, devant la hausse vertigineuse du prix des révisions…
J’interprète ces nouveautés plus comme une diversification de marchés, ou du moins un recentrage de leurs cibles (d’un point de vue purement business).
Ne nous leurrons pas: ce n’est pas (plus) aujourd’hui en Europe qu’il y a les perspectives les plus fortes de croissance pour ce marché. Le fait que ces modèles ne correspondent pas forcément à nos goûts « européens » est donc finalement normal, puisqu’à la base ils ne nous sont pas destinées en premier lieu.
Faut-il s’en offusquer au point de désormais tourner des talons face à cette marque? Pour ma part ce sont deux choses différentes, qui n’ont rien à voir entre elles, et ma réponse est donc non.
L’autre point est aussi certainement une volonté de se positionner plus vers l’hyper luxe, pour clairement différencier la marque des autres émergentes, qui peuvent à terme lui porter de l’ombre. Et se rapprocher aussi de celles qui prennent leur distance (à la hausse) face à eux. On peut retrouver ce phénomène dans les voitures de luxe, qui ont également cette problématique.
Donc un choix marketing (entre autre) raisonné et assumé, pas une révolution au point de faire une croix sur la marque.
ça me fait penser..
la dayto ceramique tant critiquée il y a peu… on en est où.?
y’a des possesseurs ici ?
elle se vends bien ?__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..Tout à fait d’accord. Le positionnement de Rolex un choix raisonné et non pas une dérive. Cela étant dit, d’autres acteurs du luxe (comme Hermès par exemple) adoptent des stratégies différenciées sans oublier que leur « identité » repose sur ce qui a fait leur succès dans leur région d’origine (l’Europe!). Au moins, tous leurs clients et afficionados s’y retrouvent, alors que pour Rolex, ça me semble de plus en plus difficile.
Pour info, mon dernier achat de Rolex « moderne » date de 2005… Donc pour conclure (pour ma part), cette nouvelle édition de Bâle ne fait que confirmer ce que je pense de Rolex aujourd’hui…
- Manivel a écrit:
- Petite precision. Je pense pour ma part que 2012 est l’annee de la rupture definitive de Rolex avec son origine de montres/outils, legeres, simple, et passe partout.
Vincent.
Et les AK et OP 116000 ?
Il reste encore quelques montres sympas au catalogue
De là à demander à ce que Rolex sortent des nouveautés sur la base de boitiers en 36 mm effectivement…
- Henri Perron a écrit:
- le problème des réactions à chaud c’est qu’elles manquent de recul
j’adore celle-là…
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..- Celhabe64 a écrit:
- Cela fait longtemps que Rolex ne m’intéresse plus pour ma part (je dis bien pour ma part). Il y a de multiples raisons à cela, certaines communes à d’autres maisons (hausse exponentielle des quantités fabriquése), surbrillance des modèles (bracelets, lunettes, verres….), calibre des boitiers… On est plus proche aujourd’hui de Puff Daddy et Lady Gaga que de James Bond.
Bref, j’ai tout revendu (daytona, sub 14060), y compris la 5513, devant la hausse vertigineuse du prix des révisions…
Mes deux dernières acquisitions :
Puff Daddy et Lady Gaga tu dis ?
- koda38 a écrit:
- Puff Daddy et Lady Gaga tu dis ?
et oui, les vieux stéréotypes ont la dent dure et encore de beaux jours devant eux…
PS : magnifique les deux
- Celhabe64 a écrit:
- Pour info, mon dernier achat de Rolex « moderne » date de 2005… Donc pour conclure (pour ma part), cette nouvelle édition de Bâle ne fait que confirmer ce que je pense de Rolex aujourd’hui…
3 posts consécutifs et 3 plombs pour Roro, je crois qu’on a compris ton point de vue
Tu essaies de tous nous dégoûter ?
Plus bling bling que jamais..
Il n’a rien qui m’a fait vibrer cette année, SubC sans date est superbe mais c’est pas une nouveauté.
Quant aux Daytos kitch, je préfère m’abstenir de commentaire…Sky D, quel mélange des styles, chargé à block en plus de sa lunette cannelé, manque de gout flagrant
Merci Mme Rolex
__________________________________
Rolex….Nothing But Rolex- Marko a écrit:
- Plus bling bling que jamais..
- Marko a écrit:
- Sky D, quel mélange des styles, chargé à block en plus de sa lunette cannelé, manque de gout flagrant
Je te répondrai bien un truc en rapport avec ton avatar mais je vais m’abstenir…
Hum!!!
C pas fÔ
Oui ceux qui fréquentent ce lieu sont un peu fou.
Un peu?
Vous croyez?Quand je vais voir les AD de Strasbourg, si je leur demande si ils ont telle référence, genre 116…,
leurs réactions est de vous faire répéter votre demande, autrement oui.Alors si vous croyez qu’ils se basent sur nos attentes pour répondre aux questionnaires des fabricants de montres…
Pour ce qui me concerne les montre en dessous de 40mm sont pas pour moi
et je comprends parfaitement qu’il y a une attente pour de telles montres.Vous n’aimez pas le bling bling…
Moi non plus.Peut être êtes vous français?
Et conservateur.Pas millionnaire?
Pas millardaire?
Que celles là ne vous plaisent pas.C’est normal, alors
- Marko a écrit:
- Plus bling bling que jamais..
Il n’a rien qui m’a fait vibrer cette année, SubC sans date est superbe mais c’est pas une nouveauté.
Quant aux Daytos kitch, je préfère m’abstenir de commentaire…Sky D, quel mélange des styles, chargé à block en plus de sa lunette cannelé, manque de gout flagrant
Merci Mme Rolex
beauty is in the eye of the beholder.
so is ugliness…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.