FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Amateurs de la Couronne, casseriez-vous votre tirelire pour une Tudor ?
- Ce sujet contient 111 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tougeworks, le il y a 10 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
17 janvier 2016 à 1h16 #420003128648
NathC
Membre- adco86 a écrit:
- Bonsoir à tous,
C’est une question qui pourrait sembler idiote mais je me la pose pas mal en ce moment…
Pensez-vous qu’après avoir gouté aux qualités d’un Grand Cru, l’on puisse apprécier à sa juste valeur les qualités du second vin produit par la même maison ?
Définitivement, oui. Après une bonne quinzaine de Rolex, j’ai acheté cette Black Bay noire qui me ravit à chaque fois que je la porte.
Non ce n’est pas une Rolex, et encore moins une Sub, mais ce n’est pas le but amha. Son véritable atout est de proposer un design inspiré des Rolex et Tudor de plongée des années 50, et elle le fait plus que bien (surtout dans sa version noire).
Elle n’est pas aussi fine visuellement qu’une Rolex (surtout au niveau du bracelet acier un poil trop large à mes yeux) mais globalement cela ne gêne pas du tout. Quand je passe d’une SD à elle, je trouve qu’elle a quand même un charme que la Rolex n’a pas, certainement dû à ce sublime cadran, et la lunette mate
Pour ce qui est du mouvement, rien à dire, celui de ma BB est dans les exigences du COSC, et même si les gens se plaisent à rabaisser ETA (car production de masse), ce qu’ils ignorent c’est que leurs mouvement sont d’une qualité souvent supérieure à d’autres mouvements, même maison. De plus, l’emboîtage de mouvement fait partie de l’histoire Tudor amha.
17 janvier 2016 à 1h54 #420003128681adco86
Membre- Tougeworks a écrit:
- les conseilleurs ne font jamais les chèques, mais pourquoi accorder tant d’importance a une boite inutile et un bout de plastique (voire a surpayer l’ensemble) alors que seule la montre compte, et je peux t’assure qu’en cas de revente cela ne la pénalise en rien
comme c’est tes sous
J’ai toujours tendance à préférer un set complet, après c’est peut-être une erreur… C’est un détail auquel tu ne t’attaches pas ?
- 219 a écrit:
- alors …je vois qu’on cherche une explo, adco 😉
Eh oui !
16570 et 114270, ça sera un chouette duo
.17 janvier 2016 à 2h06 #420003128682plop
MembreLa doublette d’Explorer a été un de mes choix également.
Aucun regret .
Une date, une no date
Une blanche, une noire
Deux montres qui me sont désormais indispensables.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski17 janvier 2016 à 2h18 #420003128649Mr OP
MembreJolie photo de face…
Black Bay Noir…Ils auraient dû l’appeler Black Baignoire plutôt…
Comment se réclamer d’un design vintage et faire un boitier aussi mastoc ??
C’est vraiment dommage…
17 janvier 2016 à 2h19 #420003128650Tougeworks
Membrepour ma part, je trouve cette BB très sympa, look pseudo vintage bien réussi, mais sur le poignet des autres …. mais, je ne suis pas le meilleur exemple sachant que j’ai tout ce qu’il faut en rolex. Pourtant j’y ai pensé en work watch, mais non !
sachant que pour quelques centaines d’euros de plus tu peux avoir une sub certes d’occase, mais comparons ce qui peut l’être et le différentiel valeur se compensera très vite.
si tu as un budget limité effectivement c’est un bon choix, meilleur à mon avis que d’autres marques purement marketing.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
17 janvier 2016 à 2h27 #420003128651adco86
MembreOui plus j’y pense et plus je me dis que je vais plutôt économiser pour rempiler sur une deuxième Roro…
D’ailleurs, depuis ce matin, je CHIe assez intensément sur la 114270…
Modèle mythique, cadran noir sublime et surtout des proportions rêvées qui seraient idéales pour mon petit poignet.
Ca sent le craquage à moyen voire court terme^^
.17 janvier 2016 à 2h41 #420003128652Tougeworks
Membrede plus tu en trouves au même prix d’une BB, et c’est quand même autre chose !
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
17 janvier 2016 à 2h44 #420003128653broncos
MembreSi effectivement tu en pinces pour une Rolex, inutile d’aller chercher un palliatif chez Tudor. Tu perdrais de l’argent au final…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.17 janvier 2016 à 2h48 #420003128683fredpariz
Membre- adco86 a écrit:
- 16570 et 114270, ça sera un chouette duo
.
beau duo en effet
mais attention, celle que tu as illustré en photo page précédente, n’est pas une 6 chiffres mais 5 chiffres en 36mm…17 janvier 2016 à 2h53 #420003128684plop
MembreLa 114270 est bien en 36 mm , npc avec la 214270, mais je pense que tu as lu trop vite .
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski17 janvier 2016 à 2h56 #420003128685fredpariz
Membre
me suis embrouillé dans les chiffres
je croyais que la 36mm était une 5 chiffres…
compliqué, ces références pour ma tite tête
17 janvier 2016 à 3h28 #420003128654NathC
Membre- broncos a écrit:
- Si effectivement tu en pinces pour une Rolex, inutile d’aller chercher un palliatif chez Tudor. Tu perdrais de l’argent au final…
C’est clair.
L’idéal étant d’avoir une plongeuse Rolex ET cette BB qui est une version un peu plus chaude et fun que les Rolex, mais c’est évident que la BB ne remplacera jamais une plongeuse Rolex. Ce n’est d’ailleurs pas du tout l’objectif…
17 janvier 2016 à 3h37 #420003128655Kiteboy
MembreA un moment quand j’ai commencé à m’intéresser aux auto je voulais une tudor , notamment la fastrider 42000 fond noir, à ce moment là j’avais une tissot équipée du valjoux 7750.
Après investigations la tudor que je visais qui valait quand même plus de 2000€ était équipée elle aussi d’un valjoux 7753 de mémoire…
Donc au final trop cher pour ce que c’est, je suis donc parti sur omega avant d’accéder à roro 😍__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
17 janvier 2016 à 3h52 #420003128656dat_dot
MembreA partir du moment où tu penses à la sub, cette BBB malgré ses atouts a déjà perdu
La comparaison étant inévitable. Perso je pense l’acquérir très prochainement, et je la prends pour ce qu’elle est (une très belle montre avec un mouvement pas degeu non plus). La sub n’étant pas le modèle qui m’attire chez Rolex (pas taper), je n’ai pas ce dilemme à gérer. Après, acquérir une montre parce qu’elle est plus mythique, plus technique, plus ceci, plus cela, alors qu’on a un vrai coup de coeur pour une autre soi-disant « moins bien », je trouve ca dommage. Donc oui, je casserais ma tirelire pour Tudor
__________________________________
– Si on n’a pas été amoureux à 50 ans, c’est qu’on a raté sa vie – Rolex Explorer I 214270 / Omega Speedmaster Professional / Tudor Pelagos3917 janvier 2016 à 4h09 #420003128657ludo86
Membre- broncos a écrit:
- Si effectivement tu en pinces pour une Rolex, inutile d’aller chercher un palliatif chez Tudor. Tu perdrais de l’argent au final…
Je suis aussi de l’avis de Bronco et te connaissant au fond de toi c’est une seconde Rolex qui te titille

Le Tudor est vraiment sympa et rappel effectivement les vieilles Submariner, mais j’ai bien peur aussi sur la carrure par rapport à ton poignet.
Quand je vois ton exploII à ton poignet elle est parfaite, alors avec une sub 5 chiffres tu ne peux pas te tromper.
En plus si tu gardes ExploII + sub, du blanc et noir sur 2 modèles mythiques, c’est à mon avis un excellent duo
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
