- Ce sujet contient 111 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
J’ai choisi rolex pour l’histoire que ça incarne, pour le côté aussi plongeuse. Car j’aime les plongeuses et pour ça la sub est et restera une icône , un mythe à tous les niveaux….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- dabu a écrit:
- Donc vous achetez Rolex parce que c’est noté Rolex.
Rien de mal bien entendu, si vous y trouvez votre compte.
Quant à moi, j’achète une montre parce qu’elle me plait. Qu’elle vient d’Asie (seiko and co), d’Allemagne, de Suisse …qu’importe.
Et j’aimerai que les Rolex soient moins reconnaissables justement…qu’il n-y-ait pas tout ce bruit autour et qu’on parle de la marque pour ses innovations, sa technique, tout le design et la façon d’évoluer, son histoire,…
L’aspect (relatif…)de marqueur social m’em************ mais c’est le critère centrale de beaucoup de personne apparement.
C’est ma façon de voir les choses, cà ne veut pas dire que c’est la meilleure ..
les gentils passionnés contre les méchants frimeurs, et de surcroit friqués en Rolex, belle litanie de clichés, après le complexe de supériorité, le complexe d’infériorité, qui sont les mêmes de toutes façons.
avoir les moyens de ses passions n’est pas un crime et c’est même vachement pratique.
tu es toi même ton propre marqueur social, quoi que tu veuilles en dire
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
On dénotera quand même dans son discours une certaine amertume quand à Rolex???
Est ce un fantasme non assouvi que ton inconscient viendrait refouler Dabu?
Tu vois certains kiff gran seiko etccc bah moi ça ne m’effleure meme pas tellement c’est moche et tout ce qui suit… Pourtant tu vas me dire ça coute un bras…. La véritable passion horlogère pour moi c’est suisse avant tout et rien d’autre!!!!__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VInutile de s’écharper sur Tudor, la prochaine sera une Rolex^^
.Pourriez-vous m’aider à interpréter ce résultat issu d’un passage au Wicomètre (il s’agit de ma peut-être future Explo^^) :
L’amplitude m’apparait très bonne (270 degrés de moyenne) mais je ne sais pas lire l’avance/retard par jour entre les deux valeurs précédentes.
Qu’en est-il ?
Merci à ceux qui me répondront par avance
.pour moi non
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- adco86 a écrit:
- Inutile de s’écharper sur Tudor, la prochaine sera une Rolex^^
Encore une Rolex pour la frime je suis sûr… pfff
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.Il me semble bien triste d’acheter une rolex car elle est estampillée Rolex et qu’elle représente quelque chose, une icône sociale.
Une montre doit être achetée pour ce qu’elle est et non ce qu’elle représente sociologiquement (comme tout d’ailleurs).
C’est avant tout une plongeuse et une tool watch, si c’est pour la porter uniquement en soirée pour faire « le beau » c’est assez dommage et ne reflète aucune passion horlogère…
Dans un contexte de soirée n’importe quelle Frédérique constant par exemple sera bien plus chic et habillée et donc plus appropriée.
Comparer Tudor à une copie de rolex achetée à Vintimille est pour moi une aberration, d’autant plus que rolex n’est en rien un pionnier de l’horlogerie en tant que tel mais une marque innovante en matière de plongée et de montre étanche c’est tout. Tudor s’est émancipée faisant des montres très qualitatives pour un prix moindre, le créneau marketing est différent rien de plus rien de moins.
Quant à ferrari essayez une mondial ou une 348 vous verrez qu’il n’y a rien de très excitant à les conduire, une F430 scuderia c’est autre chose,
Les généralités tombent souvent à plat !
Ah j’oubliais je porte une tudor BB et ne suis pas prêt à passer le cap rolex (même si ce serait une super tool watch) justement pour ce pseudo statut social qui fais croire à certain que cette marque les fait rentrer dans une élite… et leur permets de regarder les autres de haut avec un air méprisant
my two cent sans animositéAllez allez, on oublie cette guérilla de salon entre Tudor et Rolex.
Ca n’est plus réellement le sujet désormais.
En revanche, ce résultat de Timegrapher me préoccupe…
Beat Error à 1,5 et Rate à +10 en moyenne, ça laisse supposer une précision journalière largement en dehors des tolérances du COSC…
Révision nécessaire, non ?
- padboss a écrit:
- Ah j’oubliais je porte une tudor BB et ne suis pas prêt à passer le cap rolex (même si ce serait une super tool watch) justement pour ce pseudo statut social qui fais croire à certain que cette marque les fait rentrer dans une élite… et leur permets de regarder les autres de haut avec un air méprisant
my two cent sans animosité
tu as ta propre perception de ce que tu croit être la vérité, et de cette pseudo appartenance que tu t’interdit.
l’objet n’a jamais fait l’homme, c’est le contraire.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Ma première roro, je l’ai depuis une petite vingtaine d’années,
depuis j’en ai acheté trois de plus et ça ne m’a pas empêché d’acheter une pelagos bleue au mois de novembre.
Je ne vends aucune montre, donc je les ai toutes et ça ne m’empêche pas de porter entre autre ladite pelagos.
Mon premier achat de Rolex a fait suite à la lecture d’un livre que certains ont certainement lu, il s’agit du livre de Moitessier sur son tour et demie du monde en bâteau, en effet il possédait une roro et ne tarit pas d’éloge sur la qualité et la régularité de fonctionnement de sa montre.Oui en effet, aujourd’hui le marketing fait la différence, toutefois, la qualité des Tudor et principalement celle de la pelagos, seule montre de cette marque que je possède, est exceptionnelle et la régularité de fonctionnement est parfaite.
Si vous achetez une montre pour les autres çà vous regarde, personnellement je les achète pour moi.
- padboss a écrit:
- Dans un contexte de soirée n’importe quelle Frédérique constant par exemple sera bien plus chic et habillée et donc plus appropriée.
Bon ben là , on a touché le fond je crois !
- adco86 a écrit:
- Allez allez, on oublie cette guérilla de salon entre Tudor et Rolex.
Ca n’est plus réellement le sujet désormais.
En revanche, ce résultat de Timegrapher me préoccupe…
Beat Error à 1,5 et Rate à +10 en moyenne, ça laisse supposer une précision journalière largement en dehors des tolérances du COSC…
Révision nécessaire, non ?
Qu’est ce que papa plop t’avait dit ?
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiCe débat houleux Rolex VS Tudor n’a pas lieu d’être.
Si je n’appréciais pas les modèles de Tudor, je n’aurais pas publié un post au sein duquel j’envisageais l’achat d’une Black Bay alors que je suis déjà propriétaire d’une très belle Rolex.
Bref, Tudor fabrique de belles et bonnes montres.
Rolex également.
Que chacun trouve son plaisir là où il veut / peut.
Me concernant, l’épaisseur de la BB est un frein rédhibitoire car je m’aperçois que le confort de ma Rolex est lié à sa finesse et à sa grande légèreté.
- plop a écrit:
-
Qu’est ce que papa plop t’avait dit ?
Oui tu avais raison
.Le souci c’est que le vendeur ne veut pas baisser son prix de vente en conscience de cette situation (3700 Euros ; full set).
Du coup, tant pis…
Je vais passer mon tour en espérant trouver prochainement celle qui me conviendra.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.