Akrone : sondage K-03 – taille? – GMT/UTC? – acier ou titane? carbone? Merci ^^

[herge81]

A / voté 42
B/ inscription: suis assez d’accord pour mettre dual time comme sur UN
C/ Titane
D/ le carbone : j’y suis plus que favorable

[Himal]

A/ 40
B/ GMT a priori mais pas déterminant
C/ Acier
D/ Pour moi une GMT (ou UTC ) est une tool watch, alors non pas de carbone.

Bon courage.

[adeon]

A / la taille ?
On dit que la taille ne compte pas … donc pour moi vous faites bien comme vous voulez

B/ inscription GMT ou UTC ?
GMT pour un langage compréhensible par tous

C/ boitier Acier ? Titane ?
Si le prix est inférieur je vote pour un acier

D/ le carbone :
Je trouve que les versions carbones déchirent tout après pour des raisons financières je ne suivrais pas cette version folle

[Fortis]

rotormaniac a écrit:

Dual time cest pas con , mais nous ne mettrons rien en anglais sur notre cadran ! parole de scout

Je reviens à la charge avec mon Ubiquité

C’est français et transparent en anglais, ça reflète parfaitement la notion d’être présent à deux endroit en même temps, c’est sans doute unique dans le monde de l’horlogerie (à vérifier)

Seul bémol, c’est long à écrire

[JulienB123]

Himal a écrit:

A/ 40
B/ GMT a priori mais pas déterminant
C/ Acier
D/ Pour moi une GMT (ou UTC ) est une tool watch, alors non pas de carbone.

Bon courage.

C’est un peu ma peur. Une GMT « sport » pour moi c’est une baroudeuse que tu prends en vacance. Rando, baignade, canyoning etc…
Mais je ne connais pas le carbone, ça se raye/casse très facilement ?

[fdm44]

C’est également mon interrogation …

Le carbone forgé ne doit être envisagé pour ce qui me concerne qu’à la condition d’être aussi solide que l’acier, sans risque de détérioration / déformation du boîtier, de casse ou de sensibilité accrue aux rayures/micro rayures.

La K-03 devra être prévue pour pouvoir se porter en toutes occasions, y compris sportives, d’où la recherche d’une forte capacité de résistance au milieu dans lequel elle sera susceptible d’évoluer.

[xanthone]

adeon a écrit:

D/ le carbone :
Je trouve que les versions carbones déchirent tout après pour des raisons financières je ne suivrais pas cette version folle

+1, pour des raisons financières je ne pourrai suivre que sur acier.

[Frenchy11]

40 mm comme voté
GMT plutot, plus compréhensible
Acier pr le cout

Pas forcément pour le titane car toolwatch

good luck

[Frenchy11]

Edit : doublon désolé

[Jezza_06]

A / la taille ?
j’ai voté 41, juste compromis je pense. Beaucoup dirons « j’avais peur que ce soit grand, mais en fait ça va ». Et ceux qui n’aiment pas les petit diamètres, psychologiquement ce sera déjà plus grand que du 40 (puis taille unique = réduction de cout + simplification traitement non ?).

B/ inscription GMT ou UTC ?
De ce que j’ai compris, bien que d’usage le terme GMT est erroné; autant être juste et l’appeler UTC, surtout si un professionnel a participé au développement.

C/ Nous avions envisagé de faire qq boitiers en acier (100 pieces mini ) en plus du Titane
Pourquoi pas, mais quel travail sera fait dessus ? Poli ? Mat ? Sablé ?

D/ le carbone :
Pourquoi pas ? Le surcout semble pas délirant.

[pilàlheure]

Milannimes a écrit:

La taille ? La bonne : 40 mm !

GMT c’est incontournable…

Je vote pour l’acier.

A voté !

idem

[le_barbot]

rotormaniac a écrit:

D/ le carbone :
cest vraiment une matière qui me plait , et que j’ai vraiment envie de tester .. d’apres les premiers retours que nous avons en terme de cout , il faudra prévoir un surcout de mini 150 – 200 euros . (donc environ 900 euros ) , es ce que ca vous semble correct , sachant que nous devons en faire mini 200 pièces (pas le choix …)

En fait tu as déjà pris ta décision. Tu vas le faire le boitier carbone. Tu annonces juste qu’il y aura un surcout.
Les Vipères sont parties comme des petits pains. La carbone fera pareil. No stress. C’est une matière à la mode.

Par contre, la K-03 sera une série limité à combien d’exemplaire?
200 carbones si tu t’en tiens à 500 pièces il en reste que 300 pour les autres déclinaisons (noir/rouge et bleue/jaune) dont peut-être 100 acier donc 200 titane?
Alors?

[fdm44]

Jezza_06 a écrit:

A / la taille ?
j’ai voté 41, juste compromis je pense. Beaucoup dirons « j’avais peur que ce soit grand, mais en fait ça va ». Et ceux qui n’aiment pas les petit diamètres, psychologiquement ce sera déjà plus grand que du 40

Pas de compromis, 40 et 41 mm c’est petit, 42 mm ça commence à devenir correct pour une montre de baroudeur.

1 mm ça compte énormément, j’en sais quelque chose avec la K-01 et la K-02 notamment, ainsi qu’avec de nombreuses autres montres, surtout lorsqu’elles sont portées sur des bracelets autres qu’en métal, la petitesse étant encore plus flagrante sur bracelet cuir, tissu ou caoutchouc.

Juste un exemple ci-dessous, la toute dernière Aquaracer de TAG Heuer avec ses deux versions de 41 mm et 43 mm, côte à côte (je possède la version 43 mm pour info).

[radiomir]

JulienB123 a écrit:

Mais je ne connais pas le carbone, ça se raye/casse très facilement ?

fdm44 a écrit:

Le carbone forgé ne doit être envisagé pour ce qui me concerne qu’à la condition d’être aussi solide que l’acier, sans risque de détérioration / déformation du boîtier, de casse ou de sensibilité accrue aux rayures/micro rayures.

Suffit de lire ce que j’ai écrit dans le sujet K-03

[fdm44]

Merci Sylvain mais ça ne répond pas vraiment à mes questions, j’avais bien lu ces explications sur le « quoi ? » mais ça reste un peu l’inconnu pour le « comment ? » …

En tout cas, les explications permettent de savoir que l’aspect « plastoc » est finalement justifié , le carbone « forgé » ne l’est pas du tout, il est en réalité thermoformé avec de la résine, d’où cet aspect peu flatteur …

Je préfère a priori personnellement de la céramique noire bien mate et colorée uniformément, inrayable même si cassante, à du plastique de luxe comportant des fibres de carbone , d’autant plus que son surcoût est plutôt conséquent…

Nic las

[Auteur]

Messages