- Ce sujet contient 96 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
L’ancienne GMT n’a pas de couronne triplock, la nouvelle ne plait pas vu son embonpoint.
La Sub LV, t’en penses quoi?
GMT, Sub et enfin Dayto…
Mais c’est toi qui la portera et en passant la financera!
Déjà bon choix: ROLEX, solide, fiable, discret, intemporel, mythique et j’en passe.- fred0666 a écrit:
- L’ancienne GMT n’a pas de couronne triplock, la nouvelle ne plait pas vu son embonpoint.
La Sub LV, t’en penses quoi?
En même temps, tout dépend à combien il compte plonger …
Parce que bon, c’est quand même marqué 100m dessus et la limite de la plongée à l’air en France, c’est 60 m ( 65 ) au maximum.
Après si il se cherche des raisons pour acheter la Sub, je ne vais pas pouvoir l’en empêcher …
La Sub est une montre que tu peux mettre a ton poignet…et ne plus jamais l’enlever!
J’imagine un voyage au bord de la mer en Grece (plages de galets de et petites roches) avec une Milgauss pendant 3 semaines…elle aura l’aire d’une épave a ton retour!
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.- Bender a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
- L’ancienne GMT n’a pas de couronne triplock, la nouvelle ne plait pas vu son embonpoint.
La Sub LV, t’en penses quoi?
En même temps, tout dépend à combien il compte plonger …
Parce que bon, c’est quand même marqué 100m dessus et la limite de la plongée à l’air en France, c’est 60 m ( 65 ) au maximum.
Après si il se cherche des raisons pour acheter la Sub, je ne vais pas pouvoir l’en empêcher …
il est évident que la Gmt Master suffit amplement comme montre d’une vie … étanchéité largement suffisante, finesse et confort en font un must absolu
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Bender a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
- L’ancienne GMT n’a pas de couronne triplock, la nouvelle ne plait pas vu son embonpoint.
La Sub LV, t’en penses quoi?
En même temps, tout dépend à combien il compte plonger …
Parce que bon, c’est quand même marqué 100m dessus et la limite de la plongée à l’air en France, c’est 60 m ( 65 ) au maximum.
Après si il se cherche des raisons pour acheter la Sub, je ne vais pas pouvoir l’en empêcher …
bah c’est pas temps pour la profondeur max, c’est surtout pour la prouesse technique, pour la couronne dites "la plus sûr", et la sécurité/fiabilité, de même pour le parachrom ! c’est pourquoi j’aurais aimé pouvoir avoir les 2 dans la même montre ! mais visiblement actuelement, si j’ai bien compris… seul le dayto ou les nouvelles sub’ et gmt’ propose ET une triplock ET un parachrom ?
je suis compliqué….
- Citation :
- La Sub LV, t’en penses quoi?
on parle bien de la 16610 lv ? alors là je dis oui ! réussite de la part de rolex qui à su donner une touche de fun a son modèle phare ! un poil plus chère, quoique maintenant vu le prix du neuf d’une 14060m…
la question a 1000 point : c’est un modèles qui a été ailleurs qualifié de "transitions" a cause du maxi dial, n’aurait-elle pas par hasard le parachrom ? parce que si jamais (au miracle) c’était le cas, je fonce !
autre question, sur le cyclope maintenant : existe-t-il des modèles avec anti-reflet, si oui quelqu’un aurait-il une photo pour montrer la difference ? si oui, aussi, le traitement ne risque-il pas d’etre un peu fragile ?
- fred0666 a écrit:
- Attention les 100m de la GMT master ne lui permettent en aucun cas de descendre à -100m.
ah bon ? et les 100 m du dayto , tu en penses quoi ? les profondeurs annoncées rolex sont sous évaluées générallement , les montres peuvent descendre beaucoup plus bas que ce qui est écrit
le daytona par ex peut descendre jusqu’à moins 180 malgré les 100 annoncés (essais d’un fameur il y a un an ou deux )
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- fred0666 a écrit:
- Attention les 100m de la GMT master ne lui permettent en aucun cas de descendre à -100m.
De toute façon, je ne comptais pas non plus descendre au fond avec mon Explo …
Mais cela me parait très bizarre, que si l’étanchéité a été faite, elle ne puisse pas descendre à la profondeur annoncée.
Edit : c’est bien ce qui me semblait, j’avais vu l’essai du Dayto mais je n’arrivais plus à retrouver le lien.
Non mais vous déconnez ou quoi? Depuis quand, sur une montre, le chiffre associé à l’étanchéité veut vraiment dire la profondeur de plongée?
Vous avez déjà essayé d’amener une "30m" à 2m au fond de la piscine?
Rolex est totalement différent en ça, des autres fabricants?
- fred0666 a écrit:
- Non mais vous déconnez ou quoi? Depuis quand, sur une montre, le chiffre associé à l’étanchéité veut vraiment dire la profondeur de plongée?
Vous avez déjà essayé d’amener une "30m" à 2m au fond de la piscine?
Rolex est totalement différent en ça, des autres fabricants?
même la navi ou la speed peuvent se baigner , divers propriétaires l’ont testé , et oui rolex fait des montres "outil" qui plongent aux profondeurs annoncées et au delà
des liens existent , j’essaie d’en retrouver
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- fred0666 a écrit:
- Non mais vous déconnez ou quoi? Depuis quand, sur une montre, le chiffre associé à l’étanchéité veut vraiment dire la profondeur de plongée?
Vous avez déjà essayé d’amener une "30m" à 2m au fond de la piscine?
Rolex est totalement différent en ça, des autres fabricants?
En même temps, on n’est pas en train de parler de Fesse-tina et consorts …
Parce que là, si il n’y a pas au moins marqué étanche à 5000m dessus, je l’enlève pour faire la vaisselle …
- johndorian a écrit:
-
- johndorian a écrit:
-
- Citation :
- Citation:
La Sub LV, t’en penses quoi?on parle bien de la 16610 lv ? alors là je dis oui ! réussite de la part de rolex qui à su donner une touche de fun a son modèle phare ! un poil plus chère, quoique maintenant vu le prix du neuf d’une 14060m…
la question a 1000 point : c’est un modèles qui a été ailleurs qualifié de "transitions" a cause du maxi dial, n’aurait-elle pas par hasard le parachrom ? parce que si jamais (au miracle) c’était le cas, je fonce !
autre question, sur le cyclope maintenant : existe-t-il des modèles avec anti-reflet, si oui quelqu’un aurait-il une photo pour montrer la difference ? si oui, aussi, le traitement ne risque-il pas d’etre un peu fragile ?
De ce coté pas de pistes ?
Les toutes dernières 16610 sortie d’usine avec le nouveau numéro de série rolex ne disposent elle pas du cyclope traité anti-reflet et du spiral parachrome?
Up ?
- johndorian a écrit:
-
- Citation :
- Citation:
La Sub LV, t’en penses quoi?on parle bien de la 16610 lv ? alors là je dis oui ! réussite de la part de rolex qui à su donner une touche de fun a son modèle phare ! un poil plus chère, quoique maintenant vu le prix du neuf d’une 14060m…
la question a 1000 point : c’est un modèles qui a été ailleurs qualifié de "transitions" a cause du maxi dial, n’aurait-elle pas par hasard le parachrom ? parce que si jamais (au miracle) c’était le cas, je fonce !
autre question, sur le cyclope maintenant : existe-t-il des modèles avec anti-reflet, si oui quelqu’un aurait-il une photo pour montrer la difference ? si oui, aussi, le traitement ne risque-il pas d’etre un peu fragile ?
De ce coté pas de pistes ?
Up ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.