- Ce sujet contient 96 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
- johndorian a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- un premier indice
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/polpalacios/plongee.html
c’est un article que j’ai du lire 50 fois, et pourtant à chaque fois, je reste scotché….
Bon, c’est une affaire réglée alors? Tu voulais une montre dotée d’une couronne bien bien étanche, tu vois laquelle…
- km’rol a écrit:
- ‘tain ça m’a donné envie d’acheter une sd ces conneries
Pareil… Ca me met encore plus le doute pour le choix de ma 1ère Rolex…
- Toorop a écrit:
- Et même ça :
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//une-daytonaabyssale-t62872.htm#861169
La montre des abysses.
il tue ce lien aussi , encore encore
au fil du temps on oublie mais il s’en dit sur ce sacré forum quand même 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- johndorian a écrit:
- La submariner était mon premier choix, après vient la question : date ou pas date ?
Avec 1 an de recul et 2 montres (14060M donc sans date et 16710 donc avec date) j’ai envie de dire que si ce sera ta seule montre alors prends la avec la date. La date c’est vraiment pas mal. Si tu envisages une autre après, alors la 14060M est un incontournable (ou 14060 ou autre vieillerie de sub).
Si je ne devais en choisir qu’une seule, moi je serais toi, je prendrais ça :
- km’rol a écrit:
Ce combo est magique
mais il faut trouver l’insert !- fred0666 a écrit:
- Merci les gars, je me coucherai moins con ce soir (mais rassurez-vous, y’a encore du boulot).
quand tu vois que je me suis baigné avec ma 1675 de 1968 cet été avec une étanchéité vaguement vérifiée par un horloger de quartier
la petite n’a pas bronchée evidemment , et heureusement d’ailleurs__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- fred0666 a écrit:
-
- johndorian a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- un premier indice
http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/polpalacios/plongee.html
c’est un article que j’ai du lire 50 fois, et pourtant à chaque fois, je reste scotché….
Bon, c’est une affaire réglée alors? Tu voulais une montre dotée d’une couronne bien bien étanche, tu vois laquelle…
Sans passer par la sea dweller, je pense que la submariner va y passer… et elle risque de bouffer de la plongée ! et il y aura des photos a l’appuie si c’est bien elle que je choisis !
- Citation :
- Citation:
La Sub LV, t’en penses quoi?on parle bien de la 16610 lv ? alors là je dis oui ! réussite de la part de rolex qui à su donner une touche de fun a son modèle phare ! un poil plus chère, quoique maintenant vu le prix du neuf d’une 14060m…
la question a 1000 point : c’est un modèles qui a été ailleurs qualifié de "transitions" a cause du maxi dial, n’aurait-elle pas par hasard le parachrom ? parce que si jamais (au miracle) c’était le cas, je fonce !
autre question, sur le cyclope maintenant : existe-t-il des modèles avec anti-reflet, si oui quelqu’un aurait-il une photo pour montrer la difference ? si oui, aussi, le traitement ne risque-il pas d’etre un peu fragile ?
De ce coté pas de pistes ?
moi je prends la Sub sans hésitation une 14060 M pour être précis !!! moi aussi je passe d’Omega à Rolex, plus la culture horlogère grandit plus Rolex devient inévitable !!! n’oublies pas les photos !!!
- km’rol a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
- Je suis d’accord (et ça ne m’étonne pas) pour dire que Rolex fait plus que le minimum sur une grande partie de la qualité de ses montres.
Mais pour ce qui est de la différence entre étanchéité théorique et réelle, il me semblait que c’était une donnée constante sur l’ensemble des fabricants de montres. Du genre 30m = pas étanche, 50m = résiste aux éclaboussures, 100m = bon pour la baignade, 200m = bon pour la plongée.
je pense au contraire que c’est ce genre de "détails" qui différencient fesse tina (par exemple) de rolex
Attention, ma Festina (oui, il y a bien des années je ne m’y connaissais guère… ) m’a coûté à l’époque 89euros: je fais du vtt freeride avec, de l’escalade… Son mouvement miyota est très précis et fiable malgré des chocs qui tueraient une mécanique… Et malgré ses 10atm et son verre fêlé suite à un polissage au dremel un peu musclé, elle encaisse sans broncher un jet de douche en pleine figure… Moche certes, mais il faut avouer que les japonais font des merveilles
l’explo II fond blanc , plus originale , sport et classe en mème temps , plus forte présence au poignet , pour moi ça va de soi !
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusLa Sub!
J’adore la Milgauss…mais je crois que comme premiere Rolex…ce n’est pas idéal trop sobre…a moin que tu ne prennes la GV.
La Sub…
Mes plus:
-Cadran facile a lire
-montre iconique
-reconnaissable pas beaucoup de gens
-solide et fiable
-peut aussi bien etre en porté en jeans aussi bien qu’en costar
-dateMes moins:
-trop reconnaissable a la marque (mais moi j’aime bien)
-trop commune, pas asser exclusive.
-prix corsé (pour la nouvelle)La Milgauss
Mes plus:
-La qualité de finition impécable (on en a pour notre argent)
-anti-magnetisme
-sa brillance
-la profondeur de son cadran
-40mm mais parait plus grandes que ses soeurs.Mes moins:
-Sa brillance
-Difficile a lire dans le noir (specialement la GV)
-Pas de date
-facilement egratignableLa Explorer 2
Les plus
-solide et fiable
-cadran blanc est charmant
-GMT et dateLes moins:
Trop d’acier brossé
Lunette fixe
40mm mais parait plus petite que ses soeurs__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.visiblement le match ce joue principalement entre la submariner et la l’explorer II, les 2 modèles me plaisent enormement, et je m’imagine très bien avec chacune. maintenant c’est vrai que psychologiquement j’ai du mal a faire un choix entre avoir le parachrom et la triplock…
pour moi le triplock est une grosse securité, cars considéré comme la meileur couronne qui soit, et le parachrom, résistant au choc et antimagnétique me semble un vrai plus dans une toolwatch…le choix s’annonce encore incertain, est pour le moins difficile a faire…
j’avais lu un sujet ici même, pretendant que les derniere 16610 était équipées du parachrom, info/intox ? si jamais c’était vrai, preuve photo a l’appui ?
décidemment choisir une montre n’est jamais une mince affaire, et c’est vrai que je dois paraitre "lourd" à jouer les indécis, mais d’un autre coté sa reste un budget…alors s’agirait de pas se planter !
je vois finalement peut de defenseur du parachrom…. alors je sais, en ai-je vraiment l’utilité ? d’une certaine façon oui !
1) "moins on a besoin est plus c’est indispensable !" ce point de vue je pense que vous pourrez tous le comprendre, nous bavons devant des objet donnant l’heure alors que l’on trouve cette derniere partout !
2) j’en ai l’utilité dans le sens ou c’est une sécurité en plus, une résistance antimagnétique et antichoc peut toujours servir d’une certaine façon dans la vie d’une montre qui m’accompagnera partout : un peu "toolwatch"
alala… je ne suis pas sorti de l’auberge…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.