Aider moi à trancher : le choix de la première rolex…

[Ali G]

la 1000 GAUSS GV beaucoup plue gaie avec ses multicolores

[km’rol]

à chaque nouvelle rolex que je porte , le mythe de la rolex voyante vole un peu plus en éclat , même la dernière avec de l’or (quelle horreur ) n’attire aucun regard ni aucun questionnement , alors le pepsi n’en parlons même pas … tout cela est dans la tête .

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[tirano66]

pour moi la première fut la 14060M submariner. Je l’ai toujours incontournable "must have" de chez Rolex

[dub]

Pour moi, cela a été la 14060M Sub et je ne regrette pas dutout

En deuxième, ce serait la Milgauss.
Pour l’explorer II, je n’aime pas

[johndorian]

La submariner était mon premier choix, après vient la question : date ou pas date ?
mais bizarement je fais une petite fixette sur ce parachrom resistant au choc et antimagnétique, je trouve qu’il a vraiment sa place dans "la montre pour toit les jours".
Si seulement une sub’ avec parachrom existait… (autre que la nouvelle !)

des avis sur le polie du boitier et du maillon central sur la milgauss ? j’ai peur que sa soit lassant, et trop voyant…

pour l’explo II, visiblement c’est une montre qui ne trouve pas vraiment son publique….

[km’rol]

un premier indice

http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/polpalacios/plongee.html

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[Bender]

km’rol a écrit:

un premier indice

http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/polpalacios/plongee.html

D’ailleurs, il y a celui-là aussi sur le même site :

http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html

[km’rol]

‘tain ça m’a donné envie d’acheter une sd ces conneries

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[fred0666]

Je suis d’accord (et ça ne m’étonne pas) pour dire que Rolex fait plus que le minimum sur une grande partie de la qualité de ses montres.
Mais pour ce qui est de la différence entre étanchéité théorique et réelle, il me semblait que c’était une donnée constante sur l’ensemble des fabricants de montres. Du genre 30m = pas étanche, 50m = résiste aux éclaboussures, 100m = bon pour la baignade, 200m = bon pour la plongée.

[johndorian]

km’rol a écrit:

un premier indice

http://bruno.cracco.free.fr/montres/revues/polpalacios/plongee.html

c’est un article que j’ai du lire 50 fois, et pourtant à chaque fois, je reste scotché….

[fred0666]

km’rol a écrit:

‘tain ça m’a donné envie d’acheter une sd ces conneries

Tiens, moi c’est depuis hier et le sujet sur la comparaison de boites entre Sub et SD…

[km’rol]

fred0666 a écrit:

Je suis d’accord (et ça ne m’étonne pas) pour dire que Rolex fait plus que le minimum sur une grande partie de la qualité de ses montres.
Mais pour ce qui est de la différence entre étanchéité théorique et réelle, il me semblait que c’était une donnée constante sur l’ensemble des fabricants de montres. Du genre 30m = pas étanche, 50m = résiste aux éclaboussures, 100m = bon pour la baignade, 200m = bon pour la plongée.

je pense au contraire que c’est ce genre de "détails" qui différencient fesse tina (par exemple) de rolex

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[Toorop]

km’rol a écrit:

des liens existent , j’essaie d’en retrouver

Il y a ça par exemple :

https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//setancheite-reelle-des-submariner-deepsea-et-gmt-ii-t74703.htm#1053724

[km’rol]

merci toorop poussoirs dévissés en eaux profondes , sacré daytona

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[Toorop]

Et même ça :

https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//une-daytonaabyssale-t62872.htm#861169

La montre des abysses.

[Auteur]

Messages