- Ce sujet contient 96 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
- rawl1973 a écrit:
- Six (6) pages, c’est beau…..un peu long ???, non surtout pas
Pas obligé de lire , de répondre toussa toussa toussa
Faut choisir , donc faire un choix…..
Bonne "turlupinade", bel enfant ,
Bien cordialement.
Rawl, ancien curé.
J’avoue ne pas saisir …
- canglade a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
- J’ai une petite question pour les specialistes, au détour d’une discussion sur FAM, un FAMeur prétendait que les derniéres 16610 fabriquées , celle avec les nouveaux "random serial numbers" avaient le même mouvement que les 116610 avec le spiral Parachrom, un peu comme les dernières Gmt juste avant la Gmt Cera
Fantasmes ou réalité
Eeeeet oui!
Confirmé par une vendeuse de chez Maier et un AD du Nord de la France : depuis le deuxième semestre 2009 les 16610 ont un spiral parachrome.
Mais ça va faire comme avec les Columbine : mieux vaut privilégier celles qui ont le random serial number pour être sûr d’avoir un parachrome
C’est suite a cette lecture que je souhaiterai savoir si une 16610, lv ou ln pouvait contenir un parachrom !
Autres petite question : je vois que quelqu’un on changer leur insert vert, pour un noir sur le 16610 lv, ma question : lors d’une révision : rolex laisse -t-il la lunette noir ? la remplace t-elle pas une verte ? ne touche t-il pas la montre sous pretexte de "customisation" ?
sa me turlupine…
Six (6) pages, c’est beau…..un peu long ???, non surtout pas
Pas obligé de lire , de répondre toussa toussa toussa
Faut choisir , donc faire un choix…..
Bonne "turlupinade", bel enfant ,
Bien cordialement.
Rawl, ancien curé.
Ce qui est possible c’est que lors de la révision de ta sub tu remette l’Insert d’origine, comme sa pas de risque.
- km’rol a écrit:
- à chaque nouvelle rolex que je porte , le mythe de la rolex voyante vole un peu plus en éclat , même la dernière avec de l’or (quelle horreur
) n’attire aucun regard ni aucun questionnement , alors le pepsi n’en parlons même pas … tout cela est dans la tête .
non je ne crois pas. voyant n’est pas le mot, mais les gens les remarquent, et les gens – les gens avec qui je travaille plus précisément – n’ont pas les moyens du tout de se payer une rolex. Alors quand ils la remarquent, ça ne passe pas inaperçu, et ça se sait. C’est dans ce sens là que je veux dire qu’une rolex n’est pas toujours discrète malgré elle. ça dépend de l’environnement dans laquelle tu la portes. je ne sais pas si tu travailles ou fréquentes des gens qui font le dixième de ton salaire, mais je pense que ta rolex en or ne passera pas inaperçue ce jour là, et tout d’un coup, tu la trouveras peut être un peu voyante… après ça, on est pas obligé d’avoir honte, on peut aussi avoir un certain plaisir a faire briller son arrogance… mais ça lui enlève de l’élégance, fatalement.
Ma première Rolex sera l’EXPLO II sans aucune hésitation. Commence déjà par te fixer un budget (pour moi, ça ma permis de retirer une grande partie des Rolex) par la suite va de suite chez un AD pour les voir et essayer les montres qui t’intéresse. Une sortira bien du lot forcement.
- scOp a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- à chaque nouvelle rolex que je porte , le mythe de la rolex voyante vole un peu plus en éclat , même la dernière avec de l’or (quelle horreur ) n’attire aucun regard ni aucun questionnement , alors le pepsi n’en parlons même pas … tout cela est dans la tête .
non je ne crois pas. voyant n’est pas le mot, mais les gens les remarquent, et les gens – les gens avec qui je travaille plus précisément – n’ont pas les moyens du tout de se payer une rolex. Alors quand ils la remarquent, ça ne passe pas inaperçu, et ça se sait. C’est dans ce sens là que je veux dire qu’une rolex n’est pas toujours discrète malgré elle. ça dépend de l’environnement dans laquelle tu la portes. je ne sais pas si tu travailles ou fréquentes des gens qui font le dixième de ton salaire, mais je pense que ta rolex en or ne passera pas inaperçue ce jour là, et tout d’un coup, tu la trouveras peut être un peu voyante… après ça, on est pas obligé d’avoir honte, on peut aussi avoir un certain plaisir a faire briller son arrogance… mais ça lui enlève de l’élégance, fatalement.
Moi, je ne travaille pas avec des gens qui gagnent 10 fois moins que moi, ce ne serait pas légal en France.
Les gens qui savent ce que j’ai au poignet, c’est moi qui les ai briffés au détour d’une conversation.
Mais jamais personne n’a remarqué ou posé de question sur mes montres sans avoir eu le préambule de ma part.
Je suis 100% d’accord avec Km’rol. Une montre de luxe, ce n’est voyant que si on le veut bien.
A distance humaine, une Rolex ressemble à n’importe quelle Guess (voire même en beaucoup plus discrète) de chez Pion.- fred0666 a écrit:
- Je suis 100% d’accord avec Km’rol. Une montre de luxe, ce n’est voyant que si on le veut bien.
voyant n’est pas le bon mot.
Que la montre soit grosse petite matte brossée brillante polie en or jaune blanc rose, les gens la VOIENT et la RECONNAISSENT, tu ne peux rien faire contre ça à moins de rentrer dans un certain dénis à coup de petites vérités sur la discrétion d’une montre qui serait acquise juste par l’entremise de la force mentale ou de la méthode Koué…
je vois pas trop ce qu’il y a à objecter là dessus mais je crois que le debat sur ce sujet là ne va rien donner…
- scOp a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
- Je suis 100% d’accord avec Km’rol. Une montre de luxe, ce n’est voyant que si on le veut bien.
voyant n’est pas le bon mot.
Que la montre soit grosse petite matte brossée brillante polie en or jaune blanc rose, les gens la VOIENT et la RECONNAISSENT, tu ne peux rien faire contre ça à moins de rentrer dans un certain dénis à coup de petites vérités sur la discrétion d’une montre qui serait acquise juste par l’entremise de la force mentale ou de la méthode Koué…
je vois pas trop ce qu’il y a à objecter là dessus mais je crois que le debat sur ce sujet là ne va rien donner…
Ton propos m’étonne scOp, car en 4/5 ans, personne au boulot (grande boite, une majorité de petits salaires comme le mien) n’a remarqué l’une de mes Rolex. Les seules fois ou ça m’est arrivé ailleurs, c’était de la part d’amateurs aussi bien équipés. Et c’est vraiment un aspect appréciable de cette passion, contrairement par exemple aux voitures… Qui me valent quantité de remarques !
Pour répondre à l’auteur du sujet, je suis toujours étonné quand on demande de l’aide pour choisir un modèle de montre… Si la question est posée, c’est que le désir est encore trop vague pour passer à l’achat.
Mon conseil : traine encore un peu sur le forum Rolex, admire les photos, l’histoire, et tu finiras par n’en voir plus qu’une… Avant la prochaine bien sûr !
Pourtant réticent à l’image que j’avais de Rolex au départ, la GMT Master (1675), après une longue lutte, s’est imposée à moi. Ensuite, j’ai mis loooongtemps avant de passer à l’acte, histoire d’être sûr. Et c’est comme avec ces dames, une longue chasse rend la prise encore plus appréciable.
Bonne continuation à toi en tout cas !
- scOp a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
- Je suis 100% d’accord avec Km’rol. Une montre de luxe, ce n’est voyant que si on le veut bien.
Que la montre soit grosse petite matte brossée brillante polie en or jaune blanc rose, les gens la VOIENT et la RECONNAISSENT,
C’est là que je te dis "non".
Et apparemment, je ne suis pas le seul dans ce cas.Personne autour de moi ne voit ou ne remarque ou même en a quelque chose à fiche de ce que j’ai au poignet. Je suis le seul moteur dans les discussions qui peuvent avoir attrait à ma montre ou aux montres en général.
- km’rol a écrit:
- mais tu es certainement l’exception qui confirme la règle .. car tu as bien une rolex n’est ce pas (lève moi le doute quand même
) que j’ai pas l’air de te répondre pour rien 
sisi rasure toi j’ai bien une rolex c’est même ma deuxième
mais alors j’ai pas de bol parce que les personnes qui m’entourent la (les) reconnaissent tout de suite et ce sont tous des porteurs de bouzes. je pensais exactement comme vous autres au dépars et puis il a bien fallut me rendre compte que hé bien non, une rolex est moins passe partout qu’on ne le pense (ou alors j’ai vraiment pas de chance ce qui est aussi parfaitement envisageable…)
mais dans le fond je m’accorde sur l’idée qu’il faut porter la montre qu’on veut et qu’on aime, ça, ça ne fait aucun doute.edit pour ajouter :
elle doit ressortir du lot des dites bouzes justement c’est peut etre pour ça qu’ils la remarquent tant, sans rire… mais bon c’est pas grave ils s’ne remettront
- scOp a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
- Je suis 100% d’accord avec Km’rol. Une montre de luxe, ce n’est voyant que si on le veut bien.
voyant n’est pas le bon mot.
Que la montre soit grosse petite matte brossée brillante polie en or jaune blanc rose, les gens la VOIENT et la RECONNAISSENT, tu ne peux rien faire contre ça à moins de rentrer dans un certain dénis à coup de petites vérités sur la discrétion d’une montre qui serait acquise juste par l’entremise de la force mentale ou de la méthode Koué…
je vois pas trop ce qu’il y a à objecter là dessus mais je crois que le debat sur ce sujet là ne va rien donner…
Faux les gens ne voient pas ta montre car ils ne s’y interessent pas et ils reconnaissent encore moins une rolex de la masse des bouses qui nous entourent (aucune attaque juste que ce sont des bouses à côté des montres auxquelles on s’interressent ici)
c’est la constatation de la grande (immense) majorité des porteurs de Rolex mais tu es certainement l’exception qui confirme la règle .. car tu as bien une rolex n’est ce pas (lève moi le doute quand même
) que j’ai pas l’air de te répondre pour rien __________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- VintageCrown a écrit:
- Pour répondre à l’auteur du sujet, je suis toujours étonné quand on demande de l’aide pour choisir un modèle de montre… Si la question est posée, c’est que le désir est encore trop vague pour passer à l’achat.
Mon conseil : traine encore un peu sur le forum Rolex, admire les photos, l’histoire, et tu finiras par n’en voir plus qu’une… Avant la prochaine bien sûr !
Pourtant réticent à l’image que j’avais de Rolex au départ, la GMT Master (1675), après une longue lutte, s’est imposée à moi. Ensuite, j’ai mis loooongtemps avant de passer à l’acte, histoire d’être sûr. Et c’est comme avec ces dames, une longue chasse rend la prise encore plus appréciable.
Bonne continuation à toi en tout cas !
Je demande de l’aide pour avoir l’avis de possesseur, ce qu’il apprécient, ou reprochent a leurs modèles. l’avis d’amateur qui eux aussi cherchent LA montre.
et aussi pour obtenir une réponse :
- johndorian a écrit:
-
- canglade a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
- J’ai une petite question pour les specialistes, au détour d’une discussion sur FAM, un FAMeur prétendait que les derniéres 16610 fabriquées , celle avec les nouveaux "random serial numbers" avaient le même mouvement que les 116610 avec le spiral Parachrom, un peu comme les dernières Gmt juste avant la Gmt Cera
Fantasmes ou réalité
Eeeeet oui!
Confirmé par une vendeuse de chez Maier et un AD du Nord de la France : depuis le deuxième semestre 2009 les 16610 ont un spiral parachrome.
Mais ça va faire comme avec les Columbine : mieux vaut privilégier celles qui ont le random serial number pour être sûr d’avoir un parachrome
C’est suite a cette lecture que je souhaiterai savoir si une 16610, lv ou ln pouvait contenir un parachrom ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.