- Ce sujet contient 96 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
C’est bien les avis de chacun ! mais au final tu auras toujours des doutes.
Tu les as essayées ? laquelle te plaît le plus à ton poignet ,
Ta réponse est là je pense et un bon AD qui vend des montres tous les jours à des clients indécis peux t’y aider.__________________________________
Il faut que je me fasse greffer des bras
Pour ma part :
1 – Submariner
2 – MilgaussMilgauss est vraiment superbe mais elle fait plus montre de ville que sportive (ou sportive légère de look). Si tu veux qu’une personne te dise "Cher ami, si votre amour de la mer est à la hauteur de votre montre", cela arrivera plus fréquemment avec la Sub
En second lieu, la sub est pour moi, une référence sportive mais aussi une montre que tu peux porter avec confort lors de soirées assez classes auatant que dans l’eau…
Par contre, c’est la sub no date, je déteste cette loupe de malvoyant, qui n’a pour effet que de souligner le manque d’ingéniosité de Rolex, qui n’a pas su placer une date à taille suffisamment convenable dans le mécanisme pour être lue sans loupe (je vais faire réagir les rolomens
)Donc la sub pour moi
sans dateIl est quand même domage d’avoir écarter omega malgré le SAV
pour le côté toolwatch , pas de doutes : sub ou explo II
la sub me semble plus indiquée pour une première rolex par son côté légitime et sa beauté , après c’est une juste un question de date ou pas
… et de taille de poignet , les golgoths ont tendance à préferer d’autres marques pour leur côté fashion / massif / voyant et c’est très bien ainsi
ss date
avec
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionBravo les fameurs vous avez complètement perdu notre johndorian on le sent en plein doute.
De toute manière ce n’est qu’une question de temps tu les auras toutes .
Alors commence par une millgauss.
- johndorian a écrit:
- je les ai choisis pour des critères esthétique, historique, mais aussi technique , et c’est ça qui vient compliqué le choix : le spiral parachrom et la couronne triplock… car pour moi le rêve serait de combiner ces 2 spécificités ! (mais certainement pas avec les nouvelles sub’ et GMT, que je ne trouve absolumment pas à mon goût !)
N’ayant pas trouver de modèle qui reunisse ces deux technicités, je vais devoir faire un choix entre les 2 en plus de tout mes autres critères ! selon vous pour une « toolwatch » mieux vaut le parachrom ou la triplock ?
Personne pour me repondre de ce coté là ?
- Masteur907 a écrit:
- Le point négatif poli miroir que tu as cité sur la milgass était aussi un frein lors de mon achat de GMT IIc. Néanmoins avec du recul un peu plus d’un an d’utilisation je dois dire que mes doutes ce sont dissipés.
Oui c’est vrai si tu utilise ta montre les micro-rayures sont inévitables, mais une fois ce point dépassé psychologiquement je trouve que la montre gagne sur le plan montre "habillé".
Cela procure une plus grande polyvalence à la montre qui peut être aussi bien porté en costume qu’en mode "Sport".De plus il reste la possibilité de la faire polir gentiment pas au papier de verre pour retrouver son état d’origine.
Pour le poli mirroir ce ne sont pas les micros rayures qui me gêne, pas le moins du monde, j’ai peur du coté trop brillant.
- johndorian a écrit:
-
- johndorian a écrit:
- N’ayant pas trouver de modèle qui reunisse ces deux technicités, je vais devoir faire un choix entre les 2 en plus de tout mes autres critères ! selon vous pour une « toolwatch » mieux vaut le parachrom ou la triplock ?
Personne pour me repondre de ce coté là ?
J’ai deux Rolex, la GMT Master II qui n’a ni triplock ni parachrom et la Dayto qui a les deux.
Et franchement? Aucune différence au quotidien. C’est dans la tête !- MJPAA a écrit:
- Je commencerais par un sub sans date,
j’aime pas les cyclopes…
Perso, j’ai commencé par l’explorer 1
mais parmi tes choix, je prendrais :1 : sub sans date
2 : milgauss- km’rol a écrit:
-
la sub me semble plus indiquée pour une première rolex
WAOUW…LA classe, j’adooooore km’rol !!! Je me devais de faire ce compliment d’abord parcequ’il vient du coeur ensuite parce que je conseille également comme premier achat une belle sub sans date et ensuite parce que je vais passer le cap des 2000 conneries messages écrit sur FAM
Voilà
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
-
WAOUW…LA classe, j’adooooore km’rol !!! Je me devais de faire ce compliment d’abord parcequ’il vient du coeur ensuite parce que je conseille également comme premier achat une belle sub sans date et ensuite parce que je vais passer le cap des 2000 conneries messages écrit sur FAM
Voilà
thanks double red , perso j’en suis rendu à plus de 10000 conneries
et la photo "spéciale Rolex sur bout de manch" j’en ai d’autres 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionUn peu de réchauffé … du mois de juin …
- johndorian a écrit:
- Bonjour à tous,
Pour faire court, en tant que plongeur et amateur de montre, il m’est venu l’idée de conjuguer ces deux passions.
je me suis donc mis en tête de rechercher la perle, celle qui m’accompagnera partout, y compris lors de mes plongées.
Donc, pas la montre du scientifique, pas la montre de l’explorateur mais la montre du plongeur.
Date vs sans date ?
Moi je l’ai prise sans date.Triplock c’est une plongeuse, twinlock une terrestre (enfin … plus depuis la nouvelle ère !). Donc ça va t’es cohérent !!!
Le parachrome, pas grave, tu auras un 3130 ou un 3135, un très bon calibre.
J’en ai un dans ma gmt (de parachrome), il ne me sert à rien…
Au contraire, la triplock de ma sub oui ! elle participe au style de la montre, elle est énorme, surdimensionnée, une couronne de plongeuse quoi.Tu peux hésiter avec une sd, sdds, 5513, 1680, ok ! Mais entre des plongeuses, pour un plongeur.
ps:je ne suis pas plongeur !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.