FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 5513 ou 16600
- Ce sujet contient 62 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
henrik38, le il y a 16 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
9 juillet 2010 à 1h52 #410000059925
Zack
Membre9 juillet 2010 à 2h02 #420001086452Did666
MembreSea-dweller
9 juillet 2010 à 2h05 #420001086453Captain Boulettes
Membrechoix difficile. l’une est plus épaisse que l’autre, les deux sont de grands classiques.
on te propose les 2, zack?9 juillet 2010 à 2h12 #420001086454fransoa
MembreVintage, pas vintage
date, pas date
…..
Deux modèles tellement différent, je ne vois pas où se situe l’hésitation
Personnellement je serais de l’avis de did666>>>> SD !
9 juillet 2010 à 2h21 #420001086455ble-44
MembreC’est pour moi 2 montres bien différentes mis à part le design:
Vintage ou pas, date ou pas, épaisseur plus importante sur la SD. A la révision, une SD récente ne changera pas d’aspect, car tu es sur de retrouver un cadran au luminova, quand est-il du cadran tritium de la 5513, ou des aiguilles changées qui n’auront pas la patine des index, etc…
Alors pour moi c’est 16600
9 juillet 2010 à 2h45 #420001086456Zack
Membre- Captain Boulettes a écrit:
- choix difficile. l’une est plus épaisse que l’autre, les deux sont de grands classiques.
on te propose les 2, zack?
Non,… je voulais juste avoir l’avis des autres sur ces deux modèles que j’affectionne plus particulièrement
‘fin, j’avoue quand même que j’ai vu une 5513 qui me plaisait bien en vitrine
Et je me demande si je deviens pas fou avec ces montres
Puis ma SD me donne tant de plaisirs, je me demande si j’en aurai pas plus avec une Vintage avec l’esprit qui va avec…. Je sais pas… Si je gagnais à l’euromillions, j’aurais un sacré budget (totalement inavouable) consacré à l’horlogerie suisse…
9 juillet 2010 à 5h11 #4200010864571566
MembreJe vais etre un peu a contre courant. je dirai 5513. Je possède les deux montres et je dois dire que je n’arrive pas à me faire à l’épaisseur de la SD par rapport à son diametre.
9 juillet 2010 à 10h53 #420001086458SC75
Membre+1 pour la SD, et en plus tu peux allier les deux en prenant une SD 16600 "vintage", cad une version T<25
comme celle la par exemple
:__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –10 juillet 2010 à 2h37 #420001086459leo
MembreA voté.
5513.
Evidemment !
10 juillet 2010 à 10h14 #420001086463SC75
Membre- bbking309 a écrit:
- vintage : 1665 / 5513 (plexi)
moderne : 16600 / 14060 (saphir)
c’est une règle ou ta règle?
Débat souvent abordé ici, qu’est ce qui est ou n’est pas vintage, où cela commence?
Mais si tu as certitudes, je suis preneur….
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –10 juillet 2010 à 11h43 #420001086460bbking309
Membre- SC75 a écrit:
- +1 pour la SD, et en plus tu peux allier les deux en prenant une SD 16600 "vintage", cad une version T<25
vintage : 1665 / 5513 (plexi)
moderne : 16600 / 14060 (saphir)
si tu as déjà un modéle saphir, je prendrais le modéle plexi (1665 / 5513)
10 juillet 2010 à 11h52 #420001086461effiks
Membre5513
10 juillet 2010 à 12h30 #420001086462Fab75
Membre5513 si d’avant 1967, donc Gilt.
Sinon si tu compares la 16600 avec une 5513 blanche, je choisis la 16600 au tritium.
fabrice11 juillet 2010 à 2h26 #420001086467br110
Membresalut,
Perso je ne suis pas fan de la 5513, qui n’a pas la date, qui n’est pas rare, et qui pourtant est très recherchée.
J’aurais beaucoup plus hésité avec une 1680.
Pour moi c’est la 16600 sans hésitation.11 juillet 2010 à 3h20 #420001086464jrm75012
MembrePeu d’intérêt (voire aucun) à comparer deux modèles si différents… C’est un peu comme si tu nous donnais à choisir entre une Jaguar type E et une 911 de 2010.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



