FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › SD 16600 et 5513
- Ce sujet contient 7 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
balibalo, le il y a 13 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
3 juillet 2013 à 6h03 #410000095507
balibalo
Membrej’ai une sd 16600 de 2007 et une vieille 5513 de 71/72
je suis étonné de la reserve de marche de ma 5513 +50 h pour un 1520 alors que ma sd de 2007 affiche tout juste 40/44 h pour un 3135 de conception plus récente
vous avez des infos sur ce sujet ?
3 juillet 2013 à 6h25 #420002190255ESE 2A
MembreBonjour,
En fait la moyenne devrait etre de 48h pour les deux (meme si le 1520 bat moins vite), apres ca peut varier plus ou moins.
A ta place, je ne m’affolerai pas
mais je peux me tromper__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »3 juillet 2013 à 6h56 #420002190256Deky
Membre- balibalo a écrit:
- j’ai une sd 16600 de 2007 et une vieille 5513 de 71/72
je suis étonné de la reserve de marche de ma 5513 +50 h pour un 1520 alors que ma sd de 2007 affiche tout juste 40/44 h pour un 3135 de conception plus récente
vous avez des infos sur ce sujet ?
l’entrainement de la date doit manger un peu d’énergie aussi…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!3 juillet 2013 à 7h06 #420002190257ESE 2A
MembreJ’avais cru comprendre que les calibres base 31xx n’etaient pas du tout énergivores sur les passages de dates (et meme pour les passages des jours sur les 315x)
Mais je peux me tromper …
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »3 juillet 2013 à 7h37 #420002190258Deky
Membre- ESE 2A a écrit:
- J’avais cru comprendre que les calibres base 31xx n’etaient pas du tout énergivores sur les passages de dates (et meme pour les passages des jours sur les 315x)
Mais je peux me tromper …
même en étant peu énergivore ils le sont forcement plus qu’une montre qui n’a pas la date.
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!3 juillet 2013 à 7h41 #420002190259ESE 2A
Membre- Deky a écrit:
-
même en étant peu énergivore ils le sont forcement plus qu’une montre qui n’a pas la date.
Deky
oui, mais ce que je voulais dire c’est qu’il n’en diminuaient pas pour autant l’autonomie annoncée de 48h pour un 3135.
Apres, c’est de la micro-mecanique et tout peut jouer:usure
lubrification
temperature
la manière de faire « vivre » sa montre…__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »3 juillet 2013 à 8h37 #420002190260balibalo
Membrece que je trouve etrange c’est qu’un vieux mouvement de conception qui date de mathusalem à une meilleur rdm
la rdm de la 5513 est au niveau de ma PO de 2011
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi3 juillet 2013 à 8h47 #420002190261balibalo
Membreje vais refaire une mesure de ma SD …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.