- Ce sujet contient 47 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Les derniers post ont fait naître en moi une CHI de vintage.
Je possède une SD 16600 de 1993, je souhaite l’échanger contre une 5513 ou une 1680 cadran peint et plexi, peu importe l’année du moment que celle-ci est en bon état. N’étant pas assez mordu pour conserver ces 2 modèles qui sont, à mon goût, esthétiquement assez proche.
Au grès de mes recherches, je suis tombé sur celle-ci :
Qu’en pensez-vous ? Vous semble-t-elle bidouillé ?
Merci d’avance.
Je ne connais pas grand chose en « vintage », mais les indexes / aiguilles plutot claires me semblent bien plus crédibles que la plupart des « patines » dont on nous tartine à longueur de petites annonces
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- bastien13 a écrit:
-
Qu’en pensez-vous ? Vous semble-t-elle bidouillée ?
Merci d’avance.
Il s’agit d’une Mk1 , la seule « Maxi » à avoir les index aussi gros d’ailleurs, produite en 1978 et dont le n° de série devrait être compris entre 5.3 M et 5.6 M environ …si son propre serial concorde avec ceux-ci c’est alors (presque) tout bon …restera à vérifier d’autres points tels le fond et le mouvement et la perle au lumi qui sera à changer
La couronne de remontoir est bonne et l’insert fat font est tout à fait raccord
Reste à toi de nous préciser son serial tu l’auras compris, cette 13 m’apparait sinon en état correct malgré son polissage et son manque de patine
P.s: des photos plus en détail des cornes (sans le bracelet) serait un vrai plus afin de constater leur épaisseur, ainsi que l’envers de la carrure …
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »Au moins il peut être certain que le cadran n’a pas été traité à la théine / cafeine. Bien vu pour la perle.
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- phllox a écrit:
- Au moins il peut être certain que le cadran n’a pas été traité à la théine / cafeine. Bien vu pour la perle.
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »C’est vrai que c’est joli. Ma 14060 commence à virer légèrement au crème. Mais C’est un peu ça qui me freine dans certaines annonces … la patine est-elle naturelle ou pas
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling AerospaceMerci pour ces observations.
Je ne connais pas son serial mais je me renseignerai. J’ai quelques photos supplémentaires :
J’ai l’impression que la boîte a été bien polie quand même…
Le bracelet 93150 est postérieur à la montre, ce n’est donc plus celui d’origine …
Cette 5513 a été polie plus une fois sans aucun doute, après tout dépend de ce que tu recherches aussi (le prix , l’état , les deux …) quand on sait qu’une très belle tourne actuellement entre 5.5 et 6k …clair que si cette montre est dans cette tranche tarifaire, je réfléchirais
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »Personne ne relève le logo de la boucle ????
Pour moi, peut importe la démarche, jamais je n’achèterai ce genre de pièce.
Mais j’ai des critères assez précis sur le sujet.
- MIGGHE a écrit:
- Personne ne relève le logo de la boucle ????
… on dirait en effet qu’il « manque des morceaux » au logo couronné.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
119_code_commando
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.