- Ce sujet contient 47 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Tiens, du coup j’ai une question: taché par quoi et comment selon vous?
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- Redgingko a écrit:
- Sans oublier que les index 1h et 7h sont tachés…
C’est très léger, on ne voit presque rien…
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- phllox a écrit:
- Tiens, du coup j’ai une question: taché par quoi et comment selon vous?
Entre la dépose et la repose d’un cadran (type révision par ex.) il n’est pas à exclure qu’un incident puisse arriver …un dépôt malencontreux d’huile, une mauvaise manip’ peut bel et bien se produire…Mais vraiment rien de « dramatique » ni de rédhibitoire non plus dans le cas présent . De mon côté je préfère ça à des index « cratères » dont la moitié du tritium se serait fait la malle
Ce qui est sûr, c’est qu’il ne s’agit pas d’un cadran tâché qui aurait pris l’humidité suite à un défaut d’étanchéité ..là ce serait autrement différent visuellement
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »Merci
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- 64TT180 a écrit:
- Pour moi, concernant la boucle, ben c’est une montre qui est au poignet, donc usure normale!!!
Pourquoi, toi tu la mets où, ta montre, toi ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fondsles index 1 et 7 tachés, pour moi c’est redhibitoire.
la boucle du bracelet a été rafistolée, les 2 traits sur la sécurité montre que celle ci est récente
alors que les encoches de chaque coté de la boucle donne une boucle 1er génération => reconstituéele bracelet a bien vécu également, vu son prix actuel
la carrure n’est pas en trés bon état non plus => moi je passerais mon tour.
- nanthiat a écrit:
- Superbe analyse….
En effet, certains ici ont un sacré coup d’oeil, merci à eux
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fondstrop blanche index tachés boite non homogène , superbe pièce
prend une 14060 ça sera mieux
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionje suis tombé la dessus et je dois dire que je la trouve franchement et roots …
l’insert est rock&roll par contre beau ,je trouve.
mon cauchemar (les cornes et le sur-pollissage) visiblement les cornes sont bien épaisses ,donc pas de boucherie .
c’est une 1970voila la bete :
vos avis messieurs
sur cette belle
il y a t’il du louche ,elle est bien ,belle ou pourrie
merci
Stevemoi il y a juste c’est putaine d’aiguilles un poil pourrie qui m’emmerde
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurdu louche j’en sais rien , m’y interresse très peu par contre les aiguilles oxydées ou trop marqué old school c’est totalement rédhibitoire pour moi
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- Tougeworks a écrit:
- En clair vous voulez du neuf de 45 ans ………
Si j’admire la culture de certains, je trouve certaines remarques assez amusantes (je suis poli), la faute à quoi ? plutôt la faute à combien ?D
De qui tu parles? De plus ou tu vois qu’on parle de neuf de 45 ans, moi j’ai pas l’impression d’avoir lu ca?
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.