FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 5513 ou 14060 ou encore 16600 ?
- Ce sujet contient 21 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dynamo, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
18 juin 2007 à 1h37 #410000016713
oscar75
MembreBonsoir,
Voilà tout est dans le titre. J’hésite entre ces 3 montres.
Ce qui me plait chez la 5513, c’est son côté un peu mythique, légendaire.
Par contre, je redoute (à tort ? ) le plexiglas, j’ai peu que çà fasse un peu "leger" et que çà se raille…Comment çà rend le fait que le verre soit bombé ?La 14060, ok j’aime, c’est la seule que j’ai vue et essayée.
Quant à la 16600, je l’avais un peu négligée. La date ne me gêne pas (car absence bienvenue de la loupe) mais qu’en est il du look, quelles sont les dufférences (y en a t il ?) avec les 2 autres modèles ?
Merci de vos réponses.
18 juin 2007 à 9h34 #420000189322Invité
MembreJuste un élément qui va sûrement t’aider dans ton choix: tu plongeras beaucoup plus profond avec une 16600…

merki qui?merki
H318 juin 2007 à 11h21 #420000189323starsky
MembreEn image ça parle peut être mieux.
La 5513

La 14060

La 16600

Crédit photo: rakuten.co.jp
18 juin 2007 à 11h27 #420000189324starsky
MembreAh, au fait. 5513 pour moi dans cette liste.
J’aime le plexi qui n’est pas un souci à l’entretiens et a l’usage.Mais à choisir vraiment dans la gamme Rolex Submariner, j’opterai pour la date avec loupe. Les goûts et les couleurs…
18 juin 2007 à 11h40 #420000189325Invité
Membrehum, starsky, celle que tu référence 5513, la "sub sans date" n’a plus cette référence depuis un petit moment (1989 je crois), elle s’appelle maintenant la 14060M.
La "sub date" (officiellement "oyster perpetual date submariner") c’est la 16610.
Pour la sd, tu as bon, c’est bien la 16600.
En plus je pense qu’oscar parle des modèles de la gamme actuelle.
une 5513:

credit oyesterworld.deH3
19 juin 2007 à 1h10 #420000189342tictalcoolic
Membrepou pou pou !!! 5513, 14060 M, SD……………obligé d’étre content
5513 pour le coté vintage
14060 d’actualité mais non cosc
SD date, valve a helium, pas de cyclope__________________________________
en chi en permanence19 juin 2007 à 3h45 #420000189334Monsieur_B
Membre…
Vous êtes vraiments fatiguants les gars quand même… je suis revenu sur ce topic toute la matinée… je suis allé voir mon compte bancaire sur internet… j’ai appelé ma promise pour lui rappeler combien je l’aime et savoir si elle voulait vraiment aller au soleil prochainement… j’ai regardé pour la Nième fois les photos de la sub présentes sur le forum… je recommence ma traque sur les différents sites et j’ai prévu une visite chez mon horloger ce week-end.
Je sens que ça monte là… je me sens fébrile, et je sais bien que je suis sur le point de craquer.
Que quelqu’un m’arrète, s’il vous plait.
Monsieur B, en pleine crise de CHI
__________________________________
« If only I had known, I should have become a watchmaker… »
A. Einstein19 juin 2007 à 11h17 #420000189335Pégé
MembrePour remuer le couteau dans la plaie :
elles sont vraiment MYTHIQUES ces Rolexmoi j’aime ma 16610…
Pégé
19 juin 2007 à 11h24 #420000189336Olive
Membre19 juin 2007 à 11h33 #420000189337Choubaka
Membremoi ce serait plutot sub date,sinon seadweller(je préfere les montres avec le dateur et j aime assez la loupe)
19 juin 2007 à 11h34 #420000189338dingofwatch
MembreJ’ai un gros problème j’ai une 14060, j’ai acheté une date lunette verte pour mon anniversaire (qui est en juillet donc montre au coffre) et je rève d’une 5513 de 1967 en super état (pour l’instant on ne m’a présenté que des daubes traffiquées). Bon le problème c’est ma femme elle n’arrête pas de me parler de vacances. D’accord mais avec quels sous !
19 juin 2007 à 11h43 #420000189339Choubaka
Membrec est toujours le nerf de la guerre,je compati a ta douleur
19 juin 2007 à 11h46 #420000189340L0r@N
MembreSi j’avais ce choix a faire, je prendrai plutot une "lunette verte" (pour le cadran et les gros indexes) et je remplacerai l’insert par un noir..
et le tout avec date car une montre pareil est faite pour etre porté, c’est dommage de se priver de la date pour une montre de tous les jours (je sais, c’est une montre de plongée, donc la date.. mais qui plonge avec? )
Le plexi n’a pas la "froideur" relative du saphir par contreLa SD est aussi tentante mais est plus lourde, donc moins agéable au porté je pense (si qulqu’un peut nous faire un comparatif confort..)
19 juin 2007 à 12h20 #420000189326Lundi
MembrePour tous ceux comme moi qui n’ont j’amais su retenir un numéro de téléphone merci pour les images Starsky !

HS : Palme de l’oxymoron à Oscar 75 :
- Citation :
- absence bienvenue de la loupe
__________________________________
Des fois on se demande, mais des fois on est sûr. Goethe19 juin 2007 à 12h30 #420000189327Tokage
MembreAlors là, c’est vraiment une question de goût personnel : date ou pas date, index peints ou cerclés, + petite ou + grande ouverture de cadran, loupe ou pas loupe, cadran mat ou brillant, boitier + plat ou + épais, plexi ou saphir, vintage ou moderne ? Comme beaucoup, je préfère la 5513 avec index peints mais c’est vraiment une question de choix et d’utilisation.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
