FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 5513 ou 16600
- Ce sujet contient 62 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
henrik38, le il y a 16 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
11 juillet 2010 à 7h11 #420001086465
bbking309
Membre- SC75 a écrit:
-
c’est une règle ou ta règle?
il ne faut pas avoir inventé l’eau chaude pour savoir que le plexi est vintage .
la 5513 est équipée d’un plexi, la 16600 d’un saphir, rien de comparable, le look plexi donne a la montre un profil complétement différent.
.- jrm75012 a écrit:
- Peu d’intérêt (voire aucun) à comparer deux modèles si différents… C’est un peu comme si tu nous donnais à choisir entre une Jaguar type E et une 911 de 2010.
+1, la question aurait été pertinente pour une comparaison d’un même modéle vintage/moderne
ou 2 modéles différents de la meme époque tout simplement .11 juillet 2010 à 10h30 #420001086466loic33
MembreJe ne peux répondre ayant une 16600, je regarde désormais les 5513 alors si ya avait une règle…
Je précise que je ne me sépare surtout pas de ma SD!
Commence par une tu veras pour la suivante plus tard.12 juillet 2010 à 1h07 #420001086473Invité
Membre- Zulu a écrit:
- les Rolex modernes sont à chier, ….. … …. … …… … … …… ……., .. …….. …… . ……… … …. ….
Mouais
Perso les vintage Rolex, je n’ai jamais accroché.
Etre si jeune et porter de si vieux bouts de métal, y’a un truc qui me dépasse.
Vivre avec son temps c’est pas mal aussi à ce qu’il parait12 juillet 2010 à 1h10 #420001086474jaeger92
Membre12 juillet 2010 à 1h14 #420001086475Did666
MembreOuais t’es pas au state
hips !…Pi la bas c’est le dollar
12 juillet 2010 à 1h15 #420001086476Invité
Membre- jaeger92 a écrit:
- t’es pas un esthète mcqueen, tu peux pas (encore) comprendre
22H15 !!!!
T’es pas encore couché
Alors – pour changer – elle sont où tes photos du LMC ????
12 juillet 2010 à 1h17 #420001086477Invité
Membre- Did666 a écrit:
- Ouais t’es pas au state
hips !…
Pi la bas c’est le dollar
Ouais je sais, mais maintenant j’suis dans l’import-export…
12 juillet 2010 à 1h19 #420001086478Did666
MembreCa marche pas mal
Mais personne va croire que tu as 24 ans
12 juillet 2010 à 1h23 #420001086479Invité
Membre- Did666 a écrit:
- Ca marche pas mal
Ma comptable, Claire T. me dit que ça marche très très fort
12 juillet 2010 à 1h25 #420001086480Did666
MembreUne affaire bête en cours !
12 juillet 2010 à 1h26 #420001086481Invité
Membre- Did666 a écrit:
- Une affaire bête en cours !
Oui un véritable coup de Maistre !
12 juillet 2010 à 1h36 #420001086482Did666
MembrePauvre petit Nicolas, interdit de jardin, "il le valait bien" pourtant, avec "l’oréol" au dessus de la tête un vrai petit ange !
12 juillet 2010 à 1h37 #420001086483jaeger92
Membre12 juillet 2010 à 1h47 #420001086468Zack
Membre- br110 a écrit:
- 5513 : qui n’a pas la date, qui n’est pas rare, …
Heureusement qu’elle n’est pas rare, sinon, le budget serait explosé et je pourrais oublier illico !!!
Ensuite, je ne suis pas fan du cyclope, donc, la 5513 doit être faite pour moi !
Ce qui me fait un peu peur, ce serait le fiabilité d’une vintage par rapport à une contemporaine !
Il est plutôt là le dilemme…
Concernant, le sondage, on est à du 50-50 pile poile, …. décidément, moi qui pensait que les vintages remportaient plus de suffrages
DILEMME, DILEMME !
12 juillet 2010 à 1h47 #420001086484Invité
Membre- Did666 a écrit:
- Pauvre petit Nicolas, interdit de jardin, "il le valait bien" pourtant, avec "l’oréol" au dessus de la tête un vrai petit ange !
Mais dis ! A part Nicolas et sa Dayto, faisons Le Point :
5513 ou 16600 ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
