- Ce sujet contient 54 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Ok les cadrans différent légèrement, ok la plupart vont préférer la 5 chiffres, mais pourquoi ? A vos avis (et bon dimanche) !
Bonjour
Je m y colle….
Il y a d innombrables sujets sur pourquoi je préfère la 116520 ou au contraire la 16520!Mouvement Zenith vs Rolex
Vintage vs moderne
Possibilité de tritium et de cadran qui vire (Pattrizi…) vs luminova
Index fins vs suppositoires
Alignement des compteurs avec l axe vs décalageEt j en oublie certainement!
Bon dimanche
Ps :
Mon choix fut cette 16520 de 1996 série W dite Pattrizi
+1
Tout ces petits détails qui rendent à mon sens (comme beaucoup ici je pense) la 6 chiffres beaucoup plus pataude et voyante (même si ça reste une très belle montre). Encore plus flagrant sur un cadran blanc je trouve.
Très bon choix Frenchesailer.
Série T 1996 pour moi
J’ai choisi une 16520 (version blanche) au lieu d’une 6 chiffres car sur la 116520, je n’aime pas :
– les index trop gros en forme de suppositoires
– le cerclage des sous compteurs qui est trop large selon moi et le cerclage noir est plus bô sur la 16520 blanchePar contre, il faut reconnaître que la 6 chiffres est plus lisible
Et hop, photo pour illustrer:
Rolex Daytona 16520 by Alt0201, sur Flickr__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Par contre, il faut reconnaître que la 6 chiffres est plus lisible
Oui bien vu ça, la lisibilité sur ma 16520 noir est de loin la pire de toute ma collection. Sans compter les modèles tritium qui n’offre pas de visibilité la nuit.
Mais bon, on s’en fou, qui a une montre pour lire l’heure
- frenchsailer a écrit:
- Bonjour
Je m y colle….
Il y a d innombrables sujets sur pourquoi je préfère la 116520 ou au contraire la 16520!Mouvement Zenith vs Rolex
Vintage vs moderne
Possibilité de tritium et de cadran qui vire (Pattrizi…) vs luminova
Index fins vs suppositoires
Alignement des compteurs avec l axe vs décalageEt j en oublie certainement!
Bon dimanche
Ps :
Mon choix fut cette 16520 de 1996 série W dite Pattrizi
Très jolie celle-ci ! En gros l’une a tout ce que l’on veut et l’autre n’a rien
Je trouve en effet que le cadran de la 16520 est vraiment plus esthétique ! Sur chrono24, il y en a à 25k€ et d’autre à 50k€ alors que je ne vois pas de vraie différence….full set, etc. Et même dans la section vente de fam, il y en a une à 16.5k€, je suis un peu perdu niveau prix, peux-tu, stp, m’éclairer. Merci 
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Je me permets d’apporter un début de réponse.
Concernant les prix, oui il y a le full set ou non qui joue, la boite plus ou moins polie etc… mais également les séries (tritium ou non), Série X avec le 6 inversé, Série T ou W (Patrizzi ou non), ou simplement sous-compteurs vanille comme sur la mienne. Cette liste n’est pas exhaustive.
Une 6 inversé full set monte à 70K dans certains cas, alors qu’un fond blanc série A sans B/P peut encore se trouver en dessous de 18K.
Les fonds noirs sont en général plus chers et plus recherchés que les fonds blancs (même si personnellement j’adore et j’en chercher d’ailleurs une).
Une 116520 se trouve encore beaucoup moins cher qu’une Zenith (même si l’écart n’était pas si important il y a encore quelques années) mais ça monte très vite (Rolex quoi… surtout Daytona !)
Voilà, j’espère que ça t’a apporté une partie de réponse.
Mode provocation ON:116520: vrai mouvement Rolex, et pas un vieux Zenith fiabilisé
En vrai, le choix du roi:
16520 cadran blanc
116520 cadran noirTout le monde sera content:mrgreen:
- yann_1976 a écrit:
- En vrai, le choix du roi:
16520 cadran blanc
116520 cadran noir
Je pense plutôt
16520 cadran blanc
116500 cadran noir__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Je pense plutôt
16520 cadran blanc
116500 cadran noir
16520 cadran blanc
16520 cadran noir
? En plus, je préfère le cadran blanc sur la 116500
Merci pour vos renseignements, j’y vois plus clair !
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Dilemme neo vintage (Rolex parle de classique) vs moderne. Avantage indéniable pour la moderne sur la boucle, pour le reste, bien il n’y a qu’a voir la côte qui a littéralement explosé en quelques années (x4 dans mon cas, c’est ubuesque), la relative exclusivité (moins produite que sa remplaçante), le tritium, les vernis ayant des défauts (cf Patrizzi), des lignes harmonieuses pour une batarde (50% Zenith) hautement collectible et désirable en noir comme en blanc.
Ma petite batarde au verni défaillant ❤️
__________________________________
Petite question niveau 16520, il existe des « Patrizzi », il existe des « 6 inversé » mais existe-t’il des « Patrizzi 6 inversé » ?
Merci !
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |
Pour la cote
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.