- Ce sujet contient 54 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Anntonin388 a écrit:
- Si on part du principe qu’en achetant une Rolex et de savoir si sa côte va descendre ou encore qu’elle va monter, change de marque
Une montre de base n’est pas du tout destinée à la spéculation.. c’est avant tout une passion et parce qu’on ne vivrait pas sans nos roro sur le poignet.. mais hélas le monde de la spéculation a frappé depuis fort longtemps sur l’horlogerie..
Une montre de base n’est en effet pas destinée à la spéculation mais une montre rare et désirée l’est…que ça
tenous plaisent ou non…regarde les anciennes voitures, le mobilier, oeuvres d’art, etc…__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- ksparer a écrit:
- Après 3 jours que je l’ai je la trouve pas du tout boule à facettes comme certain.
Cela dépend des versions. La tienne n’a pas encore les compteurs brillants donnant cette impression.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalSi si ils brillent un peux pourtant elle est de 2012.
Ah moin que certaines versions brillent encore plus ?Je pense que ça soit montre immobilier ect ect quand on achète quelque chose c’est au mieux gagner de l’argnet si revente il y a et au pire ne pas en perdre.
Ceux qui trouve tabou de parler de côte laissez moi rire car le jour où il vous arrive un truc ou que vous vendez pour un autre model vous serez très content.
Rolex sans ça fiabilité dans tout les sens du terme ne serai pas Rolex
Alors non, tout le monde n’achète pas comme ça
C’est ridicule comme remarque…
Ça n’a rien de tabou ou autre, on calcule pas tous la valeur à la revente.
Quand j’achète une montre je ne pense pas à la revendre alors ce qu’elle vaudra dans 30 ans je m’en carre complètementCependant c’est personnel, comme le fait d’acheter deux dayto dont une au gris et de se mettre en liste d’attente pour une sky dweller
J’ai l’impression qu’il y a un petit inversement des rôles quand même.
On perd décidément le principal intérêt de l’horlogerie. En attendant moi quand j’achète une montre je le fais parce que je veux la porter, les spéculations de bas-étage, ça ne m’intéresse pas
Aucun tabou, juste un regard critique- ksparer a écrit:
- Si si ils brillent un peux pourtant elle est de 2012.
Ah moin que certaines versions brillent encore plus ?
pour te donner une idée du nombre de cadrans différents pour la 116520 : https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=649623
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- ksparer a écrit:
- Si si ils brillent un peux pourtant elle est de 2012.
Ah moin que certaines versions brillent encore plus ?
c’est étonnant il me semble que les cadrans index 26 et 27 sont largement antérieur à 2012 ( début 2000 ) à ma connaissance. Si un expert passe par là pour confirmer.
Il se peut que ton cadran d’origine ai été remplacé par celui ci .Il me semble que les boules à facettes sont sur les 2013/14/15, 2012 je n’ai pas l’impression mais c’est peut etre l’année de transition donc, à voir…
__________________________________
Instagram : matthieu_84
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.