- Ce sujet contient 89 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Ricky_007 a écrit:
-
- MK007 a écrit:
-
- Ricky_007 a écrit:
-
Bonsoir,
Pour MK007, ce n’est qu’après mon achat que j’ai appris que la SeaMasterPro 300 M était la montre James Bond
…. Ceci étant, comme cette montre fait en quelque sorte figure de modèle d’appel, je ne suis pas convaincu qu’il passe du 2500 au 8500 car cela impliquerait une augmentation tarifaire non-négligeable qui viendrait s’ajouter à la hausse moyenne de 10 % de l’ensemble de la gamme Omega ce 01/02. Donc de ce point de vue je ne rêve pas 
.
J’essaierai donc d’aller un de ces jours prochains à Metz pour voir ce qu’ils ont en stock et juger de l’effet du EP 36000 et avoir un avant-goût des tarifs pratiqués.
Merci à tous pour vos réactions ou avis, Amitiés, Ricky
Je parlais du 8500 sur la PO et non sur la SM. La SM a pris un sacré coup de vieux depuis l’arrivée de la PO. Ca ne m’étonnerait pas si Omega arrêtait la fabrication dans quelques années pour laisser la place à une PO 8500. Qu’en penses-tu ? D’ailleurs, dans Quantum of Solace, James n’a plus de SM.
+1 donc pour l’Omega…!
Autant pour moi, j’avoue que pour moi ce sont 2 modèles très semblables… les différences sont de l’ordre des détails, les aiguilles « creusées » qui sont pleines dans la PO, la présences des données chiffrées à 6, 9 et 12 heure avec le remplacement du 3 par la date… ce qui pour moi crée un déséquilibre dans le cadran, mais c’est perso.Je n’ai pas encore vu quantum of Solace mais je te fais confiance
par contre je ne comprends pas pourquoi James ne profite pas de la PO chrono, ça ca le ferait … par contre je ne connais pas les tarifs de la gamme PO et donc c’est plus difficile de juger du bienfondé du remplacement du calibre.
L’autre différence entre SM et PO est l’étanchéité : on passe de 300 mètres à 600…
La PO simple est à 3200 actuellement donc la version chrono devrait dépassait les 4000 euros.Salut Rick, on dit : « index batons » et pas « barres » pour faire allusion aux machins qui remplacent les chiffres sur certaines montres
La complication supplémentaire c’est justement le flyback. M’enfin, comme elle ne t’intéresse pas, passons à la fameuse chronomaster : - Ricky_007 a écrit:
- ReRebonsoir,
En furetant sur le forum Zenith, je tombe sur une véritable révélation….
J’espère que Guy67 ne m’en voudra pas d’avoir ainsi copié sa photo…Je crois que cette montre présente toutes les caractéristiques que je recherche… sur le plan esthétique bien sûr
Réellement je la trouve splendide… mais apparemment elle n’est plus disponible sur le site Zenith, je viens de faire une recherche…
Certains ont-ils un avis à donner au sujet de ce modèle?
Je ne sais pas pourquoi elle n’est plus disponible sur leur site, mais si je revenais à Zenith, c’est celle-ci que je prendrais. Elle représente pour moi la quintescence de ce que l’EP sait faire de mieux : chrono + PDL + jours/mois/quantième, tachymètre, aucun index n’est mangé par un cadran, les aiguilles sont d’une finesse superbe, sa taille est tout à fait raisonnable (42mm je crois), elle est absolument intemporelle, classe et … que dire de plus. A comparer avec le cadran guilloché avant d’acheter, regarde sur le forum Zenith, il y a plusieurs versions, dont une flyback aussi. Ce modèle et les autres apparentés sont ce qui se fait de mieux actuellement chez Zenith AMHA.
Bonjour à tous.
Pour MK, Je ne sais pas si tu as déjà pratiqué la plongée bouteille ou apnée…. juste pour info, au-delà de 60 mètres l’azote devient « délicat » c’est ce que l’on appelle l’ivresse des profondeurs, tu perds le sens du haut du bas, c’est la raison pour laquelle les plongeurs professionnels qui effectuent des plongées profondes sont placés dans des caissons et où ont des bouteilles dans lequel cet azote est remplacé par de l’hélium (d’où la soupape hélium) ce qui occasionne le fameux effet Donald Duck … ce type de plongée est donc réservée à des professionnels de haut niveau et nécessite un matériel de même. Le fait de pouvoir descendre à 300 ou à 600 mètres ne changent donc pas grand chose pour le commun des mortels
quant à la différence de prix entre la version simple et la chrono ceci ne devrait poser de souci au meilleur agent de sa majesté britannique
Pour Blink, je ne sais pas quel est le modèle visé par le Baron (et non Fokker, désolé), je le laisse se prononcer à ce sujet…. Sinon en ce qui te concerne une idée sur l’une ou l’autre marque?
Pour Otokar, je partage au moins partiellement ton point de vue… j’ai aussi le goût des nouveautés et c’est vrai que sur base de ce que j’en lis le 8500 semble réellement bien né. par contre tu viens avec le point de la solidité de chacun des calibres et là c’est vrai que plus simple devrait être moins sujet à souci. Ceci étant, quant à définir le modèle que j’apprécie le plus, mon souci est bien là –> cette tentative de rationnaliser peu ou prou ce qui pourrait n’être qu’un coup de coeur.
Pour David, sorry pour la denomination du cuistre que je suis… effectivement la réponse quant à la complication était dans le nom même de la montre, décidément il est des moments où je ne suis pas très futfut!
Heureux de voir que tu partages mon opinion au sujet de cette montre…Je me demande par contre si beaucoup de personnes sur ce forum pourraient me faire part de retours tant positifs que négatifs à son sujet.
Je constate que Guy à qui j’ai « piqué » la photo l’a finalement revendue au profit de la Strike. Toutes informations seraient donc la bienvenue quant à la fiabilité, la précision, la solidité pour reprendre le point relevé par OtokarEncore une fois un énorme merci pour vos réponses, Amitiés, Ricky
- Ricky_007 a écrit:
- Autant pour moi, j’avoue que pour moi ce sont 2 modèles très semblables…
Euh oui … mais non
A la volée, comme ça :
* la boite (ronde pour la PO, crantée pour la SM)
* les index (bâton pour l’une, rond pour l’autre)
* les aiguilles, ne serait-ce que la forme (et le squelette pour la SM)
* la date (fond noir pour l’une, noir pour l’autre)
* la lunette (pas du tout la même graduation)
* le braceletAh si, y’a marqué Omega sur les 2 et les 2 ont une valve à hélium
Je te laisse lire ce sujet Ricky, rien qu’en le parcourant, j’ai une furieuse envie de me laisser tenter
https://famontres.com/forums/topic/zenith-chronomaster-el-primero/?highlight=chronomasterMa préférée, la chronomaster GT PDL flyback guillochée
:
- FURET a écrit:
-
- David123 a écrit:
-
- nicolas21000 a écrit:
- Je vais la faire courte: Zenith,parce que mouvement de manufacture.Omega,non.
Toi t’as tout compris
Pas mieux!
Oups…la gaffe
J’avais pas lu le debut du post,mea culpa.
Effectivement, Le 8500 est evidemment de manuf…mais pour ma defense,c’est devenu tellement rare chez Omega.
Amicalement.- Ricky_007 a écrit:
- Bonjour à tous.
Pour MK, Je ne sais pas si tu as déjà pratiqué la plongée bouteille ou apnée…. juste pour info, au-delà de 60 mètres l’azote devient « délicat » c’est ce que l’on appelle l’ivresse des profondeurs, tu perds le sens du haut du bas, c’est la raison pour laquelle les plongeurs professionnels qui effectuent des plongées profondes sont placés dans des caissons et où ont des bouteilles dans lequel cet azote est remplacé par de l’hélium (d’où la soupape hélium) ce qui occasionne le fameux effet Donald Duck … ce type de plongée est donc réservée à des professionnels de haut niveau et nécessite un matériel de même. Le fait de pouvoir descendre à 300 ou à 600 mètres ne changent donc pas grand chose pour le commun des mortels
quant à la différence de prix entre la version simple et la chrono ceci ne devrait poser de souci au meilleur agent de sa majesté britannique
100 % dacc dacc avec toi!
- MK007 a écrit:
-
- Ricky_007 a écrit:
- Bonjour à tous.
Pour MK, Je ne sais pas si tu as déjà pratiqué la plongée bouteille ou apnée…. juste pour info, au-delà de 60 mètres l’azote devient « délicat » c’est ce que l’on appelle l’ivresse des profondeurs, tu perds le sens du haut du bas, c’est la raison pour laquelle les plongeurs professionnels qui effectuent des plongées profondes sont placés dans des caissons et où ont des bouteilles dans lequel cet azote est remplacé par de l’hélium (d’où la soupape hélium) ce qui occasionne le fameux effet Donald Duck … ce type de plongée est donc réservée à des professionnels de haut niveau et nécessite un matériel de même. Le fait de pouvoir descendre à 300 ou à 600 mètres ne changent donc pas grand chose pour le commun des mortels
quant à la différence de prix entre la version simple et la chrono ceci ne devrait poser de souci au meilleur agent de sa majesté britannique
100 % dacc dacc avec toi!
Je trouve génial la remarque de Ricky et toute son explication sur l’ivresse des profondeurs, les caissons, l’azote et l’hélium 
Tu devrais poster ça dans le forum Rolex, qu’on rigole un bon coup. Il faut que tu saches que Rolex a cessé la fabrication de la SD étanche à 1’220m pour la remplacer par la SDDS étanche à 3’900m. Explique leur voir le truc de l’ivresse des profondeur et de l’hélium : délire garanti sur le sujet, et je me réjoui d’avance de lire les explications techniques des roloboys. Allez Ricky, juste pour me faire plaisir, je serai ton plus fervent partisant dans la guerre qui s’en suivra
- MK007 a écrit:
-
- Ricky_007 a écrit:
- Bonjour à tous.
Pour MK, Je ne sais pas si tu as déjà pratiqué la plongée bouteille ou apnée…. juste pour info, au-delà de 60 mètres l’azote devient « délicat » c’est ce que l’on appelle l’ivresse des profondeurs, tu perds le sens du haut du bas, c’est la raison pour laquelle les plongeurs professionnels qui effectuent des plongées profondes sont placés dans des caissons et où ont des bouteilles dans lequel cet azote est remplacé par de l’hélium (d’où la soupape hélium) ce qui occasionne le fameux effet Donald Duck … ce type de plongée est donc réservée à des professionnels de haut niveau et nécessite un matériel de même. Le fait de pouvoir descendre à 300 ou à 600 mètres ne changent donc pas grand chose pour le commun des mortels
quant à la différence de prix entre la version simple et la chrono ceci ne devrait poser de souci au meilleur agent de sa majesté britannique
100 % dacc dacc avec toi!
+1 , et pourtant je les aime bien les Rolex….mais c’est vrai que 3900m…
- nicolas21000 a écrit:
-
- MK007 a écrit:
-
- Ricky_007 a écrit:
- Bonjour à tous.
Pour MK, Je ne sais pas si tu as déjà pratiqué la plongée bouteille ou apnée…. juste pour info, au-delà de 60 mètres l’azote devient « délicat » c’est ce que l’on appelle l’ivresse des profondeurs, tu perds le sens du haut du bas, c’est la raison pour laquelle les plongeurs professionnels qui effectuent des plongées profondes sont placés dans des caissons et où ont des bouteilles dans lequel cet azote est remplacé par de l’hélium (d’où la soupape hélium) ce qui occasionne le fameux effet Donald Duck … ce type de plongée est donc réservée à des professionnels de haut niveau et nécessite un matériel de même. Le fait de pouvoir descendre à 300 ou à 600 mètres ne changent donc pas grand chose pour le commun des mortels
quant à la différence de prix entre la version simple et la chrono ceci ne devrait poser de souci au meilleur agent de sa majesté britannique
100 % dacc dacc avec toi!
+1 , et pourtant je les aime bien les Rolex….mais c’est vrai que 3900m…
Et que dire alors de la Bell&Ross à 11 000 mètres…? (bon, le sujet initial dévie!)
- David123 a écrit:
- Je te laisse lire ce sujet Ricky, rien qu’en le parcourant, j’ai une furieuse envie de me laisser tenter https://famontres.com/forums/topic/zenith-chronomaster-el-primero/?highlight=chronomaster
Ma préférée, la chronomaster GT PDL flyback guillochée
:
salut David,
Amusant, c’est justement en lisant ce post que j’ai découvert le modèle … et il faut bien le dire que j’ai eu un véritable coup de coeur… je pense que ici on appelle ça un CHI!
Ceci étant tu as raison le modèle que tu présentes est encore plus abouti et le fonds du cadran (dont j’apprends que c’est guilloché, ce sont les sortes de nid d’abeille n’est ce pas) est incroyablement réussi.
Petites questions,- c’est de nouveau le flyback: qu’est ce que ça fait exactement, selon ce que je lis ça permet une remise à Zéro-redémarrage du chrono par pression suu un seul bouton ,c’est ça?
- je ne vois pas d’élément fluorescent ou autre sur les aiguilles, je suppose donc que la vision de nuit est inexistante…
- As-tu des retours de solidité du calibre?… d’une part je lis que certains les portent depuis des années (sans préciser l’utilisation) tandis que d’autres ne les portent que 2 ou 3 fois par an, difficile donc de dégager une tendance
Pour la publication dans un post des Roro… je me tâte
ça serait effectivement infantile 
et puis si Roro veut envoyer ses clients accrochés au bathyscaphe grand bien leur fasse… a ce compte là évidemment il risque d’y avoir une sacrée sélection naturelle, 3900 mètres, pfff! quelle con…! 
D’accord pour les différences complètes entre SM et PO et désolé de mon incompétence, mais cet énoncé ne change pas vraiment mon point de vue sur la question… en ce qui me concerne ce sont 2 plongeuses très (trop) semblables.
L’AT est vraiment différente et les chrono de Zenith encore davantage.Merci en tout cas pour la science dont chacun de vous fait montre (enfin si j’ose dire
) Il faut dire que depuis que j’ai découvert hier soir le modèle chronomaster, ça va être difficile de se le sortir de la tête.Je reste toutefois ouvert à toutes remarques, avis, détails … un tout grand merci à chacun, Amitiés, Ricky
- MK007 a écrit:
-
- nicolas21000 a écrit:
-
- MK007 a écrit:
-
- Ricky_007 a écrit:
- Bonjour à tous.
Pour MK, Je ne sais pas si tu as déjà pratiqué la plongée bouteille ou apnée…. juste pour info, au-delà de 60 mètres l’azote devient « délicat » c’est ce que l’on appelle l’ivresse des profondeurs, tu perds le sens du haut du bas, c’est la raison pour laquelle les plongeurs professionnels qui effectuent des plongées profondes sont placés dans des caissons et où ont des bouteilles dans lequel cet azote est remplacé par de l’hélium (d’où la soupape hélium) ce qui occasionne le fameux effet Donald Duck … ce type de plongée est donc réservée à des professionnels de haut niveau et nécessite un matériel de même. Le fait de pouvoir descendre à 300 ou à 600 mètres ne changent donc pas grand chose pour le commun des mortels
quant à la différence de prix entre la version simple et la chrono ceci ne devrait poser de souci au meilleur agent de sa majesté britannique
100 % dacc dacc avec toi!
+1 , et pourtant je les aime bien les Rolex….mais c’est vrai que 3900m…
Et que dire alors de la Bell&Ross à 11 000 mètres…? (bon, le sujet initial dévie!)
Je dirais simplement que l’on touche le fond…
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- MK007 a écrit:
-
- nicolas21000 a écrit:
-
- MK007 a écrit:
-
- Ricky_007 a écrit:
- Bonjour à tous.
Pour MK, Je ne sais pas si tu as déjà pratiqué la plongée bouteille ou apnée…. juste pour info, au-delà de 60 mètres l’azote devient « délicat » c’est ce que l’on appelle l’ivresse des profondeurs, tu perds le sens du haut du bas, c’est la raison pour laquelle les plongeurs professionnels qui effectuent des plongées profondes sont placés dans des caissons et où ont des bouteilles dans lequel cet azote est remplacé par de l’hélium (d’où la soupape hélium) ce qui occasionne le fameux effet Donald Duck … ce type de plongée est donc réservée à des professionnels de haut niveau et nécessite un matériel de même. Le fait de pouvoir descendre à 300 ou à 600 mètres ne changent donc pas grand chose pour le commun des mortels
quant à la différence de prix entre la version simple et la chrono ceci ne devrait poser de souci au meilleur agent de sa majesté britannique
100 % dacc dacc avec toi!
+1 , et pourtant je les aime bien les Rolex….mais c’est vrai que 3900m…
Et que dire alors de la Bell&Ross à 11 000 mètres…? (bon, le sujet initial dévie!)
Je dirais simplement que l’on touche le fond…
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- Blink a écrit:
-
Je ne pense pas que le Baron, qui est un homme de gout, parlait de cette…chose.
La ZRFB, la vraie, l’unique, le modele phare de Zenith de la Grande Epoque, c’est bien sur celle-ci :
Ouaip ! Tout à fait
(J’irai même jusqu’à la tolérer avec le cadran color…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.